Охта центр: Двойная мораль "ГАЗОСКРЕБА" -III. Глупость чинуш не имеет предела.
Вчера (07.10.10) в нашем городе прошел форум "Будущий Петербург"
http://future-spb.ru/
Это второй форум, посвященный сценарию развития Санкт-Петербурга. Нечто подобное уже проходило в августе 2009 года:
http://bp.directorclub.ru/
Состав участников нынешнего форума не предвещал ничего хорошего для сохранения исторических памятников и и объектов культурного наследия. Когда видишь в списке участников такие одиозные фигуры, как Филипп Никандров(автор проекта "ГАЗОСКРЕБА"). Александр Бобков(Директор ОДЦ "Охта центр), то ничего хорошего ждать не приходится. К тому же, во главе нынешнего форума заседали члены правительства Санкт-Петербурга: Осеевский, Губанков, Семененко - вот уже недобрая "тройка", тянущая на себе продвижение, со стороны Петербургской власти, проекта небоскреба на Охтинском мысу.
Ангажированный Телеканал "100тв" - это все это освещал соответственно своей НОВОСТНОЙ ПОЛИТИКЕ: "О башне "Газпрома" либо - хорошо, либо - ничего". В репортаже "СОТКИ" были лишь комментарии Александра Бобкова. о том что их фаллический символ (Бобков назвал его по-другому) станет спасением от депрессии на "Охте".
Как проходил этот форум отличался от той "картинки", что подсунул нам "ТВ100". Об этом расказала одна из участниц форума.
*** Процитирую её слова:
***
"С утра на дискуссии "Ценности и цели горожан" Никандров завел свою любимую песню про то, что "исторический центр - всего 3%, но все баталии - об этом" ,"Генплана нет"... Присутствовавший председатель Комитета экономики Елин сильно удивился: как это - нету? Тогда Никандров согласился, что есть, но "Генплан, который есть, напоминает схему разделки свиной туши". "Сити в городе нет", "жить в городе неудобно"... но тут ведущие Филиппу сказали, что про это будет в другой дискуссии, а в этой - не надо. И пришлось Филиппу замолчать...
...Анонс наводил на мысль, что солировать будет директор одц "охта" Александр Бобков. Но вышло иначе. Сначала выступили с докладами трое не последних архитекторов - Сергей Чобан, Кристоф Коль (архитектурное бюро»»KK Gesellschaft von ArchitektenmbH/ Berlin), и Томас Альбрехт (архитектурное бюро Hillmer & Sattler und Albrecht? Берлин, Мюнхен), и КАЖДЫЙ из трех специально остановился на необходимости сохранять городское пространство исторического центра и недопустимости строительства 400-метровой доминанты (Охта-центра)...Бобков попытался развернуть дискуссию...:
>>Дискуссия - про будущее Санкт-Петербурга. Архитектура - одна из частей. Архитектура - среда, фон, это очень важно, но в современной жизни далеко не все. Здесь совсем не говорили о функциональном назначении.
О нашем проекте: инвестор взял на себя смелость стать функциональным локомотивом развития... для привлечения в город средних, крупных и очень крупных компаний.
Я не склонен дискутировать по поводу архитектуры. Наш проект прошел не только юридическую, но и архитектурную экспертизу. Мы учитывали опыт в крупных городах. Мы надеемся, что наш проект избежит крупных ошибок....
Он пытался сказать, что «мы так не договаривались - про архитектуру и сохранение Петербурга разговаривать! Мне про другое дискуссию обещали! Дайте мне рассказать, как будет круто, когда мы построим Охта-центр, инверторы потянутся, город разовьется, и космические корабли будут, наконец уже, бороздить просторы Большого театра». Но это ему никак не помогло, большинство выступавших далее, включая архитектора Земцова (!!!) таки плюнули ритуально в Охта-центр - сказали о недопустимости вторжения башни в городское пространство...
В общем, это явно был не день одц Охта ".
Смотри:
http://irgend-etwas.livejournal.com/31527.html
и в социальной сети вконтакте:
http://vkontakte.ru/topic-45764_21910412?offset=last#scroll
*****
Перед новостью о форуме "Будущий Петербург", на телеканале "100ТВ показали и вовсе несуразный репортаж, где Вера Дементьева (глава КГИОПа Санкт-Петербурга) говорили и вовсе что-то невнятное про ЮНЕСКО. До сих пор ведь не опубликовано Решение ЮНЕСКО с прошедшей сессии.
Я вообще ничего не понял, о чем вещала эта дама?! Глава Вера Анатольевна сказанула, что Петербург идеально подходит под определение "городского исторического ландшафта". Ну ничего себе заявка, теперь наш город всего лишь "ландшафт"?! Для "газоскреба", надо полагать?!
Есть довольно интересный комментарий на слова чиновницы Петербургского Правительства со стороны депутата городского парламента Алексея Ковалева:
http://www.regnum.ru/news/cultura/1333549.html
Ковалев считает, что "наш город номинирован для охраны ЮНЕСКО как "достопримечательное место". Именно такое юридическое понятие содержится и в нашем федеральном законодательстве. Никаких упоминаний о неких "ландшафтах" там нет". Он также обратил внимание на то, что Россия пока не присоединилась к Европейской конвенции о ландшафтах, "так что тем более нет оснований оперировать этим понятием". По мнению депутата, "нет смысла придумывать новые сущности на пустом месте". "Нас просят уточнить имеющуюся номинацию - достопримечательное место. А госпожа Дементьева навязывает нам свою субъективную точку зрения", - заключил Алексей Ковалев, вошедший в созданную недавно группу экспертов по уточнению заявочной документации от Петербурга в ЮНЕСКО.
Не приходится ждать от "ТВ100" хоть какой-то объективности. На фоне этого телеканала, обменявшего "журналистскую этику" на спортивные телетрансляции, другие каналы поражают тем, что там хотя бы допускается критика "ГАЗОСКРЕБА".
Двойная мораль во всех своих уродливых проявлениях.
Между тем, следующая сессия ЮНЕСКО, насколько известно, уже ЮНЕСКО уже 1 февраля 2011 года. На прошлой сессии были лишь рекомендации со стороны международной организации пересмотреть проект "Охта центр". Тогда в ЮНЕСКО поверили чинушам из Санкт-Петербурга, что башню пока не строят. По словам Глава Фонда спасения Петербурга Александра Марголиса - Газпром затягивает процесс передачи в ЮНЕСКО официальных документов по стройке небоскреба, вверяя на спад социального заинтересованности к этой теме. Никаких документов от российского правительства до сих пор не получило, а без документов, заглазно, принять такое решение невозможно. Другое дело, что, мне представляется, правительство и "Газпром" вымогают минута, надеясь, что социальный кругозор к "Охта-центру" рассосется сам собой".
Но такие фокусы не могут продолжаться бесконечно. И не стоит ждать спада социального протеста против строительства "Охта центра".
Напомню, что Марш в защиту Петербурга начнется 9 октября в 13.00 на Пионерской площади (у ТЮЗа). Акция согласована с городскими властями и пройдет в форме митинга-концерта.
http://www.zaks.ru/new/archive/view/74200
Организаторы Марша в защиту Петербурга сегодня, 7 октября, передали приглашение на митинг губернатору Петербурга Валентине Матвиенко. "У Вас хватало мужества в последние годы признать ряд градостроительных ошибок в деятельности Вашей администрации, - написано в переданном в администрацию приглашении. - Но еще большее признание всех неравнодушных к судьбе Санкт-Петербурга граждан Вы можете получить, предотвратив такую градостроительную ошибку (мы оцениваем ее как преступление), как строительство 400-метрового газоскреба на Охте". Организаторы предлагают Валентине Матвиенко включить участие в митинге в программу традиционного субботнего объезда города.
Ранее организаторы марша также отправили приглашение посетить акцию членам ЮНЕСКО.
http://future-spb.ru/
Это второй форум, посвященный сценарию развития Санкт-Петербурга. Нечто подобное уже проходило в августе 2009 года:
http://bp.directorclub.ru/
Состав участников нынешнего форума не предвещал ничего хорошего для сохранения исторических памятников и и объектов культурного наследия. Когда видишь в списке участников такие одиозные фигуры, как Филипп Никандров(автор проекта "ГАЗОСКРЕБА"). Александр Бобков(Директор ОДЦ "Охта центр), то ничего хорошего ждать не приходится. К тому же, во главе нынешнего форума заседали члены правительства Санкт-Петербурга: Осеевский, Губанков, Семененко - вот уже недобрая "тройка", тянущая на себе продвижение, со стороны Петербургской власти, проекта небоскреба на Охтинском мысу.
Ангажированный Телеканал "100тв" - это все это освещал соответственно своей НОВОСТНОЙ ПОЛИТИКЕ: "О башне "Газпрома" либо - хорошо, либо - ничего". В репортаже "СОТКИ" были лишь комментарии Александра Бобкова. о том что их фаллический символ (Бобков назвал его по-другому) станет спасением от депрессии на "Охте".
Как проходил этот форум отличался от той "картинки", что подсунул нам "ТВ100". Об этом расказала одна из участниц форума.
*** Процитирую её слова:
***
"С утра на дискуссии "Ценности и цели горожан" Никандров завел свою любимую песню про то, что "исторический центр - всего 3%, но все баталии - об этом" ,"Генплана нет"... Присутствовавший председатель Комитета экономики Елин сильно удивился: как это - нету? Тогда Никандров согласился, что есть, но "Генплан, который есть, напоминает схему разделки свиной туши". "Сити в городе нет", "жить в городе неудобно"... но тут ведущие Филиппу сказали, что про это будет в другой дискуссии, а в этой - не надо. И пришлось Филиппу замолчать...
...Анонс наводил на мысль, что солировать будет директор одц "охта" Александр Бобков. Но вышло иначе. Сначала выступили с докладами трое не последних архитекторов - Сергей Чобан, Кристоф Коль (архитектурное бюро»»KK Gesellschaft von ArchitektenmbH/ Berlin), и Томас Альбрехт (архитектурное бюро Hillmer & Sattler und Albrecht? Берлин, Мюнхен), и КАЖДЫЙ из трех специально остановился на необходимости сохранять городское пространство исторического центра и недопустимости строительства 400-метровой доминанты (Охта-центра)...Бобков попытался развернуть дискуссию...:
>>Дискуссия - про будущее Санкт-Петербурга. Архитектура - одна из частей. Архитектура - среда, фон, это очень важно, но в современной жизни далеко не все. Здесь совсем не говорили о функциональном назначении.
О нашем проекте: инвестор взял на себя смелость стать функциональным локомотивом развития... для привлечения в город средних, крупных и очень крупных компаний.
Я не склонен дискутировать по поводу архитектуры. Наш проект прошел не только юридическую, но и архитектурную экспертизу. Мы учитывали опыт в крупных городах. Мы надеемся, что наш проект избежит крупных ошибок....
Он пытался сказать, что «мы так не договаривались - про архитектуру и сохранение Петербурга разговаривать! Мне про другое дискуссию обещали! Дайте мне рассказать, как будет круто, когда мы построим Охта-центр, инверторы потянутся, город разовьется, и космические корабли будут, наконец уже, бороздить просторы Большого театра». Но это ему никак не помогло, большинство выступавших далее, включая архитектора Земцова (!!!) таки плюнули ритуально в Охта-центр - сказали о недопустимости вторжения башни в городское пространство...
В общем, это явно был не день одц Охта ".
Смотри:
http://irgend-etwas.livejournal.com/31527.html
и в социальной сети вконтакте:
http://vkontakte.ru/topic-45764_21910412?offset=last#scroll
*****
Перед новостью о форуме "Будущий Петербург", на телеканале "100ТВ показали и вовсе несуразный репортаж, где Вера Дементьева (глава КГИОПа Санкт-Петербурга) говорили и вовсе что-то невнятное про ЮНЕСКО. До сих пор ведь не опубликовано Решение ЮНЕСКО с прошедшей сессии.
Я вообще ничего не понял, о чем вещала эта дама?! Глава Вера Анатольевна сказанула, что Петербург идеально подходит под определение "городского исторического ландшафта". Ну ничего себе заявка, теперь наш город всего лишь "ландшафт"?! Для "газоскреба", надо полагать?!
Есть довольно интересный комментарий на слова чиновницы Петербургского Правительства со стороны депутата городского парламента Алексея Ковалева:
http://www.regnum.ru/news/cultura/1333549.html
Ковалев считает, что "наш город номинирован для охраны ЮНЕСКО как "достопримечательное место". Именно такое юридическое понятие содержится и в нашем федеральном законодательстве. Никаких упоминаний о неких "ландшафтах" там нет". Он также обратил внимание на то, что Россия пока не присоединилась к Европейской конвенции о ландшафтах, "так что тем более нет оснований оперировать этим понятием". По мнению депутата, "нет смысла придумывать новые сущности на пустом месте". "Нас просят уточнить имеющуюся номинацию - достопримечательное место. А госпожа Дементьева навязывает нам свою субъективную точку зрения", - заключил Алексей Ковалев, вошедший в созданную недавно группу экспертов по уточнению заявочной документации от Петербурга в ЮНЕСКО.
Не приходится ждать от "ТВ100" хоть какой-то объективности. На фоне этого телеканала, обменявшего "журналистскую этику" на спортивные телетрансляции, другие каналы поражают тем, что там хотя бы допускается критика "ГАЗОСКРЕБА".
Двойная мораль во всех своих уродливых проявлениях.
Между тем, следующая сессия ЮНЕСКО, насколько известно, уже ЮНЕСКО уже 1 февраля 2011 года. На прошлой сессии были лишь рекомендации со стороны международной организации пересмотреть проект "Охта центр". Тогда в ЮНЕСКО поверили чинушам из Санкт-Петербурга, что башню пока не строят. По словам Глава Фонда спасения Петербурга Александра Марголиса - Газпром затягивает процесс передачи в ЮНЕСКО официальных документов по стройке небоскреба, вверяя на спад социального заинтересованности к этой теме. Никаких документов от российского правительства до сих пор не получило, а без документов, заглазно, принять такое решение невозможно. Другое дело, что, мне представляется, правительство и "Газпром" вымогают минута, надеясь, что социальный кругозор к "Охта-центру" рассосется сам собой".
Но такие фокусы не могут продолжаться бесконечно. И не стоит ждать спада социального протеста против строительства "Охта центра".
Напомню, что Марш в защиту Петербурга начнется 9 октября в 13.00 на Пионерской площади (у ТЮЗа). Акция согласована с городскими властями и пройдет в форме митинга-концерта.
http://www.zaks.ru/new/archive/view/74200
Организаторы Марша в защиту Петербурга сегодня, 7 октября, передали приглашение на митинг губернатору Петербурга Валентине Матвиенко. "У Вас хватало мужества в последние годы признать ряд градостроительных ошибок в деятельности Вашей администрации, - написано в переданном в администрацию приглашении. - Но еще большее признание всех неравнодушных к судьбе Санкт-Петербурга граждан Вы можете получить, предотвратив такую градостроительную ошибку (мы оцениваем ее как преступление), как строительство 400-метрового газоскреба на Охте". Организаторы предлагают Валентине Матвиенко включить участие в митинге в программу традиционного субботнего объезда города.
Ранее организаторы марша также отправили приглашение посетить акцию членам ЮНЕСКО.