Европейские ценности в еде

[andronic]

Еще вчера, когда Путин заявил, что санкции против ЕС и США должны быть «аккуратными»,  у меня появилось устойчивое ощущение: будут работать не по «электорату». Что бить будут по пятой колонне, по тем 14% несогласных россиян, которые ориентированы на европейские ценности, в том числе, и в еде.То есть, похоже, еще один русский вопрос - "конституции

Comments

[ascir]

Дураки они, 14% несогласных. Они радостно согласились, что дело в хамоне, в севрюжине с хреном.

А на самом деле обычная мороженая свинина, дешёвое мясо, подорожала уже на 50%.

Поэтому и Путин, что оппозиция такие дураки, ловятся на простейшие уловки.

[van_der_moloth]

С этим высказыванием связан еще один забавный момент - охранители очень любят подавать его в обрезанном виде: "А мы все, ну конечно, проживем и без сыра итальянского, и без клубники греческой - вопрос только: ради чего?".

[andronic]

Ну, как Вы можете заметить, я ссылку даю на полный текст.
И не процитировал его полностью, потому что он, по-моему, ничего особенно принципиального к процитированному не добавляет.

Хотя, вообще говоря, хотя смысла не добавляет, но новыми гранями играет.
Может, и стоило процитировать.

[andronic]

Но как Вам, кстати, сама формулировка "европейские ценности в еде"?
Неужели не восхищает? :)

[van_der_moloth]

"в том числе и в еде"
Хотя правильно, конечно, было бы сказать "вкусы" или "привычки".

[vitus_wagner]

Севрюжина с хреном - это продукция отечественнрого производителя. Поэтому она "и есть конституция" для тех 86%, которые за Путина.

[andronic]

Ну, может, все же не для 86%, но многих, думаю, да, Вы правы.

Штука в том, что, как выясняется, "соль земли" ничем не лучше.
Оказывается, они просто "за другую рыбу", семгу норвежскую, скажем.

Потому я и говорю - отсюда и Путин.
"Ты нам рыбу - мы тебе свою свободу".
Проблема в том, что в определенный момент оказывается, что нет уже ни свободы, ни рыбы.

[vitus_wagner]

Практика показывает, что для того, чтобы люди осознали, что тот кто меняет свободу на продовольственную безопасность, не достоин ни того, ни другого, ограничивать их надо не в рыбе, а в чае.

[timelets]

Проблема в том, что в определенный момент оказывается, что нет уже ни свободы, ни рыбы.

Как Вы думаете, почему в России получается "ни свободы, ни рыбы"? Ведь даже в Китае обмен политической свободы на "рыбу" работает. Не говоря уже о Сингапуре, Южной Корее, Тайване и других развитых экономик Азии.

[rsokolov]

Прошу прощения, я прочитал большую часть комментов, но так и не понял - каким образом запрет греческой клубники помогает защитить Крым?

Особенно загадочным выглядит этот параграф:

Речь идет о том, что если удастся этими контрсанкциями заставить хотя бы некоторые страны Европы смягчить позицию по поводу санкций в отношении России, и использовать свое влияние на общеевропейские дела (можете громко хохотать по поводу влияния депрессивной и обанкротившейся Греции, но Евросоюз устроен нынче так, что там каждый прыщ может на принятие решение хоть немного, но влиять), то это снизит опасность для пророссийских и нынче уже почти поголовно получивших российское гражданство жителей Крыма быть "проданными с землей" Украине, которая уже их вопринимает как предателей.

Если Россия не откажется от греческой клубники, то ей станет так плохо, что она согласится отдать Крым? Почему от греческой клубники России становится плохо?

[andronic]

(пожимая плечами)
Вы, судя по многолетнему моему опыту переписки с Вами в комментах, достаточно умный человек, чтобы понять, что я в комментах к этому посту написал.

Вот эта фраза явно говорит о том, что Вы решили поиграть в "непонимашку":
"Если Россия не откажется от греческой клубники, то ей станет так плохо, что она согласится отдать Крым? Почему от греческой клубники России становится плохо?"
Особенно удивительно, что этот вопрос дается после цитирования достаточно внятного ответа на него.

Есть такая игра, но для игры в нее нужны как минимум двое. :)
Извините, польщен Вашим предложением, но у меня сейчас нет ни времени, ни желания составить Вам компанию.

Ну и если Вам таки не лень, ответьте содержательно на вопрос, сформулированный также осмысленно:
Почему Евросоюзу становится плохо от финансового сотрудничества со Сбербанком?

[rsokolov]

Поясню причины своего недоумения.

В вашей интерпретации Путин как бы говорит Западу: "Если вы не отмените санкции против моих друзей, то мне придется отдать Крым. Поэтому я не буду покупать вашу клубнику до тех пор, пока вы не отмените санкции. А если вы их все равно не отмените, то тогда... тогда я останусь без Крыма и без клубники."

Более логичным представляется несколько другой вариант. "Крым я все равно не отдам. Так что отменяйте санкции против моих друзей, а не то я перестану покупать вашу клубнику."

Фразу, которую вы восприняли как "игру в непонимашку", можно переделать так: почему в отсутствие клубники России будет проще сопротивляться давлению Запада, чем при ее наличии?

>>Почему Евросоюзу становится плохо от финансового сотрудничества со Сбербанком?

Тут несколько иная ситуация. Евросоюз идет на жертвы, прекращая сотрудничество со Сбербанком ради того, чтобы Россия вернула Крым, а не ради того, чтобы Россия отменила некие санкции против Запада, которыми она надеется заставить его отказаться от требования вернуть Крым.

[andronic]

> В вашей интерпретации Путин как бы говорит Западу:

Значит, Вы просто не поняли мою интерпретацию.
И честно говоря, я совершенно не понял, как Вы могли извлечь из того, что я написал, такую ахинею.

Только рефрен про "моих друзей" уже не очень актуален.
Санкции в отношении Сбербанка и ВТБ это уже не санкции друзьям Путина, а первый звонок финансовой системе России.
Две большие разницы.

То есть, Запад уже явно и демонстративно перешел границу санкций против ограниченной группы российского истеблишмента, перешел к санкциям в отношении российских системообразующих организаций, и явным образом угрожает двигаться в этом направлении дальше.

[stierliz]

и еще раз спасибо за отличную возможность узнать мнение определенной группы у вас в комментах.