Ну конечно же нормальный не станет - так вы рекомендуете лучшие гуманитарные практики гуантаномо? Вотербординг, побои, лишение сна и ток к гениталиям и ничего сверх?
Видимо, вы полагаете, что где-то есть прекрасная страна, в которой даже самые жуткие упыри всегда смиренно сдаются и в приступе раскаяния рассказывают чистую правду о своих нехороших делах любому достаточно строго их спросившему? А чего ж тогда в Гааге никак не могут осудить первого демократически избранного президента Косово - не хватило доказательств?
Дисклеймер №1 - с содержанием Вашего поста практически полностью согласен.
Дисклеймер №2 - мой комментарий не про позавчерашнее.
* * * >ваша обязанность им подчиняться
Насколько я помню/знаю, только в армии и некоторых иных военизированных иерархических структурах принадлежащий к этой структуре "юнит" обязан выполнить приказ, даже если с таковым не согласен (в т.ч. и по объективным причинам). После выполнения приказа "юнит" имеет право обжаловать неправомерный (с его т.з.) приказ (и, возможно, даже добиться его, приказа, отмены).
Подчиняемость гражданских лиц приказам военных обуславливается (ну, в идеале норме) закрытым (в смысле - конечным, а не секретным) списком оснований, как правило вызванных наличием действующего чрезвычайного правового режима (в свою очередь имеющего конкретизацию в плане обстоятельств и сроков действия). Тут нет приснопамятной "охранной грамоты" а-ля "всё, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказу и на благо государства"(с) Ришелье
( ... )
Comments 109
А что там с ухом, я пропустил.
Reply
Существует видео,где лицу похожему на одного из задержанных позднее террористов отрезают ухо.
Другой вопрос,что ныне в эпоху дипфейков,доступных любому школьнику,можно нарисовать что угодно и как угодно.
Reply
И охота вам всем всякие видео смотреть? Том более, что противник на выдумки горазд.
Могу предположить, что на фронте вытворяют всякое. Взять языка, и тут же вызвать к нему адвоката, ага.
Reply
А более поздние официальные фото и видео подозреваемого с повязкой на ухе, очевидно, тоже дипфейки.
Reply
это дичь полная! какие по этому поводу вообще могут быть разногласия? нормальный человек не станет отрезать уши никому!
хочется надеяться, начальство этого ухореза более вменяемое, отведёт сотрудника в психиатру.
Reply
Reply
Reply
Видимо, вы полагаете, что где-то есть прекрасная страна, в которой даже самые жуткие упыри всегда смиренно сдаются и в приступе раскаяния рассказывают чистую правду о своих нехороших делах любому достаточно строго их спросившему? А чего ж тогда в Гааге никак не могут осудить первого демократически избранного президента Косово - не хватило доказательств?
Reply
Вы написали что-то, съ чѣмъ я готовъ согласиться.
Не заболѣлъ ли я?
Reply
Могу предложить соответствующего специалиста по медицине:
https://youtu.be/i51GomFCdQ8?si=pODoGTbDF5e5Yvc_
Reply
Reply
Т.е. вы, видимо, принципиально против хирургии?
Reply
Дисклеймер №1 - с содержанием Вашего поста практически полностью согласен.
Дисклеймер №2 - мой комментарий не про позавчерашнее.
* * *
>ваша обязанность им подчиняться
Насколько я помню/знаю, только в армии и некоторых иных военизированных иерархических структурах принадлежащий к этой структуре "юнит" обязан выполнить приказ, даже если с таковым не согласен (в т.ч. и по объективным причинам). После выполнения приказа "юнит" имеет право обжаловать неправомерный (с его т.з.) приказ (и, возможно, даже добиться его, приказа, отмены).
Подчиняемость гражданских лиц приказам военных обуславливается (ну, в идеале норме) закрытым (в смысле - конечным, а не секретным) списком оснований, как правило вызванных наличием действующего чрезвычайного правового режима (в свою очередь имеющего конкретизацию в плане обстоятельств и сроков действия).
Тут нет приснопамятной "охранной грамоты" а-ля "всё, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказу и на благо государства"(с) Ришелье ( ... )
Reply
Соглашусь. Террористов не жалко, но это прецедент, овертоновское окно. Надо пресекать, иначе в копию хохлов превратимся.
Reply
Reply
Leave a comment