Так и смысл фальсифицировать выборы прямой. Люди подвержены стадному эффекту - куда все, туда и я. Поэтому есть прямой смысл постоянно завышать рейтинг Путина. Рейтинг Путина, предположим, 51%, а объявим, что в результате, что 81%. Все верят, что путинистов не половина, а подавляющее большинство. Прямая выгода. А если настоящий результат Путина 49%, так и вовсе надо второй тур проводить (или не надо? в России в таких случаях не проводят второй тур?), но все равно если признать, что у Путина всего лишь 49% власть его пошатнется, отсюда прямая выгода всегда фальсифицировать результаты. Это лично для Путина выгодно, но выгодно и для губернаторов. Каждый губернатор за фальсификации получает одобрение Путина - ведь он добился на своей территории большой популярности Путина. И так с высшего уровня до низшего фальсификации выгодны. Если вы генерал, то вас за принуждение подчиненных к голосованию за Путина, повысят, а если вы допустите победу другого кандидата, то вас отправят в отставку. Ну и что делать военным, если не фальсфиицировать
Среди них есть иноагенты (которые с радостью бы показали низкие цифры). До начала СВО было также достаточно иностранных соцопросов, которые с официальными какой-то существенной разницы не показывали.
По Вашей ссылке 52% - это из свободного списка людей, которые в выборах не участвовали. Я мог бы и сам Сергея Михеева или Дмитрия Пучкова назвать. При выборе из Путина и Харитонова и Слуцкого - это другой выбор.
> что цифры будут нарисованы "какие надо", уверены и те, и другие
А зачем рисовать? Какие угодно соцопросы популярность Путина вполне подтверждают.
Reply
Все равно же купят.
Reply
Себестоимость сфальсифицированных продуктов должна быть сильно ниже оригинала (а иначе нет смысла, да).
Reply
Люди подвержены стадному эффекту - куда все, туда и я.
Поэтому есть прямой смысл постоянно завышать рейтинг Путина. Рейтинг Путина, предположим, 51%, а объявим, что в результате, что 81%.
Все верят, что путинистов не половина, а подавляющее большинство.
Прямая выгода.
А если настоящий результат Путина 49%, так и вовсе надо второй тур проводить (или не надо? в России в таких случаях не проводят второй тур?), но все равно если признать, что у Путина всего лишь 49% власть его пошатнется, отсюда прямая выгода всегда фальсифицировать результаты.
Это лично для Путина выгодно, но выгодно и для губернаторов. Каждый губернатор за фальсификации получает одобрение Путина - ведь он добился на своей территории большой популярности Путина. И так с высшего уровня до низшего фальсификации выгодны.
Если вы генерал, то вас за принуждение подчиненных к голосованию за Путина, повысят, а если вы допустите победу другого кандидата, то вас отправят в отставку. Ну и что делать военным, если не фальсфиицировать
Reply
> А если настоящий результат Путина 49%
Настоящий между 78% и 82% всё-таки, согласно опросам. Вот был бы он "49%"! Но, к счастью, нет. Никто не хочет возврата к Святым Девяностым.
Reply
как давно вы верите опросам?
Reply
С совершеннолетия.
Reply
Reply
Среди них есть иноагенты (которые с радостью бы показали низкие цифры). До начала СВО было также достаточно иностранных соцопросов, которые с официальными какой-то существенной разницы не показывали.
Reply
на Леваде Путина одобряют всего лишь 52% - это существенная расхождение
Reply
86% там. Зачем вот Вы сейчас соврали, это же один клик?
Reply
Reply
Пожалуйста: https://imgur.com/vStSkIQ
Reply
https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2024/02/11-top10-1024x628.png
Reply
Нет, это не картинка про доверие. На картинке и табличке про доверие у Путина - 86%. Кстати есть по вашей же ссылке.
Reply
По Вашей ссылке 52% - это из свободного списка людей, которые в выборах не участвовали. Я мог бы и сам Сергея Михеева или Дмитрия Пучкова назвать. При выборе из Путина и Харитонова и Слуцкого - это другой выбор.
Reply
Leave a comment