"Нет ничего страшного, что конкретный человек не знаете чего-то специального - например, математической статистики. Но плохо, когда он начинает уверенно рассуждать о том, чего не знает." Если мы начали меряться: то я работал на выборах много лет, а вы-нет. И не понимаете базовых вещей. Уровня той самой арифметики.
Касательно "одинаковости" речь идет только и исключительно о размере. И еще раз - об одинаковости "почти". Это просто означает, что математически у распределения размера участков относительно небольная дисперсия (относительно небольшое квадратичное отклонение). Вот что подразумевается под их "почти одинаковостью".
При этом один участок может быть в Новосибирском Академгородке, другой - в сибирском сельском районе. Это для матмодели несущественно.
По поводу написанного Вами после этих слов "А дальше идет население, простейшее: ", пожалуйста, поясните: 1. Что именно Вы тут хотите мне показать, 2. Что этим хотите доказать, 3. Какому именно моему утверждения это противоречит и почему.
1. две комиссии в одном микрорайоне одного города. Про обе мне известно, что счет был достоверен. 2. они различаются результатом оппозиционного кандидата более, чем на процент. Они отличаются явкой. 3. Вы утверждали, что есть способ получить конкретные проценты несколькими способами. Вот данные-укажите альтернативный способ пожалуйста.
> Вы утверждали, что есть способ получить конкретные проценты несколькими способами.
Теперь, пожалуйста, приведите дословно ту мою фразу, о которой Вы сейчас пишете. Потому что я этого пока не понял. А поэтому не понял, вообще, ничего - при чем тут эти два участка и результаты на них.
Крючкотворы исследователи обнаруживают, что оказывается, что если перемножить общее число проголосовавших на процент победителя, получится - с точностью до одного человека - указанная в официальных данных цифирь. При том, что этот процент может получиться при нескольких десятках разных вариантов числа проголосовавших.
Если мы начали меряться: то я работал на выборах много лет, а вы-нет. И не понимаете базовых вещей. Уровня той самой арифметики.
"При определенных условиях - когда избирательные участки примерно одинаковые (а так обычно и делается)"
Они НЕ ОДИНАКОВЫЕ. Вообще. Начиная с размера.
А дальше идет население, простейшее: УИК 1455 http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=662000036&tvd=4664017575651&vrn=100100339410030&prver=0&pronetvd=null®ion=66&sub_region=66&type=226&report_mode=null
Даванков 11,93%
И УИК 1457 http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=662000036&tvd=4664017575653&vrn=100100339410030&prver=0&pronetvd=null®ion=66&sub_region=66&type=226&report_mode=null
Он же 10,33%
Я вот элементарно объясню разницу. А вы? С точки зрения статистики?
Reply
Касательно "одинаковости" речь идет только и исключительно о размере.
И еще раз - об одинаковости "почти".
Это просто означает, что математически у распределения размера участков относительно небольная дисперсия (относительно небольшое квадратичное отклонение).
Вот что подразумевается под их "почти одинаковостью".
При этом один участок может быть в Новосибирском Академгородке, другой - в сибирском сельском районе. Это для матмодели несущественно.
Reply
"А дальше идет население, простейшее: ",
пожалуйста, поясните:
1. Что именно Вы тут хотите мне показать,
2. Что этим хотите доказать,
3. Какому именно моему утверждения это противоречит и почему.
Иначе нихрена непонятно.
Внимательно слушаю.
Reply
2. они различаются результатом оппозиционного кандидата более, чем на процент. Они отличаются явкой.
3. Вы утверждали, что есть способ получить конкретные проценты несколькими способами. Вот данные-укажите альтернативный способ пожалуйста.
Reply
Теперь, пожалуйста, приведите дословно ту мою фразу, о которой Вы сейчас пишете. Потому что я этого пока не понял.
А поэтому не понял, вообще, ничего - при чем тут эти два участка и результаты на них.
Reply
Крючкотворы исследователи обнаруживают, что оказывается, что если перемножить общее число проголосовавших на процент победителя, получится - с точностью до одного человека - указанная в официальных данных цифирь.
При том, что этот процент может получиться при нескольких десятках разных вариантов числа проголосовавших.
Reply
Reply
Leave a comment