Люди гибнут за металл
Интересная статья с опровержением распространенного тезиса о том, что евроинтеграция Украины означает гибель промышленности Донбасса, а союз с РФ - ее сохранение.
Цитата:
Исторически так сложилось, что большинство стран на постсоветском пространстве были малы и слабы, чтобы иметь какую-то самостоятельную политику, заметную конкурентоспособную экономику. Казахстан и Белоруссия, хотя имеют и людской и экономический потенциал, пошли по пути интеграции с РФ (интеграции, в значительной мере через подчинение, подчинение в т.ч. через интеграцию). Возможно, с усилением российского империализма, его восстановлением, РФ сумеет поглотить и некоторые другие постсоветские страны (Армению, Киргизию, возможно Таджикистан, Азербайджан. Узбекистан - сомнительно).
Украина же в наследство от СССР получила такие централизованные производственные комплексы, которые аналогичны Российским, а, следовательно, конкурируют с ними наиболее остро. (Особенно металлургия, ВПК, в некоторой мере машиностроение)
Ввиду этого российский империализм (по крайней мере, при нынешней стагнирующей мировой конъюнктуре) заинтересован в разрушении базовых отраслей украинской промышленности (или хотя бы в парализации), в разрушении украинской государственности и последующем приобретении подешевевших наиболее лакомых кусков (вообще не будем забывать, что типичной для империализма формой экспансии является экспорт капитала, а война идёт там, где экспорт капитала невозможен или нет средств для приобретения интересных активов).
Страны же ЕС как раз заинтересованы в дешёвом металле. Со стороны ЕС следует опасаться стремлений к разрушению технологичных отраслей Украины.
Таким образом, и ТС и ЕС будут нести разрушение одних частей украинской экономики, подчинение других. При этом ТС будет, судя по всему, бить по базовой отрасли - металлургии.
Ввиду этого для украинской экономики в рамках капитализма наилучшим был бы отказ от ЕС и ТС. Однако украинская олигархия, видимо, неспособна к столь высокой консолидации, чтобы сохранить внеблоковый статус. Добиться этого могли бы только пролетариат и мелкая буржуазия в случае углубления революции. Это позволило бы украинской экономике развиваться быстрее, выковывать революционный пролетариат - могильщика капиталистической системы отношений.
http://novaiskra.org.ua/?p=1527
Я, разумеется, не согласен с тезисом, что надо поддерживать украинскую буржуазию в борьбе за развитие украинской промышленности. Помогать сейчас буржуазии укреплять свою власть, чтобы потом было легче ее свергнуть - распространенный ход мыслей у марксистов, но ничего хорошего из подобной "диалектики" вырасти не может.
Цитата:
Исторически так сложилось, что большинство стран на постсоветском пространстве были малы и слабы, чтобы иметь какую-то самостоятельную политику, заметную конкурентоспособную экономику. Казахстан и Белоруссия, хотя имеют и людской и экономический потенциал, пошли по пути интеграции с РФ (интеграции, в значительной мере через подчинение, подчинение в т.ч. через интеграцию). Возможно, с усилением российского империализма, его восстановлением, РФ сумеет поглотить и некоторые другие постсоветские страны (Армению, Киргизию, возможно Таджикистан, Азербайджан. Узбекистан - сомнительно).
Украина же в наследство от СССР получила такие централизованные производственные комплексы, которые аналогичны Российским, а, следовательно, конкурируют с ними наиболее остро. (Особенно металлургия, ВПК, в некоторой мере машиностроение)
Ввиду этого российский империализм (по крайней мере, при нынешней стагнирующей мировой конъюнктуре) заинтересован в разрушении базовых отраслей украинской промышленности (или хотя бы в парализации), в разрушении украинской государственности и последующем приобретении подешевевших наиболее лакомых кусков (вообще не будем забывать, что типичной для империализма формой экспансии является экспорт капитала, а война идёт там, где экспорт капитала невозможен или нет средств для приобретения интересных активов).
Страны же ЕС как раз заинтересованы в дешёвом металле. Со стороны ЕС следует опасаться стремлений к разрушению технологичных отраслей Украины.
Таким образом, и ТС и ЕС будут нести разрушение одних частей украинской экономики, подчинение других. При этом ТС будет, судя по всему, бить по базовой отрасли - металлургии.
Ввиду этого для украинской экономики в рамках капитализма наилучшим был бы отказ от ЕС и ТС. Однако украинская олигархия, видимо, неспособна к столь высокой консолидации, чтобы сохранить внеблоковый статус. Добиться этого могли бы только пролетариат и мелкая буржуазия в случае углубления революции. Это позволило бы украинской экономике развиваться быстрее, выковывать революционный пролетариат - могильщика капиталистической системы отношений.
http://novaiskra.org.ua/?p=1527
Я, разумеется, не согласен с тезисом, что надо поддерживать украинскую буржуазию в борьбе за развитие украинской промышленности. Помогать сейчас буржуазии укреплять свою власть, чтобы потом было легче ее свергнуть - распространенный ход мыслей у марксистов, но ничего хорошего из подобной "диалектики" вырасти не может.