Aug 16, 2013 21:08
Если мы определяем социализм как общественную собственность на средства производства, то социализм никак не может быть авторитарным - ведь в таком случае получается, что общественной собственностью распоряжается некая привилегированная часть общества. Откуда же взялась идеология и практика авторитарного социализма?
Думаю, что многие авторитарные социалисты, начиная с Платона, будучи выходцами из господствующих классов, воспринимали деление общества на массы и элиту как нечто совершенно незыблемое. В таком случае, действительно, единственным возможным вариантом обобществления собственности была бы передача собственности в руки коллективного эксплуататора или, если угодно, коллективного мозга общественного организма. Беда в том, что в этом случае у народных масс нет прямого интереса защищать существующий порядок, а у отдельных членов новой бюрократии есть прямой интерес приватизировать часть общего пирога.
размышления