Обсудим Мао Цзе Дуна?
Признаться, я не понимаю сталинистов - поклонников Мао Цзе Дуна. На мой взгляд,у Сталина больше общего было с Троцким, чем с Мао (например, отношение к крестьянству). При других обстоятельствах Мао стал бы ярым антисталинистом, вроде Тито. Сечас под маоистскими лозунгами действуют крестьянские революционеры во многих странах третьего мира.
( Read more... )
Есть у меня мысль на этот счет. Кстати, весьма грустная. Все хочу вывесить статью в ЖЖ, но никак ее не закончу. Если вкратце, то Украина и Испания прошли через веодаоизм, а Китай, Индия, Филипины - через азиатскую деспотию. ПРи последней существует только два клсса - народ (крестьяне) и чиновнику. При феодализме помимо крестьян (работников) и феодалов (воинов) возникает еще один класс - класс свободных (неэксплуатируемых) работников-воинов. В западной Европе это горожане, в Восточной - ранние казаки. Этот класс способен и прокормить и защитить себя сам, а потому он не эксплуатирует (или вернее почти не эксплуатирует крестьян (может и эксплуатировать, как итальянские горожане. но это явление маргинальное)) и не позволяет эксплуатировать себя феодалам (опять же, не позволяет, как правило, может быть и частичная зависимость и эксплуатация, но это исключения). Этот слой и создает традицию самоуправления трудящихся. В странах, прошедших через азиатскую деспотию этого нет.
P.S.
По поводу феодализма и азиатского деспотизма более полно можно прочитать здесь
http://revsoc.org/archives/2222
Или здесь:
http://revsoc.org/archives/2224
http://revsoc.org/archives/2227
но в общем основную суть того, как они влияют на данную проблему, я уже изложил.
Reply
Leave a comment