Бойтесь данайцев, дары приносящих
Некоторое время назад я побывал на концерте Михаила Казиника. Идти на это мероприятие мне совсем не хотелось. Но билет был подарен, и в итоге я решил победить свою лень и предвзятость и дать Михаилу шанс (о чём впоследствии пожалел)...
Такой ереси я не слышал давно! С первых слов мне стало понятно, как малоадекватен этот "великий просветитель". Потому что когда он стал петь осанну неким молодым эстонским писателям 70-ых годов, в зале возник явный когнитивный диссонанс. Господин Казиник выражал своё истинное восхищение их яркой прозой (определённо диссидентского свойства) и как бы делился с нами своей радостью по поводу тех исторических процессов, которые в дальнейшем имели место быть. Я не берусь говорить от лица народа, но рискну предположить, основываясь на своём личном опыте общения, что большинство советских (по рождению) людей, к которым отношу себя и я, переживают развал Советского Союза, как большую личную и мировоззренческую трагедию. Отбросим идеологическую составляющую, чьи-то мелкобуржуазные устремления или имперские амбиции и скажем: для миллионов людей эта трагедия более чем реальна, ибо они, в отличие от нас, живут в бедности или нищете. Но Михаилу, который счастливо обитает в своей сытой и уютной Швеции, вряд ли забредёт в голову такая неприятная мысль. Он пафосно спрашивает нас со сцены: зачем люди говорят о политике, когда они не слышали всех симфоний Гайдна? Да пошел ты в жопу, Миша, со своим Гайдном! Почитай, что ли, газеты, где мать пишет, как она детям мяса не может купить, что они не каждый день вообще могут поесть...
Но вернёмся к концерту. Великого музыканта я разглядеть не смог. Играл Михаил небрежно, на мой взгляд, посредственно. Еще чего-то там посмел вякнуть про Спивакова, в контексте того, что все, мол, "Времена Года" Вивальди неправильно интерпретируют, один он - Михаил Казиник - д'Артаньян! Рекламировал свой "креатив" - диски с музыкой, которую надо слушать беременным женщинам, чтобы гений произродился на свет. Кого же именно слушать, спросит будущая мать, новообращённый адепт Михаила? Ну, это обязательно Бах. Ведь как я понял со слов господина Казиника, многие ученые, талантливые и одарённые люди пренепременно слушали или играли Баха в детстве. Бах - гений, спору нет, и я первый плюну в того, кто скажет, что это не так. Мне, однако, не понятно: кого же, будучи в утробе матери, слушал сам товарищ Бах, что стал таким мегагением? Боюсь, псевдонаучная теория Михаила на такие вопросы ответов не даёт.
Напоследок задамся риторическим вопросом: как можно доверять человеку, который призывает не говорить о политике, но посвящает львиную долю своего выступления именно политике?
Такой ереси я не слышал давно! С первых слов мне стало понятно, как малоадекватен этот "великий просветитель". Потому что когда он стал петь осанну неким молодым эстонским писателям 70-ых годов, в зале возник явный когнитивный диссонанс. Господин Казиник выражал своё истинное восхищение их яркой прозой (определённо диссидентского свойства) и как бы делился с нами своей радостью по поводу тех исторических процессов, которые в дальнейшем имели место быть. Я не берусь говорить от лица народа, но рискну предположить, основываясь на своём личном опыте общения, что большинство советских (по рождению) людей, к которым отношу себя и я, переживают развал Советского Союза, как большую личную и мировоззренческую трагедию. Отбросим идеологическую составляющую, чьи-то мелкобуржуазные устремления или имперские амбиции и скажем: для миллионов людей эта трагедия более чем реальна, ибо они, в отличие от нас, живут в бедности или нищете. Но Михаилу, который счастливо обитает в своей сытой и уютной Швеции, вряд ли забредёт в голову такая неприятная мысль. Он пафосно спрашивает нас со сцены: зачем люди говорят о политике, когда они не слышали всех симфоний Гайдна? Да пошел ты в жопу, Миша, со своим Гайдном! Почитай, что ли, газеты, где мать пишет, как она детям мяса не может купить, что они не каждый день вообще могут поесть...
Но вернёмся к концерту. Великого музыканта я разглядеть не смог. Играл Михаил небрежно, на мой взгляд, посредственно. Еще чего-то там посмел вякнуть про Спивакова, в контексте того, что все, мол, "Времена Года" Вивальди неправильно интерпретируют, один он - Михаил Казиник - д'Артаньян! Рекламировал свой "креатив" - диски с музыкой, которую надо слушать беременным женщинам, чтобы гений произродился на свет. Кого же именно слушать, спросит будущая мать, новообращённый адепт Михаила? Ну, это обязательно Бах. Ведь как я понял со слов господина Казиника, многие ученые, талантливые и одарённые люди пренепременно слушали или играли Баха в детстве. Бах - гений, спору нет, и я первый плюну в того, кто скажет, что это не так. Мне, однако, не понятно: кого же, будучи в утробе матери, слушал сам товарищ Бах, что стал таким мегагением? Боюсь, псевдонаучная теория Михаила на такие вопросы ответов не даёт.
Напоследок задамся риторическим вопросом: как можно доверять человеку, который призывает не говорить о политике, но посвящает львиную долю своего выступления именно политике?