Литературные долги
Курт Воннегут "Колыбель для кошки"
Надо было прочитать раньше )) Завораживающий интеллект в своем высшем проявлении.
Но образ самой "колыбели для кошки"... Я играла в детстве в эту игру с веревочкой. Очень часто. С двоюродным братом, со взрослыми, с друзьями. Масса позитивных воспоминаний. И даже умнице Воннегуту этого не перешибить. Главные фигуры назывались Пряник и Люлька (та же колыбель, насколько я поняла). Для меня-ребенка внутри не было младенца, а значит и не было обмана. В моем детском восприятии это была веревочная копия люльки из музея - вещи, давно отжившей свой век. Копия с копии. И как бы я ни старалась, вложить в нее какой-то иной смысл, я не могу. Так... Игры разума: представить, что автор думал, когда вкладывал это воспоминание в воспоминания одного из своих персонажей, а потом возводил до вершин символизма. Без негатива. Без дрожи. Жаль... Я понимаю, что на месте этих эмоций должен был быть трепет от глубин философии. А у меня механическое восприятие. Холодноватое такое. Потому что моя "колыбель для кошки" - та самая Люлька из детских воспоминаний не пустует - она переполнена солнцем, теплом и светом и хранит квинтэссенцию счастья. Но трепета в книжке и без веревочной фигуры хватает. Это просто мысли вслух. Я могла бы, наверное, "заболеть" этой книжкой дня на три, а то и на неделю. А так все ок, просто очень понравилось ))
Надо было прочитать раньше )) Завораживающий интеллект в своем высшем проявлении.
Но образ самой "колыбели для кошки"... Я играла в детстве в эту игру с веревочкой. Очень часто. С двоюродным братом, со взрослыми, с друзьями. Масса позитивных воспоминаний. И даже умнице Воннегуту этого не перешибить. Главные фигуры назывались Пряник и Люлька (та же колыбель, насколько я поняла). Для меня-ребенка внутри не было младенца, а значит и не было обмана. В моем детском восприятии это была веревочная копия люльки из музея - вещи, давно отжившей свой век. Копия с копии. И как бы я ни старалась, вложить в нее какой-то иной смысл, я не могу. Так... Игры разума: представить, что автор думал, когда вкладывал это воспоминание в воспоминания одного из своих персонажей, а потом возводил до вершин символизма. Без негатива. Без дрожи. Жаль... Я понимаю, что на месте этих эмоций должен был быть трепет от глубин философии. А у меня механическое восприятие. Холодноватое такое. Потому что моя "колыбель для кошки" - та самая Люлька из детских воспоминаний не пустует - она переполнена солнцем, теплом и светом и хранит квинтэссенцию счастья. Но трепета в книжке и без веревочной фигуры хватает. Это просто мысли вслух. Я могла бы, наверное, "заболеть" этой книжкой дня на три, а то и на неделю. А так все ок, просто очень понравилось ))