Apr 08, 2011 10:20
Читаю ЖЖ: Михалков - мигалкин, Михалков - барин, Михалков - мудак. И не понимаю, с хуя ли? Будь на его месте каждый из пишущих он не воспользовался бы положением? Не ездил бы с мигалкой, не использовал "мохнатые руки", не купался в роскоши? Не банальная ли это зависть?
Например, один из пишущих что есть мочи демонстрирует собственную финансовую самостоятельность, но вот до образа жизни "барина" все равно не дотягивает: не хватает бабла. Но то, что уже есть выпячивает что есть мочи. И поливает какашками "Бесогона", дескать зажрался он, недобрый. А я вот читаю промеж строк и вижу как его душит жаба.
Да, Михалкова клинит на православии, но эта дурацкая мода (или болезнь?) всей России последних лет. Да, перстни он мог бы и не носить, но это уже дело вкуса. И мигалка ему на хрен не всралась - куда торопиться, не скорая же он помощь. Но в остальном он достаточно цельный и прямолинейный мужик. Лично с ним не знаком, но то, что он снимает, как играет мне нравится. А за талант уже можно уважать.
Скажем, Фредди Меркьюри был гомиком и в этом плане мне абсолютно не симпатичен. Но как солист он был талантище! И не до фонаря ли мне поэтому его сексуальные пристрастия? И не до фонаря ли жж-истам быт барина, в котором они с ним ни разу не пересекаются?