Избирательный процесс, или Странно верить, что в интернете не обманут
Как многим, но не всем, известно, сейчас проходят выборы в наблюдательный совет ЖЖ. От т.н. кириллического (а проще говоря, СУПовского) сектора избирается один член совета, один - от "некириллического", а остальными будут эксперты, назначенные управляющей компанией. Смысл деятельности делегата, избираемого от ЖЖ, состоит по сути в посредничестве между ЖЖ-сообществом и управляющей компанией. Он - своеобразный проводник и глашатай мнений, существующих среди пользователей, по поводу допустимости/недопустимости и своевременности/неурочности каких-либо изменений в существующих правилах игры, будь то введение новых видов экаунтов, введение или повышение платы за пользование, процедура работы конфликтной комиссии (Abuse Team) - вобщем, все, что касается влияния на деятельность как ЖЖ в целом, так и отдельных пользователей.
Должность, прямо скажем, несколько декоративная (киевляне поймут меня, если я проведу некую аналогию с "общественными слушаниями" при застройке), полномочий по сути никаких. Тем не менее при известной твердости позиции и дипломатических навыках человек, ее занимающий, может вполне справиться по крайней мере с тем, чтобы некая коллективная воля жж-сообщества по крайней мере была оглашена и подвергнута скрупулезной оценке. Поэтому выборы хоть и не изменят ничего радикально с сугубо формальной точки зрения, но в известной степени могут изменить тональность и способ ведения диалога жж-сообщества и управляющей компании. Короче говоря, очень многое здесь зависит от личности, которая займет эту пока довольно эфемерную должность - член наблюдательного совета. Будет это безвольный рохля, мечущийся среди различных мнений, - можно сразу переименовывать в "свадебного генерала". Будет это человек, имеющий четкую и обоснованную позицию, не на пустом месте уверенный в своей правоте, - со временем может потянуть и на жж-омбудсмена.
Уверенность избранника в правоте проистекает в том числе и от того, что он точно знает - его избрали честно (согласно установленной процедуре) и необходимым большинством.
Сам я давным-давно отказался от услуг компании СУП Фабрик, поэтому не рассматриваюсь как "пользователь кириллического сектора" и голосовать не могу. Восстанавливать ради этого отношения с СУПом (пусть и временно) не намерен. Не имея права голосовать, счел невозможным и агитировать за кого бы то ни было. Могу только сочувствовать и высказываться по поводу, голосовалку в пост вставить. Но, имея некие личные предпочтения, за голосованием, итоги которого изначально видны у меня в ЖЖ, и его перипетиями время от времени слежу.
Сегодня дела обстоят вот как: определилась тройка лидеров. Это (согласно теперешним турнирным показателям) - (1) churkan, (2) peresedov и (3) adolfych. Еще днем churkan опережал peresedov'a на добрые полтысячи голосов, что при общем небольшом числе проголосовавших и наблюдаемых тенденциях практически гарантировало ему победу - голосование завершается сегодня в 1600 (в 1700 - по Москве).
Все было довольно пресно, как вдруг начали происходить довольно странные вещи: сначала в период с 1851 до 1854 более сотни юзеров, небезосновательно классифицируемых juliy как боты, воспроизвели, так сказать, " последнее слово кандидата peresedov'a в картинках и таблицах".
Ночью ситуация стала еще более интересной: рейтинг одного из кандидатов начал необъяснимо быстро расти. Я не поленился сделать скриншоты в 02:13 и 03:20 (отличные от этих цифры в названиях файлов говорят о времени их сохранения). Итак, один из кандидатов получил 39, 37 и 37 голосов за час с небольшим. Думаю, что эта разница в 2 голоса имеет некое сакральное значение ). Со скриншотами можно ознакомиться здесь: http://public.fotki.com/andriyko/various/lj-elections/. Небезынтересные цифры были сведены в таблицы.
1. 02:1303:20+
churkan278527916
peresedov2351239039
adolfych127412762
2. 02:1403:21+
churkan117411773
peresedov1442147937
adolfych157915812
3. 02:1503:22+
churkan101310141
peresedov1251128837
adolfych9359361
Понимаете ли, глухой ночью, когда не спят только отъявленные "совы" вроде меня, люди (или все-таки нет?) буквально повзводно раз в полторы минуты приходят и голосуют за одного кандидата. Картинка предельно идиотская.
Какие причины подобных явлений можно себе представить в этой ситуации? Или же кто-то активно накручивает счетчик за кандидата peresedov'a, или же кто-то грязно сливает его же, пытаясь запятнать светлое имя.
Во втором случае возможны три подварианта:
(а) изначальная дискредитация эдакого победителя с целью бесповоротного превращения в марионетку;
(б) давление на нервы "а вдруг усовестится и снимет кандидатуру?", что хорошо в случае с лидером гонки;
(в) жж-шный Майдан с формальной победой и последующим изгнанием под давлением доказательств фальсификации - а их поди еще собери.
Вобщем, из приведенных случаев очевидным кажется наиболее простой, хотя пока и трудно утверждать о нем однозначно.
В связи с этим позволю себе напомнить уважаемым кандидатам (почему-то все время хочется отдельно обратиться к вам, peresedov) фамилию Янукович. Известно, чем он знаменит (кроме шапок)? И чем окончилось его хождение во цари-Горохи?
Так вот, если не хотите окончательно приобрести репутацию вороватого "тупого предмета", отзовите своих робоподручных/робосимпатиков. Надеюсь все-таки, что происходящее не координируется вами лично. Если вы этого не явно и действенно не сделаете, идиотское накручивание голосов в вашу пользу придется считать именно вашей инициативой или как минимум акцией, проводящейся с вашего ведома и согласия.
В этой кампании уже случилась робореклама - известно в чью поддержку. Теперь вот светит робоголосование.
И знаете, в чем заключается смысл узурпации? Это необязательно ваши личные действия. И даже необязательно с вашего согласия. Это всего лишь нарушающие порядок голосования действия в вашу пользу. Для завершения этой картины маслом достаточно всего лишь уведомить вас об этих действиях. И если вы не способны остановить их, то это все равно нарушение с вашей стороны как субъекта избирательного процесса - и в вашу пользу.
Не говоря уже о том, что если кто-то не способен остановить автоматизированных симпатиков, его, например, "коммуникабельность" и "информативность" уж точно не смогут проявиться в намного более сложной процедуре экспертной медиации между жж-сообществом и управляющей компанией.
Вам очевидно делают предельно медвежью услугу - стоит ли этим пользоваться?
P.S. По состоянию на 04:20 прирост голосов за все того же кандидата несколько реструктуризировался: за час "всего" 26 в голосовании № 1, 30 - в № 2, зато целых 64 - в № 3. Скриншоты - по той же ссылке.