Встреча Н.И.Меркушкина с молодежью
Скажу просто своё мнение и начну с того, что касательно Николай Ивановича лишнего и воды сказано не было на мой взгляд. И слушать молодежь должна старших из уважения и для последовательного передачи опыта, а вот когда выслушает делать или нет - это уже личное дело каждого гражданина. Другое дело, что не все из молодежи достаточно глубоко понимают ряд процессов происходящих в обществе или элементарно владеют информацией по ряду вопросов.
Кроме того у меня создалось впечатление, что во-первых многие так сказать представители "актива" задавая вопросы хотели просто засветится и впечатление это логично следовало из текста вопросов, которые строились или из рассказа о себе, из отсутствия вопроса как такового или же вопроса, которые очень поверхностный и уже не раз звучал на других мероприятиях из уст этого же оратора. Хочу еще сказать, что так называемый "актив" молодежных организаций это еще не вся молодежь региона, во-вторых у нас не вся активная молодежь в организациях состоит в принципе( это не СССР и не комсомол)...важно еще то, что молодежь, которая работает - она работает и у них часто нет времени участвовать в жизни общественных организаций, но при этом они имеют четкую гражданскую позицию и достаточно политически активны.
Касательно "Рок Над Волгой" моё мнение, что если такой Фестиваль молодежи нужен, то его можно организовать на какой-то площадке с расчётом бюджета таким образом, чтобы допустим билет на него стоил бы 600 рублей. так же стоит к примеру вход на фестиваль "Барабаны Миры" ( Возьмем по среднем 150 тыс участников, не будем брать промо-цифры отчётов в 500 тыс., получаем 600 руб. х 150 000 чел = 90 000 000 млн. вот вам на проведение + спонсоры это может быть около 10% от этой суммы и всего то разговоров). Почему бюджетные деньги должны расходоваться на то, что из области может нравится 20% жителей. Нравится людям - значит приходят платят и слушают - во всём мире так концерты проводятся, турне.
Я так же отношусь к профессиональному спорту. Не понимаю зачем профессиональным спортивным клубам выделяют бюджетные деньги - это для меня загадка. Если клуб профессиональный и как это бывает обычно - частный, то почему бы ему за отличную зрелищную игру не платили бы с кассовых сборов стадионов и от использования бренда с атрибутики и т.д. Тогда бы и болельщики были болельщиками. Сразу и клубы качественно другой бы уровень имели. Плохо сыграли - болельщики посмотрели и решили не ходить на такие зрелища - у клуба мотивация.
По Грушинскому фестивалю, если я правильно понял Николай Ивановича то здесь момент не противопоставления одного другому и не борьба поколений. Просто приведен был пример конструктивного и деструктивного.
На 100 млн. можно построить небольшой ФОК или взяв по среднему расходы на 1 спортивную федерацию в год ( около 2-4 млн) можно в течение года от 25 до 50 видов спорта поддержать. А теперь посмотрите какие будут результаты от одного использования денег и от другого для граждан.
Я общался с ребятами после встречи - нормально восприняли, идеи появились конструктивные у молодежи, не было негатива. Что касается вопросов их лучше задавать в письменном виде и более предметно и регистрировать обращение, так чтобы в Правительстве области могли по вопросу дать поручения конкретные. Зарегистрированные обращения можно отслеживать по дате и номеру входящего, что значительно повышает результативность решения вопроса.
Еще одним неприятным фактом оказалось наличие молодых людей, которые размывают исторические нормы, которые дают фашизму и "беспределу" оправдательные приговоры. При этом сами эти люди не отдают отчёта в том, что они делают, какой может быть результат от таких искусственных смещений в исторических фактах.
Сочувствующий бандеровцам самарский "историк"
Тем более, когда эти люди позиционируют себя как будущие историки или политики. Моё мнение, что их нельзя допускать к работе в образовательных учреждениях, так как искажение исторических фактов и фактически надругательство над памятью павших в боях за освобождение нашего Отечества допускать нельзя.
Я не против оппозиционных мнений, пусть этим мнения основываются на фактах. Оппозиция это просто другое мнение, но и другое мнение должно привести к конечному конструктивному результату просто другим механизмом. Если у оппозиции мнение просто "против" без конечной цели что-то создать, то это это не оппозиция - это разрушение либо с чьей-то подачи и в надежде получить блага ( то это враги), либо от невежества и глупости ( это дураки).
Николай Иванович сделал главное без лукавства и без заигрывания обозначил свою позицию не только к политике в регионе, но и свою жизненную позицию, пояснил подход свой к решению вопросов и механизм решения вопросов. Для того, чтобы в пустую не говорить мне бы хотелось, чтобы местные СМИ во-первых выложили в на Youtube целиком эту встречу, чтобы целостное понимание было у людей о том, что там происходило. Во-вторых если говорить о предвыборной тематике , то мне кажется следовало бы показать сюжет какой-нибудь о том, каких результатов добился в Мордовии и какие результаты были получены здесь в Самарской области.
Кроме того у меня создалось впечатление, что во-первых многие так сказать представители "актива" задавая вопросы хотели просто засветится и впечатление это логично следовало из текста вопросов, которые строились или из рассказа о себе, из отсутствия вопроса как такового или же вопроса, которые очень поверхностный и уже не раз звучал на других мероприятиях из уст этого же оратора. Хочу еще сказать, что так называемый "актив" молодежных организаций это еще не вся молодежь региона, во-вторых у нас не вся активная молодежь в организациях состоит в принципе( это не СССР и не комсомол)...важно еще то, что молодежь, которая работает - она работает и у них часто нет времени участвовать в жизни общественных организаций, но при этом они имеют четкую гражданскую позицию и достаточно политически активны.
Касательно "Рок Над Волгой" моё мнение, что если такой Фестиваль молодежи нужен, то его можно организовать на какой-то площадке с расчётом бюджета таким образом, чтобы допустим билет на него стоил бы 600 рублей. так же стоит к примеру вход на фестиваль "Барабаны Миры" ( Возьмем по среднем 150 тыс участников, не будем брать промо-цифры отчётов в 500 тыс., получаем 600 руб. х 150 000 чел = 90 000 000 млн. вот вам на проведение + спонсоры это может быть около 10% от этой суммы и всего то разговоров). Почему бюджетные деньги должны расходоваться на то, что из области может нравится 20% жителей. Нравится людям - значит приходят платят и слушают - во всём мире так концерты проводятся, турне.
Я так же отношусь к профессиональному спорту. Не понимаю зачем профессиональным спортивным клубам выделяют бюджетные деньги - это для меня загадка. Если клуб профессиональный и как это бывает обычно - частный, то почему бы ему за отличную зрелищную игру не платили бы с кассовых сборов стадионов и от использования бренда с атрибутики и т.д. Тогда бы и болельщики были болельщиками. Сразу и клубы качественно другой бы уровень имели. Плохо сыграли - болельщики посмотрели и решили не ходить на такие зрелища - у клуба мотивация.
По Грушинскому фестивалю, если я правильно понял Николай Ивановича то здесь момент не противопоставления одного другому и не борьба поколений. Просто приведен был пример конструктивного и деструктивного.
На 100 млн. можно построить небольшой ФОК или взяв по среднему расходы на 1 спортивную федерацию в год ( около 2-4 млн) можно в течение года от 25 до 50 видов спорта поддержать. А теперь посмотрите какие будут результаты от одного использования денег и от другого для граждан.
Я общался с ребятами после встречи - нормально восприняли, идеи появились конструктивные у молодежи, не было негатива. Что касается вопросов их лучше задавать в письменном виде и более предметно и регистрировать обращение, так чтобы в Правительстве области могли по вопросу дать поручения конкретные. Зарегистрированные обращения можно отслеживать по дате и номеру входящего, что значительно повышает результативность решения вопроса.
Click to viewЕще одним неприятным фактом оказалось наличие молодых людей, которые размывают исторические нормы, которые дают фашизму и "беспределу" оправдательные приговоры. При этом сами эти люди не отдают отчёта в том, что они делают, какой может быть результат от таких искусственных смещений в исторических фактах.
Сочувствующий бандеровцам самарский "историк"
Тем более, когда эти люди позиционируют себя как будущие историки или политики. Моё мнение, что их нельзя допускать к работе в образовательных учреждениях, так как искажение исторических фактов и фактически надругательство над памятью павших в боях за освобождение нашего Отечества допускать нельзя.
Я не против оппозиционных мнений, пусть этим мнения основываются на фактах. Оппозиция это просто другое мнение, но и другое мнение должно привести к конечному конструктивному результату просто другим механизмом. Если у оппозиции мнение просто "против" без конечной цели что-то создать, то это это не оппозиция - это разрушение либо с чьей-то подачи и в надежде получить блага ( то это враги), либо от невежества и глупости ( это дураки).
Николай Иванович сделал главное без лукавства и без заигрывания обозначил свою позицию не только к политике в регионе, но и свою жизненную позицию, пояснил подход свой к решению вопросов и механизм решения вопросов. Для того, чтобы в пустую не говорить мне бы хотелось, чтобы местные СМИ во-первых выложили в на Youtube целиком эту встречу, чтобы целостное понимание было у людей о том, что там происходило. Во-вторых если говорить о предвыборной тематике , то мне кажется следовало бы показать сюжет какой-нибудь о том, каких результатов добился в Мордовии и какие результаты были получены здесь в Самарской области.