Дело не в терминологии. И, уж точно, не в реноме деятелей ушедших эпох. Дело в адекватности наших современных представлений о проблеме.
Что перед нами?
Часть когда-то «единого русского народа», из которой только в 20-м веке «совершенно искусственно» вылепили нынешних «свидомитов».
Или перед нами устойчивая этническая общность («Черкасы», Малороссы, Украинцы - как угодно назовите), которая из века в век воспроизводит в СУЩНОСТИ одни и те же комплексы поведения. Если, конечно, эти комплексы не подавлены. Не подавлены напрямую, или, например, посредством "замещения" (большевики были большие мастера ПОДМЕН).
Вот, например, русские - устойчивая этническая общность… Они восстанавливают свою государственность после любого, самого чудовищного кризиса. Так кошка всегда падает на лапы. Причем они восстанавливают именною свою государственность, в которой, несмотря на различия эпох, можно увидеть устойчивый национальный инвариант. (И эту способность наши "небратья" считают нашим главным пороком.) И когда я созерцаю нынешние телевизионные «общения президента с народом», я понимаю, что сложившиеся этносы практически не меняются.
Сдается мне, что нынешняя Украина позволяет нам увидеть Малороссию XVII века (только с айфонами). И для этого никакая «машина времени» инженера Тимофеева нам не нужна. Даже полученную готовую государственность они низведут до уровня Дикого поля XVII века. И это они считают своим основным достоинством.
Большевики, конечно, были мастера ПОДМЕН. Они умели подавлять свидомизм, т. е. проводить деукраинизацию под видом неслыханно феерической "украинизации". Но вот, чтобы от нас, грешных, отщепить кусок и превратить этот кусок... в другой кусок... Нет, это немыслимо. Даже как-то оскорбительно слышать.
Если правы Вы, то это одно. Пусть это и оскорбительно, но в этом случае я вздыхаю с величайшим облегчением. Это не так страшно.
Но если прав я, то у нас проблемы. Большие проблемы.
Мы можем решить проблемы Сирии (и это, безусловно, надо было делать!). Мы даже черную Африку можем сделать счастливой (и это тоже дело). Но с Украиной у нас большие проблемы и надолго. Вот сейчас включу Соловьева, потом переключусь на Норкина, потом включу Артема Шейнина. И далее по кругу. И все об одном и том же. А что делать? Болит.
Неуютно как-то, когда воинствующий Запад под Брянском, пусть даже и в лице своего слабоумного вассала.
Конечно, в Вашей версии ситуацию воспринимать намного легче. Но ведь нужно-то не "как легче" и приятнее. Нужно "как оно есть".
И, уж точно, не в реноме деятелей ушедших эпох.
Дело в адекватности наших современных представлений о проблеме.
Что перед нами?
Часть когда-то «единого русского народа», из которой только в 20-м веке «совершенно искусственно» вылепили нынешних «свидомитов».
Или перед нами устойчивая этническая общность («Черкасы», Малороссы, Украинцы - как угодно назовите), которая из века в век воспроизводит в СУЩНОСТИ одни и те же комплексы поведения.
Если, конечно, эти комплексы не подавлены. Не подавлены напрямую, или, например, посредством "замещения" (большевики были большие мастера ПОДМЕН).
Вот, например, русские - устойчивая этническая общность…
Они восстанавливают свою государственность после любого, самого чудовищного кризиса. Так кошка всегда падает на лапы. Причем они восстанавливают именною свою государственность, в которой, несмотря на различия эпох, можно увидеть устойчивый национальный инвариант. (И эту способность наши "небратья" считают нашим главным пороком.)
И когда я созерцаю нынешние телевизионные «общения президента с народом», я понимаю, что сложившиеся этносы практически не меняются.
Сдается мне, что нынешняя Украина позволяет нам увидеть Малороссию XVII века (только с айфонами). И для этого никакая «машина времени» инженера Тимофеева нам не нужна. Даже полученную готовую государственность они низведут до уровня Дикого поля XVII века. И это они считают своим основным достоинством.
Большевики, конечно, были мастера ПОДМЕН. Они умели подавлять свидомизм, т. е. проводить деукраинизацию под видом неслыханно феерической "украинизации".
Но вот, чтобы от нас, грешных, отщепить кусок и превратить этот кусок... в другой кусок...
Нет, это немыслимо. Даже как-то оскорбительно слышать.
Если правы Вы, то это одно. Пусть это и оскорбительно, но в этом случае я вздыхаю с величайшим облегчением. Это не так страшно.
Но если прав я, то у нас проблемы. Большие проблемы.
Мы можем решить проблемы Сирии (и это, безусловно, надо было делать!). Мы даже черную Африку можем сделать счастливой (и это тоже дело).
Но с Украиной у нас большие проблемы и надолго.
Вот сейчас включу Соловьева, потом переключусь на Норкина, потом включу Артема Шейнина. И далее по кругу. И все об одном и том же.
А что делать?
Болит.
Неуютно как-то, когда воинствующий Запад под Брянском, пусть даже и в лице своего слабоумного вассала.
Конечно, в Вашей версии ситуацию воспринимать намного легче.
Но ведь нужно-то не "как легче" и приятнее.
Нужно "как оно есть".
Reply
Leave a comment