Все-таки, Зубченко умный, умный, а... украинец. Победа майдана на Украине явилась следствием двух фундаментальных факторов. Во-первых, в сознании населения Украины "Европа" представляется неким "раем", а "путь в Европу" приобрел характер этакой национальной религии. Во-вторых, во главе Украины стоят люди, согласные выполнять прямые приказы из Вашингтона. Оба этих фундаментальных фактора существовали на Украине всегда, с момента распада СССР. И оба они отсутствуют в настоящее время в России. А все технологические заморочки, которыми нас пытается пугать Зубченко - они сугубо третьестепенны. Для того, чтобы они не сработали, достаточно отсутствия хотя бы одного из указанных фундаментальных факторов. А при наличии этих факторов, майдан, со всеми его технологиями, по сути, излишен. То есть, если в России, допустим, сложатся фундаментальные условия для победы "майдана", то это будет означать, что Запад _уже_ победил и в собственно "майдане" уже не будет никакой принципиальной необходимости. "Майдан" - это инструмент, используемый Западом
( ... )
==Только в России верхушка всё таки хочет встроится в западную иерархию хоть тушкой хоть чучелкой.== Я не согласен с этим вот вашим описанием ситуации. То, что вы называете "западной иерархией", является, на деле, "мировой иерархией". В которой, на данный момент, запад доминирует. Никакой другой, альтернативной, иерархии, в мире не существует и все без исключения страны и их элиты уже, по факту существования на планете, вписаны в эту единственную мировую иерархию. Варианта "не быть вписанными в мировую иерархию" просто не существует, борьба идет за места и роли в ней.
Ким - клиент Китая. А Китай весьма плотно и успешно вписался в мировую - западную, по вашей терминологии - иерархию. Не на первых ролях, пока, но амбиции наличествуют. Что, как-бы, намекает, что имеются перспективы и в рамках существующей мировой системы. Работать надо.
Иерархия это не карьерная лестница. Занять более высокое положение тем более ведущее можно только сломав иерархию и построив свою. Ким явно не вписан в западную иерархию. Их с КНР отношения более независимы чем наши с батькой.
Быть кормом это не место, а смерть. Нашим другога не предлагают.
==Занять более высокое положение тем более ведущее можно только сломав иерархию и построив свою.== Эта ваша гипотеза не находит практического подтверждения в истории. Единственная попытка построить "альтернативную иерархию" была предпринята СССР - и оказалась неудачной. А так, страны вполне себе меняют свое место в иерархии без ее слома. Хотя, частенько, с войной.
==Ким явно не вписан в западную иерархию. Их с КНР отношения более независимы чем наши с батькой. == Ким в мировой иерархии, сам по себе, без Китая - никто и звать его никак. Так же, как и Лукашенко - без России. И выпендриваться оба имеют возможность лишь потому, что каждый прикрыт могущественным соседом. Мотивы, по которым сосед это выпендреж пока терпит - вопрос отдельный.
==Нашим другога не предлагают.== А в нашем мире вообще никто никому ничего не предлагает. Все только сами берут. Если могут, конечно.
Да вот, как раз, мировые войны всегда начинались как попытка вторых подвинуть первых - в рамках существующей иерархии. Потом, правда, процесс выходил из-под контроля, в результате чего бывало наломано немало дров, чего изначально не предполагалось. Но даже и при этом, кардинального слома существующей иерархии не происходило. Все устаканивалось обратно в ту же единую иерархию. Только СССР попытался построить альтернативную иерархию - и не преуспел. Обратите внимание, мировые войны - это всегда были войны за лидерство между обитателями верхних уровней иерархии. И по-другому не бывает. Страна сначала выгрызает себе место в существующей иерархии, потом поднимается по ней вверх, и только потом может претендовать на место прежнего лидера. Именно таким путем идет Китай. Получится у него или не получится - будем посмотреть. Но КНДР в любом случае, как была ничем в геополитике, так ничем и останется. Не те масштабы. И Китаю КНДР не нужна, он от нее никак не зависит. Вот только, единая проамериканская Корея Китаю нужна еще гораздо меньше.
Ким прикрывает фланг китая. Он практически единственный союзник.
В результате мировых войн всё мироустройство было разломано в дребезги. Вы принимаете форму за содержание.
Сейчас да китаёзы хотят по хоже занять место американов. Только у них не выйдет. Место американов могут занимать только американы. А китаёзам нужно построить свою пирамиду.
Вы считаете что вместо кима китаю лучше было бы иметь американкую марионетку? Ну ну.
Основные центры силы ушли из европы. Европа перестала быть центром мира. Германия Франция Британия прекратили существование как великие державы. Американцы разрушили британскую империю это верно. Но на её обломках они возвели свою. А вовсе не стали копировать британцев.
==Простите их самомнение в расчёт можно не принимать.== Чье самомнение? Китайцев? Вот они-то, как раз, трезво оценивают свои возможности и шапкозакидательством не страдают.
==В таком случае не надо говорить о незыбленности.== А кто говорить-то? В нашем мире вообще ничего незыблемого нет.
Европейцев. Они до сих пор думают что возглавляют промышленных гигантов с колониальными империями. Китай сейчас самая развитая промышленная страна. Мира осталось только это зафиксировать. Америку подняли к вершинам не её экономические успехи, а мировые войны.
""Американы не всегда были наверху пирамиды. До них были англичане. А до англичан - испанцы. И никто из них не строил своей отдельной пирамиды, а просто в нужный момент занимал вершину имеющейся, спихнув с нее предыдущего обитателя. Так что, ваша "отдельная пирамида" - отвлеченная от реальности фантазия, которая никогда не была реализована на практике. ""
Reply
Только в России верхушка всё таки хочет встроится в западную иерархию хоть тушкой хоть чучелкой.
А ей предлагают только как мясу. Отсюда разногласия.
Reply
Я не согласен с этим вот вашим описанием ситуации. То, что вы называете "западной иерархией", является, на деле, "мировой иерархией". В которой, на данный момент, запад доминирует. Никакой другой, альтернативной, иерархии, в мире не существует и все без исключения страны и их элиты уже, по факту существования на планете, вписаны в эту единственную мировую иерархию. Варианта "не быть вписанными в мировую иерархию" просто не существует, борьба идет за места и роли в ней.
Reply
Но с другой стороны есть т. Ким. Выбор есть всегда.
Reply
Reply
Ким явно не вписан в западную иерархию. Их с КНР отношения более независимы чем наши с батькой.
Быть кормом это не место, а смерть. Нашим другога не предлагают.
Reply
Эта ваша гипотеза не находит практического подтверждения в истории. Единственная попытка построить "альтернативную иерархию" была предпринята СССР - и оказалась неудачной. А так, страны вполне себе меняют свое место в иерархии без ее слома. Хотя, частенько, с войной.
==Ким явно не вписан в западную иерархию. Их с КНР отношения более независимы чем наши с батькой. ==
Ким в мировой иерархии, сам по себе, без Китая - никто и звать его никак. Так же, как и Лукашенко - без России. И выпендриваться оба имеют возможность лишь потому, что каждый прикрыт могущественным соседом. Мотивы, по которым сосед это выпендреж пока терпит - вопрос отдельный.
==Нашим другога не предлагают.==
А в нашем мире вообще никто никому ничего не предлагает. Все только сами берут. Если могут, конечно.
Reply
Без китая кима сожрут. Но и китаю без кима будет не сладко. Это симбиоз. Мировая пирамида тут не причём.
Наши пытались подстроится. Даже СССР сломали для этого.
Reply
Reply
В результате мировых войн всё мироустройство было разломано в дребезги. Вы принимаете форму за содержание.
Сейчас да китаёзы хотят по хоже занять место американов. Только у них не выйдет. Место американов могут занимать только американы. А китаёзам нужно построить свою пирамиду.
Reply
Reply
Основные центры силы ушли из европы. Европа перестала быть центром мира. Германия Франция Британия прекратили существование как великие державы.
Американцы разрушили британскую империю это верно. Но на её обломках они возвели свою. А вовсе не стали копировать британцев.
Reply
Reply
Простите их самомнение в расчёт можно не принимать. Де факто их уже нет на верхних ступенях. Ни экономически ни в военном смысле.
В таком случае не надо говорить о незыбленности.
Reply
Чье самомнение? Китайцев? Вот они-то, как раз, трезво оценивают свои возможности и шапкозакидательством не страдают.
==В таком случае не надо говорить о незыбленности.==
А кто говорить-то? В нашем мире вообще ничего незыблемого нет.
Reply
Китай сейчас самая развитая промышленная страна. Мира осталось только это зафиксировать.
Америку подняли к вершинам не её экономические успехи, а мировые войны.
""Американы не всегда были наверху пирамиды. До них были англичане. А до англичан - испанцы. И никто из них не строил своей отдельной пирамиды, а просто в нужный момент занимал вершину имеющейся, спихнув с нее предыдущего обитателя. Так что, ваша "отдельная пирамида" - отвлеченная от реальности фантазия, которая никогда не была реализована на практике. ""
Reply
Leave a comment