Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов

[andreyvadjra]

В качестве развлечения обожаю читать ЖЖ российских блондинок, писающих кипятком по поводу великолепных, восхитительных, непревзойдённых, величественных Соединённых Штатов.

По степени своего невежества и глупости это просто умопомрачительное чтиво. Особенно когда в их жэжэшечках миф о звёздно-полосатом рае ослепительно сверкает на фоне тёмного образа

Comments

[antiteron]

Что тесла та же обыкновенная батарейка за много тыщ денег, что пресловутый фалкон - старая технология, от которой отказались еще хрен сколько лет назад...но Веролке этого не понять...

Прорыв будет, когда действительно рассекретят разработки Николы Тесла, может и дождемся.

[los_oxuenos]

Оооо...

Простой вопрос

[ext_3342869]

А нафига ракета, которая улетает с грузом топлива для посадочных двигателей, прилетает и от перегрузок и усталости металла не может использоваться повторно?
Если технологии нужны, так проще сажать "тарелку", а не "сигару"

[vseklass]

Ну какая дама? Это группа людей. В интернете мелькала инфа о них. P.S. Нужно же ребятам отойти от предательства Голландии, а тут такая "перемога".))))

[causeplay]

так это веролы опус. ну тогда все понятно.

[vseklass]

Не менее занимательные опусы у других представителей "неватников".)))

[causeplay]

я бы сказал, что верола это индикатор. бредовее этого бренда, по моему мнению, только абсолютный,недостижимый бред.

[causeplay]

falcon это дань показухе. ступень опускается на платформу в клубах пламени и дыма. вот народ и ссыт от восторга кипятком. гораздо дешевле и перспективней, на мой взгляд, было бы создание легкоразборной ступени и оснащение ее парашютной системой.

[aleks_visero]

Falkon-отработка спуска на Марс. И вот если сделать такое допущение, то всё элегантно встанет на места.

[causeplay]

отработка спуска на марс первых ступеней ракет-носителей? может сначала надо отработать строительство космодрома на марсе? опять же сила тяжести на марсе всего в два раза выше, чем на луне. на луну вроде садили. или не было этого?

[aleks_visero]

Лунных технологий тупо больше нет. Так что садили и или нет-не столь важно.
Пока идёт принципиальная отработка. На Марс Фалькон не полетит-а вот отработать посадку весьма интересно. Особенно-в автоматическом режиме.

[los_oxuenos]

Я так понимаю, что про мягкие посадки на ДРУГИЕ планеты наши пэрэможци просто не в курсе.

[jalynski]

У меня есть один вопрос:
Изначально носитель проектируется как принципиально одноразовый. У него всяких ресурсов - на один раз. Иное не имеет смысла. Для того, чтоб оно работало 100 раз надо проектировать другой носитель, с другими ресурсами всех систем. И это будет уже не одноразовая труба с одноразовым движком..
Но если машина с ресурсом на 100 пусков не будет их все отрабатывать, то тогда это опять не эффективно.
Короче, как идея - эффектная, а реальную эффективность нужно очень и очень считать..

[los_oxuenos]

Иной вопрос ответ содержит.

Вы совершенно правильно задаёте вопросы.

[dartii]

скачушим цифры не нужны Они даже Артек умудряются обсирать все там плохо а при украх там все было хорошо

[amakh]

На то они и скачущие, чтобы своего мнения не иметь!