Страсти по Чапаю: вопросы остаются (субъективный взгляд)
На днях «Первый канал» завершил показ многосерийного фильма «Страсти по Чапаю». И хотя я не большой любитель сериалов, но личность легендарного красноармейца подкупает. Поэтому фильм посмотрел от начала до конца.
Хороший фильм, чтобы там не говорили. Конечно, не без недостатков. Конечно, не без субъективного взгляда своих создателей, что вполне объяснимо для художественного фильма. Но об этом пусть другие трезвонят. Я же старался акцентировать свое внимание, прежде всего на личности главного героя.
В этом фильме Чапаев предстал передо мной в несколько другом качестве. Да, по-прежнему тем же бравым воякой, каким он запомнился еще по фильму братьев Васильевых 1934-го. года, но… Но уже ни тем идейным большевиком, каким его преподносила советская пропаганда. Да и мог ли такой человек, как Чапаев, им быть? Свобода и равенство, как мне видится, - вот главные идеи, которые руководили легендарным комдивом. Но самое главное, в борьбе за эти идеи он мог пойти против кого угодно.
Я стараюсь представить себе, а как бы сложилась жизнь Василия Ивановича, переживи он Гражданскую войну. Принял бы он ту модель построения государства, которую в дальнейшем выстраивала советская власть? Принял бы он - сын крестьянина - убийственную политику коллективизации? В конце концов, пережил бы период сталинских репрессий?
Сомневаюсь. С таким свободолюбивым характером его без сомнения ожидал трибунал и ярлык контрреволюционера или врага народа. Но судьба сложилась иначе. Советской же пропаганде нужны были герои. Такие, за которыми шли массы и на примере которых можно было воспитывать весь народ. И с этой ролью Чапаев справился отлично, но уже вопреки своей воле.
Хороший фильм, чтобы там не говорили. Конечно, не без недостатков. Конечно, не без субъективного взгляда своих создателей, что вполне объяснимо для художественного фильма. Но об этом пусть другие трезвонят. Я же старался акцентировать свое внимание, прежде всего на личности главного героя.
В этом фильме Чапаев предстал передо мной в несколько другом качестве. Да, по-прежнему тем же бравым воякой, каким он запомнился еще по фильму братьев Васильевых 1934-го. года, но… Но уже ни тем идейным большевиком, каким его преподносила советская пропаганда. Да и мог ли такой человек, как Чапаев, им быть? Свобода и равенство, как мне видится, - вот главные идеи, которые руководили легендарным комдивом. Но самое главное, в борьбе за эти идеи он мог пойти против кого угодно.
Я стараюсь представить себе, а как бы сложилась жизнь Василия Ивановича, переживи он Гражданскую войну. Принял бы он ту модель построения государства, которую в дальнейшем выстраивала советская власть? Принял бы он - сын крестьянина - убийственную политику коллективизации? В конце концов, пережил бы период сталинских репрессий?
Сомневаюсь. С таким свободолюбивым характером его без сомнения ожидал трибунал и ярлык контрреволюционера или врага народа. Но судьба сложилась иначе. Советской же пропаганде нужны были герои. Такие, за которыми шли массы и на примере которых можно было воспитывать весь народ. И с этой ролью Чапаев справился отлично, но уже вопреки своей воле.