Советская безалаберность и безынициативность привели к каше с названиями космических аппаратов. То они лунник называют космическим кораблем, то вдруг Спутник-4 становится первым космическим кораблем, а официальная нумерация спутников исчезает (ее додумывают в англоязычной прессе). В общем, бардак. Если название есть в тексте - мы его используем.
Реально не вьехал. Похоже вы тут натягиваете представления американских журналистов тех лет на реальность. В советских заявлениях ТАСС все было очень четко.
В частности лунник это как раз придумка журналистов. Возможно зарубежных. В официальных сообщениях было все четко хотя и громоздко. "Первая советская космическая ракета", "Вторая советская космическая ракета", "Третья советская космическая ракета". Когда полетела "Луна-4" постфактум им присвоили имена "Луна-1", "Луна-2, "Луна-3". Но до этого еще несколько лет.
То же и с кораблями спутниками. В Сообщениях ТАСС все было четко "ПЕРВОГО СОВЕТСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ-СПУТНИКА", "ВТОРОГО СОВЕТСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ-СПУТНИКА" и т д. Без отклонений. Вплоть до "космический корабль-спутник «Восток»" с Гагариным. Чтобы не перепечатывать скопировал из сообщений ТАСС
То есть у нас тогда было четкое разделение проектов названиями.
В то время был еще неудачный пуск к Венере. Его окрестили "Тяжелым спутником". Без номеров.
Но так как американским журналистам явно не хотелось использовать официальные советские сообщения они начали придумывать свои и началась чехарда. Всякие Спутник-4/5/6 и т д это оттуда пошло. Как и многие остальные варианты.
И Вы совершенно несправедливы к "Меркурию". Если это название есть в тексте, то мы его используем в тегах. Если слово "Меркурий" в тексте не звучит, то и в тегах его тоже нет. Все равны.
И это плохо. Увы, но проект превращается в свалку :( И даже не представляете как жалко..
Тема с тегами закрыта. Возвращаться к ней в пятый (?) раз я не буду. Повторять одни и те-же аргументы смысла нет. Если что-то пропустил - буду рад, если на это укажете. А если у Вас есть какие-то собственные представления, как правильно - вот и ставьте в комментариях собственные теги (уже предлагал). Например: #Спутник6 а потом уже поиском ищите, что Вам угодно.
О, конечно же нет. :) Вы можете создавать любые вспомогательные ресурсы, которые Вам помогут в работе. Кто-то из коллег, помнится, уже делал так для довоенных лет ракетной истории.
Реально не вьехал. Похоже вы тут натягиваете представления американских журналистов тех лет на реальность. В советских заявлениях ТАСС все было очень четко.
В частности лунник это как раз придумка журналистов. Возможно зарубежных. В официальных сообщениях было все четко хотя и громоздко. "Первая советская космическая ракета", "Вторая советская космическая ракета", "Третья советская космическая ракета". Когда полетела "Луна-4" постфактум им присвоили имена "Луна-1", "Луна-2, "Луна-3". Но до этого еще несколько лет.
То же и с кораблями спутниками. В Сообщениях ТАСС все было четко "ПЕРВОГО СОВЕТСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ-СПУТНИКА", "ВТОРОГО СОВЕТСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ-СПУТНИКА" и т д. Без отклонений. Вплоть до "космический корабль-спутник «Восток»" с Гагариным. Чтобы не перепечатывать скопировал из сообщений ТАСС
То есть у нас тогда было четкое разделение проектов названиями.
В то время был еще неудачный пуск к Венере. Его окрестили "Тяжелым спутником". Без номеров.
Но так как американским журналистам явно не хотелось использовать официальные советские сообщения они начали придумывать свои и началась чехарда. Всякие Спутник-4/5/6 и т д это оттуда пошло. Как и многие остальные варианты.
И Вы совершенно несправедливы к "Меркурию". Если это название есть в тексте, то мы его используем в тегах. Если слово "Меркурий" в тексте не звучит, то и в тегах его тоже нет. Все равны.
И это плохо. Увы, но проект превращается в свалку :( И даже не представляете как жалко..
Reply
Конец дискуссии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment