Нам не поможет
На постсоветском пространстве мысль об оккупационной администрации (желательно американской) если и не вызывает положительных эмоций, то уж и резкое неприятие, ан масс, не наблюдается. В качестве положительных примеров государств, нынешнее благоденствие которых является результатом деятельности ОА, обычно приводят ФРГ, Японию и Ю.Корею.
И всё.
Потому, как больше хвастаться, вроде бы, нет примеров.
Что у нас там еще, из оккупированных стран с прямым или почти прямым американским управлением? Филиппины, Гаити, Лаос, Ирак, Афганистан. Это я навскидку. Не взлетело и не взлетает.
И сдается мне, что экономические успехи происходят в тех странах, где у населения не вызывает отторжение а) наличие сильного, мягко говоря, государства и б) необходимость пахать от рассвета и до заката.
А на постсоветском пространстве эти два качества вместе не идут.
Кстати, если подумать, то получается, что, скажем ФРГ и Япония прекрасно обошлись бы американскими кредитами, американскими рынками и американскими гарантиями безопасности. И прекрасно продемонстрировали бы взрывной экономический рост без всякого внешнего управления.
А оккупационная администрация в их случаях была нужна для того, чтобы этот рост был не слишком бурным и не шел в не ту (с американской точки зрения) сторону.
И всё.
Потому, как больше хвастаться, вроде бы, нет примеров.
Что у нас там еще, из оккупированных стран с прямым или почти прямым американским управлением? Филиппины, Гаити, Лаос, Ирак, Афганистан. Это я навскидку. Не взлетело и не взлетает.
И сдается мне, что экономические успехи происходят в тех странах, где у населения не вызывает отторжение а) наличие сильного, мягко говоря, государства и б) необходимость пахать от рассвета и до заката.
А на постсоветском пространстве эти два качества вместе не идут.
Кстати, если подумать, то получается, что, скажем ФРГ и Япония прекрасно обошлись бы американскими кредитами, американскими рынками и американскими гарантиями безопасности. И прекрасно продемонстрировали бы взрывной экономический рост без всякого внешнего управления.
А оккупационная администрация в их случаях была нужна для того, чтобы этот рост был не слишком бурным и не шел в не ту (с американской точки зрения) сторону.