Post-election resolutions
Все, с сегодняшнего дня начинаю новую жизнь.
1. ФИЗИЧЕСКОЕ
- Дышать глубоко
- Больше спать
- Больше заниматься спортом
- Есть овощи
2. РУТИННОЕ
- Улыбаться
- Не читать фейсбук
- Вместо этого, в поезде и перед сном, читать книги (опять). Можно о политике - но книги
3. ИНФОРМАЦИОННОЕ
"Врут все". Надо поддерживать тех, кто пытается все-таки нащупать контуры реальности.
- Подписаться на газеты. Без журналистов будет хуже
- Дать денег NPR и некоторым политическим подкастам
- Дать денег Wiki и каким-нибудь вебсайтам, которые занимаются fact checking
- Ира мечтает начать какой-то более амбициозный проект в этом ключе - я настроен скорее пессимистически, но конкретную идею поддержу
- Продолжать разрабатывать наш курс "Как отличать правду от неправды". Проводить класс в каждом лагере
- Перечитать "Практического Настрадамуса" - http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/12/24/prakticheskij-nostradamus
4. ПОЛИТИЧЕСКОЕ
- Читать больше книг по современной истории. Утешаться мыслью, что раньше бывало и хуже (Эндрю Джексон убил журналиста, за статью, а Трамп только судится)
- Фокусироваться на локальной политике
- И на вопросах процедуры - http://freakonomics.com/podcast/idea-must-die-election-edition/
- Признать, что, объективные экономико-социальные силы определяют результаты, какими бы не были кандидаты.
(Dani Rodrik давно уже говорил, какие противоречия возникают между глобализацией, капитализмом и государством. https://en.wikipedia.org/wiki/Dani_Rodrik
Adam Lichtman предсказал правильно результат выборов за последние 30 лет. Его модель не смотрит на кандидата, а только на результаты правления предыдущей администрации. Модель предсказывала смену правящей партии. И оказалась права.
"Politcs of Rage" - отчет Barclays - описывает падение центристов во всех демократиях в последние 10-12 лет. И предполагает, что эта волна продлится еще порядка десяти лет.)
5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
- Все вроде соглашаются, что экономические шаги Трампа будут благоприятны для инфляции
- Надо подумать, можно ли что-то сделать с накоплениями. Недвижимость?
6. ЭТИЧЕСКОЕ
Вот это самый трудный пункт. Представим себе гипотетическую ситуацию - у нас есть два кандидата и отдать свой голос одному из них вам представляется поступком аморальным. И вдруг оказывается, что ваши близкие - друзья, родственники - не видят в этом ничего зазорного. И убеждению не поддаются. В России аналогом этой ситуации был и есть "крымнаш", а у нас раньше такого не было. И вот смириться с этим я смирился, а вот как эту ситуацию принять и как-то конструктивно переварить, и какие выводы из этого сделать - я пока не понимаю
1. ФИЗИЧЕСКОЕ
- Дышать глубоко
- Больше спать
- Больше заниматься спортом
- Есть овощи
2. РУТИННОЕ
- Улыбаться
- Не читать фейсбук
- Вместо этого, в поезде и перед сном, читать книги (опять). Можно о политике - но книги
3. ИНФОРМАЦИОННОЕ
"Врут все". Надо поддерживать тех, кто пытается все-таки нащупать контуры реальности.
- Подписаться на газеты. Без журналистов будет хуже
- Дать денег NPR и некоторым политическим подкастам
- Дать денег Wiki и каким-нибудь вебсайтам, которые занимаются fact checking
- Ира мечтает начать какой-то более амбициозный проект в этом ключе - я настроен скорее пессимистически, но конкретную идею поддержу
- Продолжать разрабатывать наш курс "Как отличать правду от неправды". Проводить класс в каждом лагере
- Перечитать "Практического Настрадамуса" - http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/12/24/prakticheskij-nostradamus
4. ПОЛИТИЧЕСКОЕ
- Читать больше книг по современной истории. Утешаться мыслью, что раньше бывало и хуже (Эндрю Джексон убил журналиста, за статью, а Трамп только судится)
- Фокусироваться на локальной политике
- И на вопросах процедуры - http://freakonomics.com/podcast/idea-must-die-election-edition/
- Признать, что, объективные экономико-социальные силы определяют результаты, какими бы не были кандидаты.
(Dani Rodrik давно уже говорил, какие противоречия возникают между глобализацией, капитализмом и государством. https://en.wikipedia.org/wiki/Dani_Rodrik
Adam Lichtman предсказал правильно результат выборов за последние 30 лет. Его модель не смотрит на кандидата, а только на результаты правления предыдущей администрации. Модель предсказывала смену правящей партии. И оказалась права.
"Politcs of Rage" - отчет Barclays - описывает падение центристов во всех демократиях в последние 10-12 лет. И предполагает, что эта волна продлится еще порядка десяти лет.)
5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
- Все вроде соглашаются, что экономические шаги Трампа будут благоприятны для инфляции
- Надо подумать, можно ли что-то сделать с накоплениями. Недвижимость?
6. ЭТИЧЕСКОЕ
Вот это самый трудный пункт. Представим себе гипотетическую ситуацию - у нас есть два кандидата и отдать свой голос одному из них вам представляется поступком аморальным. И вдруг оказывается, что ваши близкие - друзья, родственники - не видят в этом ничего зазорного. И убеждению не поддаются. В России аналогом этой ситуации был и есть "крымнаш", а у нас раньше такого не было. И вот смириться с этим я смирился, а вот как эту ситуацию принять и как-то конструктивно переварить, и какие выводы из этого сделать - я пока не понимаю