Столкнулись лбами слон и мамонт
Некогда авторитетный и стоящий внимания журналист kashin, еще не так давно продававший буквы в «Коммерсанте», теперь подрабатывает в онлайн-изданиях для хипстеров. На этот раз он взял интервью у Владимира Познера для Colta.ru, ставшее причиной очередного сетевого скандала.
Отвечая на вопрос Кашина о совместной фотографии с одним олигархом, который очень любит яхты, Познер проронил: «Я вообще не очень понимаю, почему знакомство с Абрамовичем может кого-то дискредитировать. Да, я согласен, если бы я был на пляже, например, с Мамонтовым - ну, я понимаю, что это дискредитирует».
Каким-то образом Аркадий Мамонтов интервью прочитал. Смею предположить, читал сам и по своей инициативе - вряд ли ему предложили сделать это друзья, поскольку, давайте по-честному, откуда у такого человека, как Мамонтов, друзья? В ответ на наезд Аркаша накатал у себя в «Фейсбуке» аж 2089 знаков с пробелами, из которых 99 ушли на то, чтобы назвать Познера сексотом - секретным сотрудником.
Конфликт моментально обрел масштабы информационной бомбы. Все-таки не каждый день сталкиваются лбами два журналиста такого масштаба. И тут вновь возникает закономерный вопрос: зачем это нужно… Познеру?
Да-да, именно ему. В конце концов, на Мамонтова был совершен откровенный наезд, и он не мог не отреагировать. А вот Познер за последнее время уже не первый раз оказывается в центре информационного скандала как его источник. Была уже «государственная дура» и угроза закрыть авторскую программу якобы из-за цензуры.
Похоже, не так уж и ошибся Мамонтов, написав в «Фейсбуке», что «Познера просто-напросто перестали смотреть» и мысль мэтр тележурналистики «уже давно не будит. Тем более не будоражит чувства». Потому что все эти дешевые скандальчики в духе Андрея Малахова и sobchak-xenia являются ни чем иным как попыткой вернуть себе популярность. Причем, попыткой весьма удачной - в конце концов, о Познере говорят. Да что там - о Познере даже я сейчас пишу.
Другой вариант - Владимир Владимирович Познер сам бы не против прописаться на «России», где Мамонтов, по сути, является одним из главных журналистов. Таким образом, Познер разжег конфликт и уже втянул в него своего конкурента. Вполне вероятно, логичным разрешением спора станет увольнение Мамонтова и его замена Владимиром Владимировичем.
Продолжается эпопея и с Павлом Астаховым. Марш «В защиту детей», как и планировалось, состоялся в субботу 2 марта. По некоторым оценкам, пришло до 12 тыс. человек. При этом параллельно с антиамериканскими шествиями, в тылах тоже идет жаркое противостояние. И если чуть выше мы рассматривали конфликт двух журналистов, то теперь мы имеем, похоже, драку двух адвокатов.
В минувшую среду Следственный комитет России поставил под сомнение официальность адвокатского статуса navalny. Об этом в своем «Твиттере» сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.
Навальный, понятное дело, отреагировал постом в ЖЖ. Причем, указал на интересную деталь: новость о состоявшемся допросе была опубликована на сайте СК за несколько часов до непосредственно самого допроса.
Но интересно другое: кто стоит за проверкой Навального как адвоката? Поговаривают, что другой адвокат, как раз неоднократно задетый интернет-борцом с коррупцией за живое - детский омбудсмен Павел Астахов.
Вполне логично, что именно он, адвокат, посоветовал Бастрыкину покопать в направлении адвокатского же статуса Навального. А то, понимаешь, слишком уж увлекся Алексей Анатольевич домами в Ницце и швейцарскими счетами юристов, занятых защитой детей от американцев.
Отвечая на вопрос Кашина о совместной фотографии с одним олигархом, который очень любит яхты, Познер проронил: «Я вообще не очень понимаю, почему знакомство с Абрамовичем может кого-то дискредитировать. Да, я согласен, если бы я был на пляже, например, с Мамонтовым - ну, я понимаю, что это дискредитирует».
Каким-то образом Аркадий Мамонтов интервью прочитал. Смею предположить, читал сам и по своей инициативе - вряд ли ему предложили сделать это друзья, поскольку, давайте по-честному, откуда у такого человека, как Мамонтов, друзья? В ответ на наезд Аркаша накатал у себя в «Фейсбуке» аж 2089 знаков с пробелами, из которых 99 ушли на то, чтобы назвать Познера сексотом - секретным сотрудником.
Конфликт моментально обрел масштабы информационной бомбы. Все-таки не каждый день сталкиваются лбами два журналиста такого масштаба. И тут вновь возникает закономерный вопрос: зачем это нужно… Познеру?
Да-да, именно ему. В конце концов, на Мамонтова был совершен откровенный наезд, и он не мог не отреагировать. А вот Познер за последнее время уже не первый раз оказывается в центре информационного скандала как его источник. Была уже «государственная дура» и угроза закрыть авторскую программу якобы из-за цензуры.
Click to viewПохоже, не так уж и ошибся Мамонтов, написав в «Фейсбуке», что «Познера просто-напросто перестали смотреть» и мысль мэтр тележурналистики «уже давно не будит. Тем более не будоражит чувства». Потому что все эти дешевые скандальчики в духе Андрея Малахова и sobchak-xenia являются ни чем иным как попыткой вернуть себе популярность. Причем, попыткой весьма удачной - в конце концов, о Познере говорят. Да что там - о Познере даже я сейчас пишу.
Другой вариант - Владимир Владимирович Познер сам бы не против прописаться на «России», где Мамонтов, по сути, является одним из главных журналистов. Таким образом, Познер разжег конфликт и уже втянул в него своего конкурента. Вполне вероятно, логичным разрешением спора станет увольнение Мамонтова и его замена Владимиром Владимировичем.
Продолжается эпопея и с Павлом Астаховым. Марш «В защиту детей», как и планировалось, состоялся в субботу 2 марта. По некоторым оценкам, пришло до 12 тыс. человек. При этом параллельно с антиамериканскими шествиями, в тылах тоже идет жаркое противостояние. И если чуть выше мы рассматривали конфликт двух журналистов, то теперь мы имеем, похоже, драку двух адвокатов.
В минувшую среду Следственный комитет России поставил под сомнение официальность адвокатского статуса navalny. Об этом в своем «Твиттере» сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.
Навальный, понятное дело, отреагировал постом в ЖЖ. Причем, указал на интересную деталь: новость о состоявшемся допросе была опубликована на сайте СК за несколько часов до непосредственно самого допроса.
Но интересно другое: кто стоит за проверкой Навального как адвоката? Поговаривают, что другой адвокат, как раз неоднократно задетый интернет-борцом с коррупцией за живое - детский омбудсмен Павел Астахов.
Вполне логично, что именно он, адвокат, посоветовал Бастрыкину покопать в направлении адвокатского же статуса Навального. А то, понимаешь, слишком уж увлекся Алексей Анатольевич домами в Ницце и швейцарскими счетами юристов, занятых защитой детей от американцев.