неполнота старых «Протоколов» инородных мудрецов, часть 8/8
Оригинал взят у anton21 в неполнота старых «Протоколов» инородных мудрецов, часть 8/8
Правовой аспект
В 1935 году суд швейцарского городка Берна принял решение считать книгу Нилуса «Тайну Сионских мудрецов» или «Протоколы…» вредной фальшивкой, - и с этого момента «почему-то» только жидовские лидеры и некоторые масонские организации преследуют эту книгу, её переиздателей и распространителей, ссылаясь на то решение суда, которое якобы должно иметь силу на территории любого государства, что очень сомнительно … но по результатам суда была подана апелляция, и апелляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельным утверждения о подложности документа …
[Spoiler (click to open)]
оценка профессора Бегунова
https://youtu.be/oiTZ1ztz6y0
В 1993 году, в период нового разгула либерализма в уже недоРоссии РФ-ии, журналист «Московских новостей» решил задать «сложный» вопрос митрополиту Петербургскому и Ладожскому Иоанну:
«Как вы относитесь к Бернскому процессу 1934 года, во время которого было доказано, что «Протоколы сионских мудрецов» - фальшивка? Известно ли Вам, что именно «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов людей?» (на самом деле «Протоколы» не были основанием для уничтожения гитлеровцами многих миллионов людей).
«Я благодарен Вам, - сказал Владыка, - за то, что вы затронули этот вопрос. В нём действительно пора разобраться. Жаль только, что конструктивное, ответственное обсуждение проблемы подменяется истерической полемикой и наклеиванием на оппонентов разнообразных политических и идеологических ярлыков …
Что же касается Бернского суда, то я позволю себе предположить, что Вы сами с его материалами не знакомы, иначе вы не датировали бы 1934 годом процесс, решение по которому на самом деле было вынесено 14 мая 1936 года … По результатам суда была подана апелляция, и апелляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельным утверждения о подложности документа…
Утверждения о том, будто «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов невинных людей… не имеет под собой достаточных оснований.
Разве что предположить, что массовый геноцид, развязанный нацистами против народов России, являлся одним из элементов осуществления плана, описанного “Протоколами”…».
Описавший эту историю в своей книге помощник митрополита Иоанна К. Душенов пишет: «Столь квалифицированного ответа инициаторы диалога явно не ожидали и публиковать интервью у себя в газете отказались. Под названием «Я не политик, я - пастырь», с соответствующим подзаголовком («Ответы на вопросы газеты «Московские новости», на которых она настаивала, но не решалась напечатать») беседа увидела свет на страницах «Советской России» 11 июня 1993 года.
Эффект был поразительным. С этого момента ни одна организация, ни одно демократическое издание не решались предложить митрополиту откровенную и равноправную дискуссию, ограничиваясь публикацией возмущённых реплик и различного рода “открытых” писем …».
В России в 21 веке движение юридическое преследование «Протоколов» возглавил известный общественный деятель адвокат Генри Резник.
И в самом конце рассмотрения этой темы отмечу ещё один факт: многие наши сограждане по своей легкомысленности и неграмотности несерьёзно относятся к подобным агрессивным и циничным «протокольным» методам захвата власти и удержания её. При этом ещё различные умники играют на самолюбии и национальном достоинстве руских, и например кто-то, защищаясь и путая головы читателям, может написать об этой статье нечто подобное - что написал об ненавидимой жидами книге А.Солженицына «Двести лет вместе» редактор «Международной Еврейской газеты» (МЕГ) Танкред Голенпольский:
«Книга даже получилась направленной скорее против руских, которые выглядят в ней эдаким стадом послушных или зомбированных баранов: они алкоголики или безвольные, с которыми делало что хотело жидовское меньшинство. Что же такое руский народ? Почему он так охотно поддаётся этой жидовской эксплуатации?».
Во-первых, стоит отметить относительную неграмотность руских в «жидовском вопросе» по причине малого опыта к началу 20-го века совместного проживания с евреями, в отличие от других соседних народов, включая поляков, литовцев, белорусов и малороссов.
Поэтому так усиленно форсировал эту безграмотность наш великий мыслитель Ф. М. Достоевский.
По причине этой малограмотности и соответственно - незащищенности известный российский деятель начала 20-го век
В. Шульгин объяснял:
«Ограничение в правах жидов России имело под собой весьма «гуманную мысль» … Признавалось, что руский народ во всей его
совокупности, так сказать, женственно несовершеннолетен; … что его поэтому надо как-то поддержать и защитить мерами государства; защитить против других элементов, более сильных …
Северная Россия посмотрела на жида глазами Южной России. Исторически же взгляд Малой России на жида, которого она хорошо узнала за время сожития с Польшей, именно был таков: хохлы представляли себе жида в образе “шинкарив-ориндатарив”, которые “пьют кровь” из руского люда».
А во-вторых, постижению этой «науки» мешали традиционные позитивные, «аборигентские» черты руского народа - доверчивая широта души, созерцательный пофигизм, «братское» желание видеть во всех людях только хорошее и у определенной части руских можно заметить лень всю жизнь постигать грамоту жизни.
Ещё в начале 20-го века Антон Павлович Чехов писал:
«Природа вложила в руского человека необыкновенную способность веровать, испытующий ум и дар мыслительства, но всё это разбивается в прах о беспечность, лень и мечтательное легкомыслие». Примерно эти же черты подчеркивал и наш известный философ второй половины 19-го века Леонтьев, известный чиновник Победоносцев и Достоевский.
С высоты нашего времени - после пройденного трагического исторического опыта нам легче понять многие «рукотворные» процессы-технологии, применяемее на планете с конца 18--го века, а в России с начала 20-го века, - чем тогда могли понять наши соплеменники, среднестатистические руские интеллигенты, «вблизи», не говоря уже о манипулируемых агитацией и пропагандой руских рабочих и крестьянах.
На эту тему приведу любопытный пример.
Если заглянете в дневниковые записи знаменитого нашего мыслителя и ученого академика В. И. Вернадского, то обнаружите: что он , уже будучи зрелым человеком, легко попался на пропаганду российских проанглийских газет, которые усердно натравливали руских к войне с немцами, с Германией, готовя Первую мировую войну; и одурманенный этой пропагандой он радостно в патриотическом порыве, напоминающий сегодняшний, ходил в начале 1914 года с плакатом, призывающих российское правительство к войне с Германией; и только в 1931 году поздно прозревший академик в своём дневнике написал - что оказывается он был тогда глупец… А что уж говорить о других…
А только 7 августа 1928 года в своём дневнике академик Вернадский сделал запись по поводу Нилуса и «Протоколов»: «Один из крупных ученых, свободный по мысли, либерально мыслящий, раньше конституционный демократ, говорит - начинает думать, что Шмаков, Нилус были правы: засилье иудеев не случайно - всё идет по их плану. Руские сознательно держаться в нашей школе в полузнании, а своих детей жиды учат за границей».
Повторюсь: по причине большой неполноты сегодня «Тайны сионских мудрецов» («Протоколов…»), с накоплением со временем других агрессивных «тайн» и технологий - уже давно есть необходимость написать на эту тему не то - что большую книгу, но единую серию просветительских книг на эту тему.
Памятуя предупреждение нашего великого мыслителя Ф. М. Достоевского по поводу необходимости постоянного старательного просвещения нашего народа: «Стало быть, жидовину там и хорошо, где народ ещё невежествен, или несвободен или мало развит экономически, - тут-то, стало быть, ему и лафа!» , - поэтому просьба ко всем: пожалуйста, распространите, эту просветительскую статью шире.
Желающие могут опубликовать эту статью в газетах, журналах, в блогах, сайтах и т.д., или издать в виде брошюры или небольшой книги, !!! - гонорар за свой труд автор не требует.
По материалам Уважаемого Всеми Р.Ключника.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrp0aSYk4-04JgSJPzN9ovmduGVIGcpqN
Григорий Климов "Божий народ", часть 1
14 видеолекций Григория Климова, (записаны в 1989-90 г.г.), на основе которых впоследствии была написана книга «Божий народ». Общая продолжительность - около 25 часов (14 лекций по 100-110 мин. каждая). Видео записано в 1988-90 год в доме Григория Климова (Нью-Йорк, США) .
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrp0aSYk4-04JgSJPzN9ovmduGVIGcpqN
разместил адаптированный вариант к соц. сетям с видео иллюстрациями
МНОЙ проделан довольно большой и надеюсь полезный труд в распространении знаний от Ключника Романа, нашего писателя:
здесь ссылки
http://rus-vopros.livejournal.com/5603651.html
здесь начало
http://rus-vopros.livejournal.com/5603651.html
Прошу всех читать и задавать вопросы, - а вопросы должны быть !!!
Спаси и Сохрани, Господи, Аминь !!!
+++
Правовой аспект
В 1935 году суд швейцарского городка Берна принял решение считать книгу Нилуса «Тайну Сионских мудрецов» или «Протоколы…» вредной фальшивкой, - и с этого момента «почему-то» только жидовские лидеры и некоторые масонские организации преследуют эту книгу, её переиздателей и распространителей, ссылаясь на то решение суда, которое якобы должно иметь силу на территории любого государства, что очень сомнительно … но по результатам суда была подана апелляция, и апелляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельным утверждения о подложности документа …
[Spoiler (click to open)]
Click to viewоценка профессора Бегунова
https://youtu.be/oiTZ1ztz6y0
В 1993 году, в период нового разгула либерализма в уже недоРоссии РФ-ии, журналист «Московских новостей» решил задать «сложный» вопрос митрополиту Петербургскому и Ладожскому Иоанну:
«Как вы относитесь к Бернскому процессу 1934 года, во время которого было доказано, что «Протоколы сионских мудрецов» - фальшивка? Известно ли Вам, что именно «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов людей?» (на самом деле «Протоколы» не были основанием для уничтожения гитлеровцами многих миллионов людей).
«Я благодарен Вам, - сказал Владыка, - за то, что вы затронули этот вопрос. В нём действительно пора разобраться. Жаль только, что конструктивное, ответственное обсуждение проблемы подменяется истерической полемикой и наклеиванием на оппонентов разнообразных политических и идеологических ярлыков …
Что же касается Бернского суда, то я позволю себе предположить, что Вы сами с его материалами не знакомы, иначе вы не датировали бы 1934 годом процесс, решение по которому на самом деле было вынесено 14 мая 1936 года … По результатам суда была подана апелляция, и апелляционный суд в Цюрихе 1 ноября 1937 года признал несостоятельным утверждения о подложности документа…
Утверждения о том, будто «Протоколы» стали основанием для уничтожения фашистами миллионов невинных людей… не имеет под собой достаточных оснований.
Разве что предположить, что массовый геноцид, развязанный нацистами против народов России, являлся одним из элементов осуществления плана, описанного “Протоколами”…».
Описавший эту историю в своей книге помощник митрополита Иоанна К. Душенов пишет: «Столь квалифицированного ответа инициаторы диалога явно не ожидали и публиковать интервью у себя в газете отказались. Под названием «Я не политик, я - пастырь», с соответствующим подзаголовком («Ответы на вопросы газеты «Московские новости», на которых она настаивала, но не решалась напечатать») беседа увидела свет на страницах «Советской России» 11 июня 1993 года.
Эффект был поразительным. С этого момента ни одна организация, ни одно демократическое издание не решались предложить митрополиту откровенную и равноправную дискуссию, ограничиваясь публикацией возмущённых реплик и различного рода “открытых” писем …».
В России в 21 веке движение юридическое преследование «Протоколов» возглавил известный общественный деятель адвокат Генри Резник.
И в самом конце рассмотрения этой темы отмечу ещё один факт: многие наши сограждане по своей легкомысленности и неграмотности несерьёзно относятся к подобным агрессивным и циничным «протокольным» методам захвата власти и удержания её. При этом ещё различные умники играют на самолюбии и национальном достоинстве руских, и например кто-то, защищаясь и путая головы читателям, может написать об этой статье нечто подобное - что написал об ненавидимой жидами книге А.Солженицына «Двести лет вместе» редактор «Международной Еврейской газеты» (МЕГ) Танкред Голенпольский:
«Книга даже получилась направленной скорее против руских, которые выглядят в ней эдаким стадом послушных или зомбированных баранов: они алкоголики или безвольные, с которыми делало что хотело жидовское меньшинство. Что же такое руский народ? Почему он так охотно поддаётся этой жидовской эксплуатации?».
Во-первых, стоит отметить относительную неграмотность руских в «жидовском вопросе» по причине малого опыта к началу 20-го века совместного проживания с евреями, в отличие от других соседних народов, включая поляков, литовцев, белорусов и малороссов.
Поэтому так усиленно форсировал эту безграмотность наш великий мыслитель Ф. М. Достоевский.
По причине этой малограмотности и соответственно - незащищенности известный российский деятель начала 20-го век
В. Шульгин объяснял:
«Ограничение в правах жидов России имело под собой весьма «гуманную мысль» … Признавалось, что руский народ во всей его
совокупности, так сказать, женственно несовершеннолетен; … что его поэтому надо как-то поддержать и защитить мерами государства; защитить против других элементов, более сильных …
Северная Россия посмотрела на жида глазами Южной России. Исторически же взгляд Малой России на жида, которого она хорошо узнала за время сожития с Польшей, именно был таков: хохлы представляли себе жида в образе “шинкарив-ориндатарив”, которые “пьют кровь” из руского люда».
А во-вторых, постижению этой «науки» мешали традиционные позитивные, «аборигентские» черты руского народа - доверчивая широта души, созерцательный пофигизм, «братское» желание видеть во всех людях только хорошее и у определенной части руских можно заметить лень всю жизнь постигать грамоту жизни.
Ещё в начале 20-го века Антон Павлович Чехов писал:
«Природа вложила в руского человека необыкновенную способность веровать, испытующий ум и дар мыслительства, но всё это разбивается в прах о беспечность, лень и мечтательное легкомыслие». Примерно эти же черты подчеркивал и наш известный философ второй половины 19-го века Леонтьев, известный чиновник Победоносцев и Достоевский.
С высоты нашего времени - после пройденного трагического исторического опыта нам легче понять многие «рукотворные» процессы-технологии, применяемее на планете с конца 18--го века, а в России с начала 20-го века, - чем тогда могли понять наши соплеменники, среднестатистические руские интеллигенты, «вблизи», не говоря уже о манипулируемых агитацией и пропагандой руских рабочих и крестьянах.
На эту тему приведу любопытный пример.
Если заглянете в дневниковые записи знаменитого нашего мыслителя и ученого академика В. И. Вернадского, то обнаружите: что он , уже будучи зрелым человеком, легко попался на пропаганду российских проанглийских газет, которые усердно натравливали руских к войне с немцами, с Германией, готовя Первую мировую войну; и одурманенный этой пропагандой он радостно в патриотическом порыве, напоминающий сегодняшний, ходил в начале 1914 года с плакатом, призывающих российское правительство к войне с Германией; и только в 1931 году поздно прозревший академик в своём дневнике написал - что оказывается он был тогда глупец… А что уж говорить о других…
А только 7 августа 1928 года в своём дневнике академик Вернадский сделал запись по поводу Нилуса и «Протоколов»: «Один из крупных ученых, свободный по мысли, либерально мыслящий, раньше конституционный демократ, говорит - начинает думать, что Шмаков, Нилус были правы: засилье иудеев не случайно - всё идет по их плану. Руские сознательно держаться в нашей школе в полузнании, а своих детей жиды учат за границей».
Повторюсь: по причине большой неполноты сегодня «Тайны сионских мудрецов» («Протоколов…»), с накоплением со временем других агрессивных «тайн» и технологий - уже давно есть необходимость написать на эту тему не то - что большую книгу, но единую серию просветительских книг на эту тему.
Памятуя предупреждение нашего великого мыслителя Ф. М. Достоевского по поводу необходимости постоянного старательного просвещения нашего народа: «Стало быть, жидовину там и хорошо, где народ ещё невежествен, или несвободен или мало развит экономически, - тут-то, стало быть, ему и лафа!» , - поэтому просьба ко всем: пожалуйста, распространите, эту просветительскую статью шире.
Желающие могут опубликовать эту статью в газетах, журналах, в блогах, сайтах и т.д., или издать в виде брошюры или небольшой книги, !!! - гонорар за свой труд автор не требует.
По материалам Уважаемого Всеми Р.Ключника.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrp0aSYk4-04JgSJPzN9ovmduGVIGcpqN
Григорий Климов "Божий народ", часть 1
14 видеолекций Григория Климова, (записаны в 1989-90 г.г.), на основе которых впоследствии была написана книга «Божий народ». Общая продолжительность - около 25 часов (14 лекций по 100-110 мин. каждая). Видео записано в 1988-90 год в доме Григория Климова (Нью-Йорк, США) .
https://www.youtube.com/playlist?list=PLrp0aSYk4-04JgSJPzN9ovmduGVIGcpqN
разместил адаптированный вариант к соц. сетям с видео иллюстрациями
МНОЙ проделан довольно большой и надеюсь полезный труд в распространении знаний от Ключника Романа, нашего писателя:
здесь ссылки
http://rus-vopros.livejournal.com/5603651.html
здесь начало
http://rus-vopros.livejournal.com/5603651.html
Прошу всех читать и задавать вопросы, - а вопросы должны быть !!!
Спаси и Сохрани, Господи, Аминь !!!
+++