"Любая внутренняя оппозиция для внешнего противника проходит по разведывательно-подрывному ведомству и прикармливается из соответствующих фондов." (с) А. Асриян (он же asriyan)
Потому что, исходя из Вашего мировоззрения, мне кажется, что либо Вы Асрияна не так поняли, либо из контекста было понятно, что он сформулировал свою мысль прямо противоположно, чем Вы ее прочитали.
По-моему, это однозначно прочитывается так: Любая внутренняя оппозиция c точки зрения внешнего противника проходит по разведывательно-подрывному ведомству и прикармливается из соответствующих фондов."
Если это так - ППКС. Если он имел в виду что-то иное - вне контекста эта формулировка, как минимум. двусмысленна.
В ЖЖ я сейчас тоже найти не могу с наскока, а искать тщательно некогда. Но вот тот же текст. То есть - да, конечно, именно Ваша интерпретация. И отсюда простой вывод: из т.н. "оппозиции" (именно "т.н." - потому что та же КПРФ, например, имеет полноценную дозу электората, и не нуждается в "грантах") большинство либо просто делает на своей "оппозиционности" бабло и не парится, либо на вражеские деньги намеревается придти к власти. Дальше возможны варианты. Но - в любом случае - говорить о демократичности и выражении интересов хоть сколько-нибудь значимой (с количественной точки зрения) части населения здесь не приходится.
Не могу сказать, что чушь. И не стала там высказываться (да и мало там нашлось желающих) - потому что у автора (человека весьма неглупого и образованного) очень тесно переплетается правда с неоправданными и бездоказательными суждениями. Кроме того, я могу побеседовать про Сталкера - но в реальной истории слаба - он меня побъет на раз
( ... )
В. Л., ну не пытайтесь Вы меня убедить в своей точке зрения. Извините, но после г-на Ковалёва (заодно позорящего родную alma mater) любой нормальный человек слово "правозащитник" может воспринимать только как "последняя блядь". И это не обсуждается - можете не тратить время зря. Вообще, я уже свою позицию высказал. С минимальными, но пояснениями. Отдельно от неё обсуждать правозащитников бессмысленно.
Comments 5
Потому что, исходя из Вашего мировоззрения, мне кажется, что либо Вы Асрияна не так поняли, либо из контекста было понятно, что он сформулировал свою мысль прямо противоположно, чем Вы ее прочитали.
По-моему, это однозначно прочитывается так:
Любая внутренняя оппозиция c точки зрения внешнего противника проходит по разведывательно-подрывному ведомству и прикармливается из соответствующих фондов."
Если это так - ППКС. Если он имел в виду что-то иное - вне контекста эта формулировка, как минимум. двусмысленна.
Reply
В ЖЖ я сейчас тоже найти не могу с наскока, а искать тщательно некогда. Но вот тот же текст. То есть - да, конечно, именно Ваша интерпретация. И отсюда простой вывод: из т.н. "оппозиции" (именно "т.н." - потому что та же КПРФ, например, имеет полноценную дозу электората, и не нуждается в "грантах") большинство либо просто делает на своей "оппозиционности" бабло и не парится, либо на вражеские деньги намеревается придти к власти. Дальше возможны варианты. Но - в любом случае - говорить о демократичности и выражении интересов хоть сколько-нибудь значимой (с количественной точки зрения) части населения здесь не приходится.
Reply
Reply
Reply
Вообще, я уже свою позицию высказал. С минимальными, но пояснениями. Отдельно от неё обсуждать правозащитников бессмысленно.
Reply
Leave a comment