О законе и логике поступков
andreyby
я не вникал в подробности дела Ульмана. Мне, опять же, лень. Тем не менее, из того, что мне известно - я не вижу никакой преступности в отданном им приказе. Мирных жителей в партизанской войне не бывает. Пособничество бандитам - вполне достаточно для уничтожения. Оставлять за спиной непонятно кого - полный идиотизм. Сопли насчёт стариков и женщин оставьте либерастам. Это они не догадываются, что воевать - тем более, на Кавказе, но и не только - могут все, начиная от сопляков и кончая совсем ветхими.
u_niq
Тогда я не понимаю различий между одними и другими. Получается, что закон вообще не причем.
Да, конечно. Потому что логика войны - штука не зависящая от "прав человека" и "законов". Когда войны были "контактными" - на укол штыка и выстрел ружжа - мирное население было (да и то...). Когда работает дальнобойная артиллерия, авиа- и артнаводчики и диверсионные группы - какое, к чёрту, мирное население?
Другое дело, что есть ещё интересы долгосрочные. И вот с этой точки зрения федералы находятся в заведомо менее выигрышной позиции. Каковы дальние цели гоблинов - я затрудняюсь сказать; возможно, их нет вообще. Дальняя же цель федералов - сделать Чечню снова частью России, и потому им нужно, помимо прочего, перетянуть на свою сторону местное население. А у гоблинов такой задачи не стоит, поэтому они могут делать, по большому счёту, что угодно.
Вот в логике дальней цели действия команды Ульмана могут быть оспорены. И, наверное, в государственных интересах как-то эту ситуацию разрулить. Что крайне сложно, потому что, с одной стороны, нужно продемонстрировать чеченцам, что их не считают за скот (и их ведь действительно не считают!), с другой стороны, нельзя - категорически! - так поступать со своими солдатами. Поэтому, по хорошему, надо было провести очень тщательное следствие, и не только над командой Ульмана, но и теме, кто отдал ему приказ, с разбором того, кто же именно были те чеченцы. Возможно даже, стоило устроить показательный процесс в духе "всех пособников бандитов достанем!" - но обязательно открытый.
Наше же правосудие постоянно садится в лужу, потому как прокуратура постоянно не удосуживается провести нормальное следствие, равно как и набрать нормальную доказательную базу и - это очень важно - понятно и убедительно это донести. Ну это наша старая беда, ещё как минимум с Карибского кризиса - не считает наше государство необходимым правильный PR. В результате всё время в жопе, хотя по сути-то всё правильно (что ракеты первыми поставали пиндосы на Кубе, что над Сахалином всё было не совсем так, как говорят "демократы").
я не вникал в подробности дела Ульмана. Мне, опять же, лень. Тем не менее, из того, что мне известно - я не вижу никакой преступности в отданном им приказе. Мирных жителей в партизанской войне не бывает. Пособничество бандитам - вполне достаточно для уничтожения. Оставлять за спиной непонятно кого - полный идиотизм. Сопли насчёт стариков и женщин оставьте либерастам. Это они не догадываются, что воевать - тем более, на Кавказе, но и не только - могут все, начиная от сопляков и кончая совсем ветхими.
u_niq
Тогда я не понимаю различий между одними и другими. Получается, что закон вообще не причем.
Да, конечно. Потому что логика войны - штука не зависящая от "прав человека" и "законов". Когда войны были "контактными" - на укол штыка и выстрел ружжа - мирное население было (да и то...). Когда работает дальнобойная артиллерия, авиа- и артнаводчики и диверсионные группы - какое, к чёрту, мирное население?
Другое дело, что есть ещё интересы долгосрочные. И вот с этой точки зрения федералы находятся в заведомо менее выигрышной позиции. Каковы дальние цели гоблинов - я затрудняюсь сказать; возможно, их нет вообще. Дальняя же цель федералов - сделать Чечню снова частью России, и потому им нужно, помимо прочего, перетянуть на свою сторону местное население. А у гоблинов такой задачи не стоит, поэтому они могут делать, по большому счёту, что угодно.
Вот в логике дальней цели действия команды Ульмана могут быть оспорены. И, наверное, в государственных интересах как-то эту ситуацию разрулить. Что крайне сложно, потому что, с одной стороны, нужно продемонстрировать чеченцам, что их не считают за скот (и их ведь действительно не считают!), с другой стороны, нельзя - категорически! - так поступать со своими солдатами. Поэтому, по хорошему, надо было провести очень тщательное следствие, и не только над командой Ульмана, но и теме, кто отдал ему приказ, с разбором того, кто же именно были те чеченцы. Возможно даже, стоило устроить показательный процесс в духе "всех пособников бандитов достанем!" - но обязательно открытый.
Наше же правосудие постоянно садится в лужу, потому как прокуратура постоянно не удосуживается провести нормальное следствие, равно как и набрать нормальную доказательную базу и - это очень важно - понятно и убедительно это донести. Ну это наша старая беда, ещё как минимум с Карибского кризиса - не считает наше государство необходимым правильный PR. В результате всё время в жопе, хотя по сути-то всё правильно (что ракеты первыми поставали пиндосы на Кубе, что над Сахалином всё было не совсем так, как говорят "демократы").