Почитал о социобиологии или биосоциологии. Это чистая теория без всякого экспериментального подтверждения. То, что написано в википедии, набор взаимоисключающих положений.
Культура, конечно, оказывает на человечество развивающее действие. Но уж точно не решающее. Интеллект и экономика идут первыми среди причин развития. А они могут быть любой направленности. Культура подразумевает позитивное развитие, а наука и экономика имеют любую направленность. даже по тому состоянию человеческого общества, какое мы наблюдаем, видно, что преобладает влияние науки и экономике, которые некие прослойки людей используют во вред обществу.
Собз рабкласса и крестьянства умноженный на КРасную армию и компартию - это был новый класс.
Это очень спорное утверждение. Я с ним не согласен. Так можно что угодно придумать.
Ибо и в Европе и особенно в РОссии был уже не просто капитализм, а другое (Ленин это называл "империализмом", высшей стадией) . Ведь правил страной не капиталист, а помещики-капиталисты, слитые с бюрократией самодержавия и разного рода духовенства - консолидированные элиты.
У вас в одной фразе собрано то, чего нет работе Ленина. Он не говорил там ни о каких помещиках-капиталистах и так далее. Он говорил о самом строе - империализме. И его характеризовал.
Конечно, классы и борьба были до капитализма, но тогда было всё не так "антагонистично" (Феодал и поп не сжирал крестьянина и ремесленника дотла)
Да ладно вам. В Англии времен огораживания просто выгоняли крестьян на улицу, а потом десятками тысяч вешали за бродяжничество. Даже хлеще поступали, чем в России, когда крестьян доводили до голодных смертей, забирая весь урожай за долги
Критическое обострение происходит не при кризисе (или ревситуации), а уже в рамках новой так сказать пост-капиталистической формации
Обострение чего? И что за пост-капиталистическая формация?
Культура, конечно, оказывает на человечество развивающее действие. Но уж точно не решающее.
Интеллект и экономика идут первыми среди причин развития. А они могут быть любой направленности. Культура подразумевает позитивное развитие, а наука и экономика имеют любую направленность.
даже по тому состоянию человеческого общества, какое мы наблюдаем, видно, что преобладает влияние науки и экономике, которые некие прослойки людей используют во вред обществу.
Собз рабкласса и крестьянства умноженный на КРасную армию и компартию - это был новый класс.
Это очень спорное утверждение. Я с ним не согласен. Так можно что угодно придумать.
Ибо и в Европе и особенно в РОссии был уже не просто капитализм, а другое (Ленин это называл "империализмом", высшей стадией) . Ведь правил страной не капиталист, а помещики-капиталисты, слитые с бюрократией самодержавия и разного рода духовенства - консолидированные элиты.
У вас в одной фразе собрано то, чего нет работе Ленина. Он не говорил там ни о каких помещиках-капиталистах и так далее. Он говорил о самом строе - империализме. И его характеризовал.
Конечно, классы и борьба были до капитализма, но тогда было всё не так "антагонистично" (Феодал и поп не сжирал крестьянина и ремесленника дотла)
Да ладно вам. В Англии времен огораживания просто выгоняли крестьян на улицу, а потом десятками тысяч вешали за бродяжничество. Даже хлеще поступали, чем в России, когда крестьян доводили до голодных смертей, забирая весь урожай за долги
Критическое обострение происходит не при кризисе (или ревситуации), а уже в рамках новой так сказать пост-капиталистической формации
Обострение чего? И что за пост-капиталистическая формация?
Reply
Leave a comment