Human Rights Watch: В бомбардировках хунтой мирного населения Донбасса виновато ополчение
Мауриц Эшер. «День и Ночь»
На днях международная правозащитная организация Human Rights Watch признала применение карательной армией хунты запрещённого оружия. В СМИ появилось интервью представителя Human Rights Watch Юлии Горбуновой, в котором она заявляет, что организацией доподлинно установлены факты применения карателями установок «Град», что привело к жертвам среди мирного населения. А-то мы и без всяких там исследований Human Rights Watch об этом не знали?! Но, казалось бы, что плохого? Вот и Human Rights Watch признала военные преступления хунты. Как бы не так! Само это признание в руках искусной пропагандистки из Human Rights Watch превращается в обвинение народно-освободительного движения Донбасса. Но давайте не будем забегать вперёд и для начала внимательно присмотримся к тому, что же сказала Горбунова.
Итак, Горбунова заявляет: «Одним из фокусов наших исследований в последние месяцы было применение неизбирательного оружия на востоке Украины - оружие, которое запрещено к применению в густонаселенных районах, а также оружие, которое запрещено к применению полностью, такое как кассетные бомбы. Ситуация на сегодняшний день остается достаточно напряженной. Украинские правительственные силы, несомненно, применяют неизбирательное оружие, в том числе ракетные установки «Град», в результате чего гибнет огромное количество мирного населения».
Перед тем, как анализировать это знаковое заявление Горбуновой, мы сообщаем читателю минимальные необходимые сведения о самой Горбуновой и её позиции по происходящему на Украине.
На сайте Human Rights Watch (далее мы будем писать - HRW) сообщается, что Горбунова занимает пост исследователя по Европе и Центральной Азии. Её специализация - права человека в России, Украине и Белоруссии. Горбунова защитила степень магистра в области профессиональных коммуникаций в Университете Западного Сиднея, а до этого училась на юриста в Тюменском государственном университете (закончила бакалавриат). Также в Сиднее она работала в юридической фирме, которая занималась беженцами и людьми, ищущими убежище, из Азиатско-Тихоокеанского региона.
Какова же позиция Юлии Горбуновой (а значит и позиция HRW, как мы понимаем) касательно происходящего на Украине?
Юлия Горбунова
14 июля 2014 года в интервью украинскому каналу hromadske.tv она обвиняет Россию в развязывании информационной войны, характеризует работу российских СМИ как «открытое перевирание информации» и заявляет: «Из-за российских журналистов очень стыдно приезжать потом на Украину и говорить с людьми...». Вот это так может сказать представитель организации, которая на весь мир кричит о своей непредвзятости, объективности и, наконец, неангажированности?! Эти слова Горбуновой красноречиво показывают, что истинной задачей HRW является не защита прав граждан от тех или иных угроз, а ведение информационной войны с вполне определёнными политическими целями. Согласитесь, ничем иным, как информационной атакой, её заявление не назовёшь. И это при том, что в самом этом заявлении она лицемерно обвиняет в использовании методов информационной войны того, против кого сама же эту войну и ведёт.
Для полноты картины добавим, что возвращение Крыма Россией она называет аннексией (например, в том же интервью канал hromadske.tv). И обвиняет Россию в массовом нарушении прав и репресиях, проводимых против жителей Крыма (см., например, её интервью «Радио Свобода» от 18 ноября 2014 года). Особое внимание она уделяет репрессиям против крымских татар, явно выступая в поддержку меджлиса. Движение сопротивления Донбасса она называет повстанцами-сепаратистами. Кроме того, 5 августа 2014 года «Русская служба BBC» выпускает статью, в которой Юлия Горбунова обвиняет ополчение (называя его «пророссийскими мятежниками») в нападениях на больницы: «Нападения пророссийских мятежников на медицинские центры и на медиков создают угрозу больным и тем, кто им помогает». Таким образом, HRW, опираясь на свой международный авторитет, активно формирует в массовом сознании представление о движении сопротивления Донбасса как о террористах, ныне усиленно муссируемое хунтой, требующей от Запада официально признать ДНР и ЛНР террористическими организациями. По ходу нашего анализа мы увидим, что это не случайное обвинение, а последовательная линия, выстраиваемая HRW в информационной войне.
А теперь вернёмся к анализируемому нами интервью Горбуновой.
Обратим внимание на то, что Горбунова вводит не слишком понятный для неспециалистов термин «неизбирательное оружие». И определяет его как «оружие, которое запрещено к применению в густонаселенных районах , а также оружие, которое запрещено к применению полностью, такое как кассетные бомбы». Горбунова даёт весьма вольное определение неизбирательного оружия, и потому мы, в целях прояснения истинного содержания её высказывания, обратимся к дополнительному протоколу к Женевским конвенциям (протокол был принят 8 июня 1977 года), где говорится не только о неизбирательном оружии (к которому всё хочет свести Горбунова), но и вообще о нападениях неизбирательного характера.
Протокол запрещает любые нападения неизбирательного характера. Также в протоколе поясняется, какие нападения следует считать неизбирательными:
1) «Нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты». Действия карательной армии явным образом попадают под этот пункт. А как иначе назвать бомбардировки «Ураганами» - по наводке специально подосланных шпионов - мирных районов городов Донбасса, где и близко нет никаких военных объектов ополчения?
2) «Нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты». Как говорится, в ту же кассу! Вряд ли кто-либо решится назвать нападением на «конкретные военные объекты» обстрелы хунтой троллейбусных остановок и рейсовых автобусов, битком набитых мирными гражданами Украины или Донбасса, ведущиеся с единственной целью организации крупной провокации и сваливания вины за устроенный теракт на движение сопротивления Донбасса.
«Грады» хунты в действии
3) «Нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, как это требуется в соответствии с настоящим Протоколом; и которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия». Как всем нам известно, армия хунты не только постоянно в целях атаки подразделений ополчения проводит массированные артобстрелы по районам дислокации этих подразделений, причём огонь ведётся беспорядочно, ни мало не заботясь о том, что он накрывает мирные объекты находящиеся по-близости, но и, как уже говорилось выше, использует артиллерию, а также «Грады», авиацию и так далее для откровенно карательных атак непосредственно по мирному населению.
Заметим, что Горбунова все эти действия хунты называет «применением неизбирательного оружия». То есть фактически она говорит о том, что хунта ведёт войну вполне допустимыми методами, но, к сожалению, использует оружие, вообще говоря, вполне допустимое на войне, но запрещённое к применению в данном исключительном случае, ввиду густонаселённости районов боевых действий.
При этом она умалчивает о намеренном применении хунтой этого оружия для бомбардировок мирных густонаселённых кварталов городов Донбасса. А такое применение уже не может быть трактовано, как нападение неизбирательного характера, и является прямой карательной террористической акцией, направленной на уничтожение ни в чём не повинных жертв, а также устрашение и деморализацию больших масс людей, которые это всё увидят вживую или через СМИ.
Заметим, что сама хунта устами своего «президента» (так они его называют) Петра Порошенко называет такие действия терактами, «преступлениями против человечности, подсудные Гаагскому трибуналу». Именно так Порошенко охарактеризовал бомбардировку «Градами» Мариуполя. Об этом преступлении хунты как крупной информационной спецакции мы подробно писали в статье «Трагедия в Мариуполе как информационная спецоперация хунты».
Штурмовик хунты бомбит жилые кварталы ДНР
О применении кассетных бомб Горбунова упоминает вскользь - заявив, что HRW занималась исследованиями, направленными на выявление случаев применения этого вида запрещённых вооружений, - но тут же забывает об этом и дальше говорит только о «Градах», называя бомбардировки хунты, как мы помним, «применением неизбирательного оружия», тем самым стараясь обелить явное военное преступление карателей, классифицируемое, как мы видели выше, самой хунтой (но только по отношению к другим!) как «преступление против человечности». Об использовании авиации или неконвенциональных фосфорных бомб для бомбардировок мирных кварталов Горбунова предпочитает вообще не поминать. Или, быть может, HRW, несмотря на свои столь тщательно проводимые исследования, просто не заметила этих действий хунты? В таком случае, какая странная и весьма красноречивая избирательность внимания экспертов из HRW по отношению к вещам, находящимся в сфере их непосредственной компетентности!
Горбунова признаёт, ссылаясь на проведённые HRW исследования, что, использование хунтой «Градов» (неизбирательным способом - как мы помним. Не в целях массового террора, а просто - так и хочется сказать - как досадное недоразумение) привело к «огромному количеству [жертв среди] мирного населения». Ещё бы это они не признали! Можно было бы вообще закрывать лавочку!
И вот здесь мы переходим к главному.
Все эти замалчивания и манипуляции мало кому понятными терминами вроде «неизбирательное оружие» безусловно являются не чем иным как акциями информационной войны. Целью которой всегда ставится сделать чёрное, если не белым, то хотя бы, серым. То есть HRW занимается созданием и внедрением в массовое сознание таких трактовок действий хунты, в соответствии с которыми её очевидные преступления были бы обелены и превращены (в массовом сознании) в оправданную самими реалиями войны суровую чрезмерность применяемых хунтой средств.
Однако, Горбунова как талантливый пропагандист уверена, что может сделать чёрное не просто серым, но белым! А белое - чёрным. Что давление очевидных для всех фактов можно искусно созданными трактовками не только отменить, но даже направить - не просто в другую - а в противоположную сторону! То есть использовать сами эти факты, красноречиво обвиняющие хунту в тяжких военных преступлениях, и весь несомый ими эмоциональный заряд (и то правда - как ни как, преступления против человечества!), для обвинения, в этих самых преступлениях, народно-освободительного движения Донбасса. Не слабая заявка, не правда ли?!
Посмотрим как изящно справляется с этой задачей Горбунова.
Признав использование хунтой «Градов» и трактовав его как использование вполне допустимых военных средств, но запрещённых в силу специфичности ситуации (ведение боевых действий в густонаселённых районах), Горбунова заявляет, что народно-освободительное движение Донбасса несёт ответственность за то, что «располагает свои военные объекты в местах, где проживает мирное население, в густонаселенных районах, в результате чего очень много людей гибнет от ответного огня».
То есть фактически Горбунова заявляет, что ополчение прячется за спины мирного населения. А кто, как всем известно, прячется за спины мирных граждан, сознательно подставляя их под «правительственный» огонь? Террористы. А как называются люди, которых используют террористы как живой щит? Заложники, жертвы терроризма.
Остановка на Донбассе после артобстрела хунты
То есть жертвы среди мирного населения, о которых неустанно сетует HRW, являются не жертвами массовых кровавых чисток, проводимых хунтой на Донбассе под лозунгом «Москаляку на гиляку!», и даже не случайными жертвами боевых действий с применением «неизбирательного оружия», а жертвами террористов-ополченцев, взявших мирных жителей в заложники. Сама же карательная армия, под действием волшебной палочки интерпретаций Горбуновой, превращается в благородных борцов с терроризмом, вынужденных, скрепя сердце, идти на жертвы среди мирного населения, ввиду того, что преступные ополченцы-террористы подставляют под пули это мирное население, пользуясь им как живым щитом. А «неизбирательное оружие», использованием которого злоупотребляет хунта, под действием тех же чар, превращается в совершенно кондиционное оружие войны. А как иначе? Откуда же было знать благородным борцам с терроризмом, что под их «Грады», справедливо выпущенные по террористам (а чем ещё и лупить-то по террористам, как не «Градами»?), эти самые террористы подставят мирное население?
Вот это мастерство! Где это интересно HRW так натаскивает своих сотрудников в искусстве интерпретации?!
Но это ещё не всё! Поскольку за ополченцами стоят такие пусть и непризнанные «мировым сообществом», но существующие государственные сущности, как ДНР и ЛНР, то сами эти сущности подспудно объявляются Горбуновой террористическими организациями. То есть, по сути, пиратскими королевствами, уничтожение которых является долгом всего свободного человечества.
Итак, по сути, Горбунова говорит следующее: «Да жертвы есть. Жертв действительно много, потому что даже один невинно убиенный - это много. Да украинские правительственные силы используют «неизбирательное оружие». Но оно становится неизбирательным в силу действий ополченцев-террористов, прикрывающихся мирными жителями. Посмотрите, с кем они воюют?! Им противостоят две мощнейшие террористические группировки, взявшие под контроль не что-нибудь, а аж две области, обладающие мощным промышленным потенциалом. Так что это уже не просто террористы, это располагающие мощными экономическими возможностями и средствами ведения современной войны пиратские королевства! И украинские правительственные силы выполняют на Донбассе свой долг не только перед своим народом, но перед человечеством, борясь с этим порождением Зла - пиратскими королевствами, - и стремясь освободить, захваченных в заложники, миллионы граждан Украины, непрерывно уничтожаемых, выставляемых как живой щит, проклятыми террористами. И, в свете всего этого, непосредственных жертв действий благородных украинских правительственных сил либо совсем нет, либо они крайне малы и неизбежны ввиду масштаба и беспрецедентности вызова, брошенного пиратскими королевствами ДНР и ЛНР всему миру! Вызова, который приняло только благородное руководство Украинского государства, стремящееся спасти своих граждан от этого кошмарного ига!»
Джордж Сорос
Заметим, что, коль скоро наше прочтение слов Горбуновой верно, то создаваемая представителем международной, гордящейся своей независимостью, правовой организации HRW картина пиратских королевств, поразительным образом совпадает с заявлениями хунты, требующей от «мирового сообщества» признать ЛНР и ДНР террористическими организациями. Иными словами, HRW организует крупную пропагандистскую акцию, явно преследующую цели украинской хунты. С чего бы это?
В чём же причина такой, казалось бы, парадоксальной заботы о лице фашистской хунты со стороны правозащитной организации, громогласно заявляющей на весь мир о своей непредвзятости и независимости? С нашей точки зрения, однако, вряд ли можно говорить о независимости организации, открыто вступившей в альянс с Джорджом Соросом, который привёл на ключевые посты HRW целую когорту своих сотрудников, среди которых - известные политологи, дипломаты, миллиардеры, и даже жена Сороса Сьюзан. Поддержка Соросом украинской хунты хорошо известна. Более того, в своей недавней статье во французском издании Liberation Сорос, намекая на то, что происходящее на Украине является последовательной цепью трансформаций, осуществляемых по заранее созданному плану неким нетранспарентным, видимо, западным властным субъектом, не только предъявляет Новую Украину как желанное будущее для всего мира, но и высказывает надежду, что в скором времени Россия последует по пути Украины. Впрочем, подробнее читайте об этом в нашей статье «Джордж Сорос: Новая Украина - модель будущего для всего мира».
Возвращаясь к HRW, заметим, что эта организация совместно с фондом Сороса создавала и политически оформляла в Югославии оппозицию режиму Милошевича. Ими были созданы десятки общественных и правозащитных организаций, клубов, радио- и телестанций, газет и журналов, которые впоследствии сыграли огромную роль в развязывании множественных конфликтов на территории раздираемой Западом на куски Югославии.
Во время Югославского межэтнического конфликта HRW создавала сознательно сфабрикованную статистику насилий, полностью игнорируя зверства творимые хорватами и албанцами. Тем самым HRW внесла весомый вклад в Западную информационную кампанию, сформировавшую в сознании западного общества непоколебимое убеждение в преступности режимов Милошевича и Караджича. Более того, члены руководства HRW вступали в прямое сотрудничество с косовскими сепаратистами. Например, член Комитета советников секции HRW по Европе и Центральной Азии был советником албанских косоваров на переговорах с Югославией в Рамбуе (Франция) в начале 1999 года. Подробнее об истории создания и деятельности HRW можно прочитать, например, вот здесь.
То есть тогда поддерживать сепаратистов с точки зрения HRW было можно, нужно и благородно, а ныне поддержка сепаратистов (а именно так их пропаганда называет народно-освободительное движение Донбасса) является преступным деянием, лицемерно осуждаемым той же самой HRW.
Война в Югославии. Бомбардировщик B-52 сбрасывает боекомплект
Война в Югославии. Белград в огне
Примечательно, что именно HRW выступила в 1992 году инициатором создания международных трибуналов над руководителями неугодных Западу государств. Тогда это создавалось с прицелом на Милошевича и Караджича, руководителей Югославии и Сербской республики. Также именно HRW начала информационную кампанию против руководства Югославии под названием «Арестовать немедленно!». Арестовывать, видимо, надлежало без суда и следствия, и с забвением таких неотъемлемых прав западной юриспруденции, как презумпция незаконности задержания («habeas corpus»), и конечно, презумпция невиновности, которые как мы помним были грубо нарушены столь заботящимся о соблюдении прав человека Западом.
Основой всей деятельности HRW (и всего мирового правозащитного движения) является принцип безусловной необходимости соблюдения «прав человека» (и «прав народов»). Это принцип, постепенно, но целенаправлено, введённый в массовое сознание как общемировая ценность, отстаивание которой является высшим гуманистическим долгом каждого свободного человека, был узаконен во всемирном масштабе Хельсинкскими соглашениями (Мы имеем ввиду прежде всего Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе принятый 1 августа 1975 года). Однако, сформулированы права человека в этом и других документах международного права настолько туманно, что открывают широкое пространство для произвольных интерпретаций. Само наличие такого хаоса взаимно противоречивых интерпретаций уже существенно подтачивает веру в возможность получения правдивой информации вообще, отчего люди повсеместно на то или иное утверждение, отвечают: «А кто это сказал? Почему я должен верить, что это действительно так? Да и вообще всё в мире относительно! У тебя своё мнение, а у него своё. И нет вообще никакой проблемы в том, что эти мнения в принципе не совместимы». Проблема, конечно, есть. Потому что в мире «мирного сосуществования» взаимно противоречащих мнений невозможно никакое решение, а значит - и никакое действие. Но для нас сейчас важно даже не это. В созданном информационном хаосе победит та интерпретация, которая нужна хозяину мировых СМИ, ибо тот, кто владеет мировым информационном потоком сможет вбить в общественное сознание нужную ему интерпретацию событий и подавить другие. Как мы все понимаем, таким хозяином мировых СМИ является Запад, и прежде всего США. И именно они навязывают, не только западному, но и мировому обществу в целом, нужные им интерпретации по всем важным событиям.
Как мы видим, «права человека» как общемировая ценность создавались Западом, что называется, «под себя». А затем были тихой сапой узаконены в международном масштабе в Хельсинкской декларации. Такое узаконивание было подспудным отрицанием Правом самое себя, поскольку позволило Западу, сохранив форму законности, перейти к властвованию через доминирование. Запад, легитимируя себя Законом, получил возможность произвольной трактовки этого Закона в собственную пользу, а значит перешёл от Власти Закона к Голой Силе, прикрываемой адресациями к попранному Праву.
Именно так - используя в свою пользу этот боевой концепт «прав народов» - Запад обвиняет народно-освободительное движение Донбасса в сепаратизме и экстремизме, тогда как во время войны в Югославии всё тот же Запад требовал прямо противоположного - реализации «права нации на самоопределение» для Албании (то есть попросту для албанской мафии). А поскольку в «правах народов» не определено, что же считать народом, то любую группу лиц, даже любую бандитскую группировку, можно объявить народом (нацией и т.п.) и начать защищать его права.
Созданное таким хитроумным способом понятие прав человека превращает процедуру выяснения и оценки степени вины каждой из сторон того или иного конфликта в наклеивание ярлыка «Он нарушает права человека!», то есть огульное обвинение, противоречащее самому духу Закона. Но как наклеить такой ярлык таким способом, чтобы большинство не заметило, что это всего лишь ярлык, сколь угодно далёкий от реальности? Для этого и существуют «экспертные заключения» международных авторитетных правозащитных организаций, таких как HRW. На основании таких заключений и создаются «достоверные» интерпретации.
Такие образом, «экспертные заключения» HRW не только формируют нужное Западу общественное мнение, но дают Западу право (освящённое общественным согласием) устраивать карательные бомбардировки неугодной страны или даже развязывать полномасштабную военную компанию против нарушителя «прав человека». При этом права мирных жителей, которые массово гибнут в таких «гуманитарных акциях» почему-то ни HRW, ни другие международные правозащитные организации, не отстаивают. Видимо, у этих несчастных нет неотъемлемых прав (этих самых «прав человека»). Несмотря на декларацию их всеобщности.
Итак, HRW - это инструмент легитимации Западных карательных походов на ту или иную неугодную страну.
Сегодня «права человека» в лице HRW и таких её функционеров как Юлия Горбунова воюют против нас на Донбассе. И не дай бог нам пренебречь мощностью этого фактора! Мы должны помнить, что официальные заключения HRW - это реальный инструмент создания мнения западного (и не только западного) общества по тому или иному насущному вопросу. И этому мнению верят многие миллионы человек на Земле.
Если в один злополучный день «экспертные оценки» HRW полностью совпадут с пропагандой хунты, и HRW признает движение сопротивления Донбасса террористической организацией (как мы видели, HRW уже сейчас старательно подготавливает к этому мировое общественное мнение), то такое признание станет легитимацией для Запада их права начать военную операцию на Донбассе. Каковы будут последствия такого решения трудно себе даже представить.