Джордж Сорос: Новая Украина - модель будущего для всего мира. Часть II
В первой части статьи мы увидели, что Сорос прославляет «Новую Украину» не только как концентрацию всяческого блага (тут тебе и демократия, и «современное развитие», и даже «благородная миссия народа»), но и преподносит её как образ желанного будущего. Прежде всего - для России, а следом - и для всего мира. Именно, «Новая Украина», по Соросу, открывает новую страницу Современности, новый Путь для всего мира. Однако, внимательно читая статью Сороса, мы убеждаемся, что он говорит о «Новой Украине» как далеко идущем проекте Запада. А как иначе понимать следующее его утверждение: «Все дело в том, что о новой Украине очень мало знают не только в мире, но и на самой Украине»? Как же это может так быть, чтобы о «Новой Украине» не знали не только в мире, но и на самой Украине, её собственные граждане? Это может быть так только, если кто-то извне осуществляет масштабную трансформацию Украины в соответствии с тщательно проработанным замыслом (он же проект «Новая Украина»).
Этот замысел ещё только начинает воплощаться в жизнь, но он идёт правильно, в точном соответствии с планом, и Сорос аплодирует успехам этого замысла: «Сейчас в стране разрабатываются масштабные реформы, но они еще не воплотились в жизнь», «[Новая Украина] - это благородная миссия народа». Предлагаю ещё раз внимательно остановиться на этом слове - миссия. Понимаете, миссия? То есть исключительнейшая исключительность, призванность народа, его дар миру. Видимо, в данном случае даром является то, что Украина распахивает запретную дверь фашистским демонам, вырывающимся из долгого заточения и накрывающих мир новой Тьмой.
Кто-то из читателей в этом месте, возможно, скажет: «Полноте! Не сгущайте краски! К чему эта мистика? Начали с обсуждения фашизма, и для нас эта тема актуальна - все мы видим то, что происходит на Украине, и крайне обеспокоены этим. И мы ждём, что вы, автор, расскажите нам что-то о реальности, о происходящих там процессах, чтобы мы могли как-то соотнестись со сказанным вами, что-то принять, а что-то отбросить, и на основании сформированной картины начать действовать. Но при чём тут какая-то религиозная символика? Чем она нам поможет в таком донельзя конкретном вопросе, как бандеровский террор на Украине?»
В ответ на такое справедливое вопрошание кого-то из читателей мы ответим, что вряд ли кто-то считает случайными следующие строки во всем известной песне «Священная война», мобилизовывавшей наших дедов на предельно конкретное дело - борьбу с нацистскими захватчиками:
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.
Согласитесь этот язык, который кто-то из читателей назовёт религиозным, использован в военной песне не случайно. Да и само название - «Священная война» - адресует нас к тому же самому: война с Тьмой - это и есть Священная война. И выбран был такой «религиозный» язык в атеистическом Советском Союзе, как все понимают, отнюдь не случайно. Видимо те, кто мобилизовывал советский народ на борьбу с фашизмом, понимал, что, если не использовать этот язык и эти символы (Свет и Тьма, Священная Война и другие), народ не увидит истинное лицо надвигающейся (предельно конкретной) реальности, а значит не мобилизуется и не сможет победить.
Сославшись на данное обстоятельство, мы считаем, что достаточно обосновали не только допустимость, но необходимость использования, вслед за нашими предками, боровшимися с нацизмом и победившими его, термина Тьма (и других подобных терминов) по отношению к неофашизму, крепнущему в современном мире. А посему, сделав это необходимое отступление, вернёмся к анализу соросовской статьи.
Итак, по Соросу, «Новая Украина» - это зародыш Нового Мира, приближение которого Сорос всячески приветствует. Но роль Сороса вряд ли ограничивается таким приветствием. Мы предполагаем, что сам Сорос является одним из, если не авторов, то активных исполнителей этого зловещего глобального проекта.
Но если «Новая Украина» - это Новый День (а на самом деле новая Великая Ночь, рядящаяся в личину Дня), то все, кто мешают его рождению, - силы Зла, с которыми должен бороться каждый свободный человек.
Главным препятствием для «Новой Украины» (главной силой Зла) Сорос называет путинскую Россию и лично Владимира Путина. Таким образом, Сорос называет Россию врагом №1 всего свободного мира! То есть совокупного Запада, осуществляющего глобальную трансформацию, которую Сорос прячет за названием «Новая Украина». Конечно, впрямую таких слов, как «враг №1» Сорос не скажет, но то, что в этой же статье Сорос называет Россию «стратегической угрозой» само по себе крайне серьёзно. Давно ли нас впрямую стали так называть? Но давайте сопоставим это прямое заявление Сороса (о России как стратегической угрозе) с той системой ценностей, которую он задаёт своей статьёй (безусловное благо для мира проекта «Новая Украина», и безусловное же зло всех, кто препятствует его реализации), и не забудем о реальности, в которой только Россия решительно выступила против фашистского реванша на Украине (против Западного проекта «Новая Украина», этого генерального плана катастрофической трансформации мира Западом по неофашистскому сценарию). Именно Россия поддержала антифашистское движение Донбасса, и в силу этого стала огромной помехой, валуном подпёршим дверь той темницы, из которой фашизм стремится вырваться наружу и поглотить мир. А коли «Новая Украина» и есть модель этого нового мира, то так ли безосновательно наше заявление о новом статусе России как главного врага Запада? А как может быть иначе, если только мы, заявляя о своей антибандеровской позиции, смеем формировать антифашистский лагерь и препятствовать воплощению Западных глобальных планов по радикальному переустройству мира?
Сорос в своей статье прямо пишет, что крах «Новой Украины» приведёт к обрушению Европы и её захвату Россией: «Крах Украины станет огромной потерей для Европы, поскольку позволит России разделить и подчинить себе ЕС».
Сорос заклинает Европу оценить угрозу и поддержать «Новую Украину» - хотя бы ради собственного выживания.
Но замыслы Сорос конечно идут дальше, чем какое-то там выживание Европы. Он верно понимает слабые места России и заявляет, что в случае оказания Европой «Новой Украине» необходимой помощи, у России могут возникнут крупные внутренние проблемы. Он пишет: «Если Европа <...> окажет Украине необходимую помощь, то наступит момент, когда Путин вынужден будет прекратить агрессию». И далее поясняет свою мысль: «Сейчас Путин может ссылаться на то, что проблемы российской экономики возникли вследствие враждебности Запада, и россияне соглашаются с этим доводом. Если Украина получит необходимую финансовую помощь, то ответственность за российские проблемы несомненно ляжет на российского президента». И тогда «население России вынудит его последовать примеру новой Украины».
Как же так? Как финансовая помощь «Новой Украине» может привести к повторению Майдана, но уже в России? То есть к краху российской государственности. И приходу к власти в России неонацистского режима по примеру бандеровцев на Украине, то есть к реализации проекта «Новая Россия», написанного по лекалу проекта «Новая Украина».
Что Сорос имеет в виду?
Сорос намекает, что для краха России нужно стимулировать несколько факторов.
Первый фактор. Нужно ужесточить санкции и тем самым увеличить шатания в российской элите, склонной (как минимум, в значительной своей массе) к предательству России с целью сохранения своих накоплений, хранимых на Западе, против которых и вводятся санкции. Эти же санкции заставят подтянуть пояса и весь российский народ.
Но это не главное.
Второй фактор. Активная помощь Запада «Новой Украине», в совокупности с усилением давления на российскую элиту, должна, по мысли Сороса, привести к уничтожению антифашистского сопротивления Донбасса.
А именно поддержка этого сопротивления Россией и является главной причиной столь высокого рейтинга Путина. Более того, победы на Донбассе позволяют российскому населению мириться с необходимостью несколько подтянуть ремни, поскольку пока народ испытывает патриотический подъём в связи с антифашистской борьбой его братьев на Донбассе, он может считать Запад, поддерживающий Киевских фашистов, своим врагом. Но Сорос рассчитывает на шаткость народа, то есть на низость. Он верит, что если антифашистское движение будет уничтожено, а Донбасс захватят фашисты, то в России найдётся достаточно сил, способных убедить народ в том, что это поражение - прямое следствие преступного бездействия президента Путина («А и то правда - войска-то не ввёл! Вот и потеряли Донбасс!»), то есть убедить народ в предательстве Путиным движения сопротивления Донбасса.
А что разве Стрелков и стоявшие за ним люди играли не в эту игру, когда Стрелков сдавал Славянск и пытался сдать Донецк, но был вовремя остановлен? Ведь тогда это чуть было не закончилось сдачей всего Донбасса. И наша пятая колонна, устами таких как власовец Просвирнин прямо заявляла, что Стрелков выведет с Донбасса своих «трёхсот стрелковцев» (мы, конечно, понимаем, что их было бы значительно больше), начнёт Майдан в Москве и путём государственного переворота придёт к власти.
Помните? 26 июня 2014 года. Егор Просвирнин в передаче Собчак на телеканале «Дождь», в ответ на вопрос Собчак, хотел бы он видеть Стрелкова президентом, говорит: «Я думаю, он бы с этим справился». И добавляет: «Не думаю, что кто-то за Путина будет воевать против Стрелков. Я думаю, что если Стрелков пойдет на Москву, то просто все соединения просто автоматом будут переходить к нему».
А ещё до этого знакового интервью Просвирнина на «Дожде» 18 июня 2014 года Борис Немцов на своей страничке в Facebook'е заявляет, что ополчение вскоре (по окончании войны на Донбассе) неизбежно окажется в России, и будет считать Путина «лукавым предателем» поскольку: «Донбасс в состав России [Путин] не взял, войска не ввел. Помощь оказывал, но не ту, что ждали. Убитых в Донецке и Луганске, за исключением журналистов, подло бросил и семьям погибших ничем не помог. Путин-предатель, подлец и кидала. Именно так думают те, кто воюет в Донбассе. И вот эти, хорошо вооруженные, организованные люди вернутся в Россию». Немцов поясняет, что эти «хорошо вооружённые люди» пойдут на Москву, причём это будут уже не «интеллигентные митинги [на] Болотной и Сахарова». Это будет «вооруженная, злая радикальная оппозиция с огромной поддержкой народа». Вчерашние ополченцы, закалённые в боях на Донбассе, теперь будут «действовать <...> не в Славянске, а в Москве».
О чём здесь идёт речь? О том, что после слива Донбасса, на территории России неожиданно окажется огромное количество вооружённых людей, побывавших в реальных боевых действиях. Это и есть третий фактор. Этих людей организуют и устроят мятеж в Москве. Он же новый Майдан. Добавим, что всё это усугубится катастрофическим падением авторитета Путина, а также обрушением его опорной группы, так или иначе сделавшей ставку на поддержку сопротивления Донбасса. Это четвёртый фактор. Эта опорная группа будет атакована крайне сильным союзом националистов и либералов, и будет рассыпана. Таким образом, Путину будет просто нечего противопоставить Майдану в Москве, который как и на Украине, начавшись с «оранжевого» карнавала закончится кровью, стрельбой в центре столицы и боестолкновениями новоявленных боевиков, прошедших выучку на Донбассе, с ОМОНом. Только вот ОМОН будет как и на Украине загадочным образом бездействовать. Союз националистического подполья с прибывшими с Донбасса обозлёнными вооружёнными до зубов боевиками (бывшими борцами сопротивления) - вот аналог «Правого сектора» Майдана. И что, кто-то хочет сказать, что среди воюющих на Донбассе совсем нет тех, кто готов сыграть эту роль? Или мы действительно забыли опыт Стрелкова с его связями с власовцами вроде Просвирнина и оккультными фашистами вроде Александра Дугина?
Как мы видим, прогнозы Сороса не беспочвенны.
Напугав Европу перспективой быть оккупированной Россией, Сорос предлагает Европе взять на себя все издержки противостояния Запада с Россией. А что, разве сейчас Европа не берёт на себя эти издержки? Разве её не сотрясает мощнейший экономический кризис, усугублённый ответными санкциями России? А разве её не захлёстывают волны хаоса, центр которых - в Киеве?
Но всё же главным нам здесь представляется почти открытое предъявление Соросом проекта «Новая Украина» как модели Нового Мира, создаваемого Западом, путём втягивания мира в глобальную катастрофу. А чем как не микрокатастрофой является процесс идущий на Украине? Процесс, который должен стать примером для всего мира?
«Дух [«Новой Украины»] силён как никогда», заявляет Сорос. И тут он говорит правду! И мы знаем что это за дух! Новый фашизм поднимает голову в мире. Его сила стремительно растёт. Этот дух зловещим шепотом пронизывает мир, суля нам новые неслыханные беды.
На этом мы завершаем анализ соросовской статьи. Пусть читатель решит сам, удалось ли нам выполнить заявленное: заставить Сороса сказать то, что он всячески старается скрыть, и в то же время не запутаться в нагромождении клеше, симулякров, ложных посылов - этом тумане, насылаемом с целью сокрытия подлинного смысла высказывания.
Мы надеемся, что проделанный нами анализ приблизит хотя бы на йоту читателя к пониманию истинного лика реальности, разворачивающейся на Украине, а значит, верим мы, позволит читателю осознать необходимость и неизбежность борьбы с порождениями этой реальности, и побудит читателя предуготовиться к этой борьбе.
