То есть они оба считают, что: (1) У избирателей есть причины для дикой злобы (2) Надо восстанавливать инфраструктуру страны (3) Надо расширять (а не сокращать) социальные пенсии (4) Надо заключать торговые соглашения, выгодные для трудящегося люда Америки
Ещё у обоих наблюдается нью-йоркский акцент.
Я согласен со всем приведённым списком (включая акцент) -- а Вы?
Так вот мой тезис -- очень простой: Если персонаж А говорит "Ноги американского солдата в Сирии не будет", и персонаж Б тоже говорит "Ноги американского солдата в Сирии не будет", а потом персонаж А продолжает "... потому что мы будем бомбить ядерными бомбами эту Сирию", а персонаж Б продолжает "... потому что мы будем проводить мирные переговоры про эту Сирию", то у Вас есть полное право объявить, что А и Б говорят одно и то же. У меня есть не меньшее право очень удивиться.
Хочу добавить, что с недавних пор (после того, как братцы Кохи стали спонсорами) наблюдаю достаточно явный упадок общего уровня вещания NPR.
Отказ от супер-паков при финансировании кампании -- одинаковость из примерно той же области, что отмеченная в заметке одинаковая странность причёсок у Сандерса и у Трампа: наблюдение насколько поверхностное, настолько же и неверное.
Reply
Reply
Можно посмотреть на какой-нибудь пример такого вопроса?
Reply
Reply
(1) У избирателей есть причины для дикой злобы
(2) Надо восстанавливать инфраструктуру страны
(3) Надо расширять (а не сокращать) социальные пенсии
(4) Надо заключать торговые соглашения, выгодные для трудящегося люда Америки
Ещё у обоих наблюдается нью-йоркский акцент.
Я согласен со всем приведённым списком (включая акцент) -- а Вы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Отказ от супер-паков при финансировании кампании -- одинаковость из примерно той же области, что отмеченная в заметке одинаковая странность причёсок у Сандерса и у Трампа: наблюдение насколько поверхностное, настолько же и неверное.
Reply
Это будет баммер....
Reply
Leave a comment