НУЛИ ФИЛОСОФА ШЕСТАКОВА
Цитата: «Как пояснил корреспонденту «Фонтанки» после заседания Совета <по культурному наследию при правительстве СПб> Вячеслав Шестаков, все высказанное во время обсуждения только убедило его в правильности экспертизы. “С предложенным нами названием «территория Охтинского мыса от 5 века до 20» согласились, временной период тоже возражений не вызвал, границы - хоть все и возмущались, но в итоге назвали те же, что прописаны у нас - по паспорту 1998 года, - развел он руками”».
Это написала Елена Алексеева.
http://www.fontanka.ru/2011/10/18/163/
И сразу - полдюжины перепостов.
С философской точки зрения, конечно, не важно, какой на дворе век.
Но с точки зрения исторической все ж есть крохотная разница между 5 веком новой эры и 5 ТЫСЯЧЕЛЕТИЕМ ДО НОВОЙ ЭРЫ.
Именно такую дату заселения Охтинского мыса установил археолог Петр Сорокин. Газпромовские эксперты ее просто переписали. (Как и всё прочее, кроме выводов, рекомендующих застроить археологические памятники элитным жильем и хозяйственными постройками). А нанятый Газпромом на организацию «госэкспертизы» и привлекший для этого трех неархеологов философ Шестаков лишь подтвердил, что не дал себе труда вникнуть в глубину культурного слоя Охтинского мыса. Ему, надо думать, было не до того. Он, надо полагать, считал совсем другие цифры и с другим порядком нулей.(Как и всё прочее, кроме выводов, рекомендующих застроить археологические памятники элитным жильем и хозяйственными постройками). А нанятый Газпромом на организацию «госэкспертизы» и привлекший для этого трех неархеологов господин Шестаков не дал себе труда вникнуть в глубину исторического горизонта. Ему, надо думать, было не до того. Он, надо полагать, считал совсем другие цифры и с другим порядком нулей.
Единственное, в чем «философ по вызову» не соврал, так это в том, что на Совете и правда «все возмущались».
Чем?.. В первую очередь - степенью некомпетентности иных философов. Ну и, конечно, их нулями. Ясное дело - завидуют.
p.s. В "экспертизе" есть ссылка на отчет археологов 2008 года, где якобы сказано, что сохранность памятников "фрагментарная". Это подтасовка. Такое предположение было выдвинуто после шурфовки 1998 г. А в 2008-м стало ясно, что памятники сохранились практически целиком (в плане, разумеется). Интересно, как эту наперсточную дурку философ Шестаков собирается защищать в суде, которым он со страха пригрозил всему Совету по культурному наследию?
Это написала Елена Алексеева.
http://www.fontanka.ru/2011/10/18/163/
И сразу - полдюжины перепостов.
С философской точки зрения, конечно, не важно, какой на дворе век.
Но с точки зрения исторической все ж есть крохотная разница между 5 веком новой эры и 5 ТЫСЯЧЕЛЕТИЕМ ДО НОВОЙ ЭРЫ.
Именно такую дату заселения Охтинского мыса установил археолог Петр Сорокин. Газпромовские эксперты ее просто переписали. (Как и всё прочее, кроме выводов, рекомендующих застроить археологические памятники элитным жильем и хозяйственными постройками). А нанятый Газпромом на организацию «госэкспертизы» и привлекший для этого трех неархеологов философ Шестаков лишь подтвердил, что не дал себе труда вникнуть в глубину культурного слоя Охтинского мыса. Ему, надо думать, было не до того. Он, надо полагать, считал совсем другие цифры и с другим порядком нулей.(Как и всё прочее, кроме выводов, рекомендующих застроить археологические памятники элитным жильем и хозяйственными постройками). А нанятый Газпромом на организацию «госэкспертизы» и привлекший для этого трех неархеологов господин Шестаков не дал себе труда вникнуть в глубину исторического горизонта. Ему, надо думать, было не до того. Он, надо полагать, считал совсем другие цифры и с другим порядком нулей.
Единственное, в чем «философ по вызову» не соврал, так это в том, что на Совете и правда «все возмущались».
Чем?.. В первую очередь - степенью некомпетентности иных философов. Ну и, конечно, их нулями. Ясное дело - завидуют.
p.s. В "экспертизе" есть ссылка на отчет археологов 2008 года, где якобы сказано, что сохранность памятников "фрагментарная". Это подтасовка. Такое предположение было выдвинуто после шурфовки 1998 г. А в 2008-м стало ясно, что памятники сохранились практически целиком (в плане, разумеется). Интересно, как эту наперсточную дурку философ Шестаков собирается защищать в суде, которым он со страха пригрозил всему Совету по культурному наследию?