3 спутника системы ГЛОНАСС шлепнулись в воду близ Гавайских островов
Ндя...
Если интересна официальная сводка, то вам, вероятно, сюда: http://top.rbc.ru/incidents/05/12/2010/510217.shtml
Что касается моих мыслей, то тут, честно говоря, согласия нет решительно никакого. Как возможно ракету отклонить на 8 (!) градусов от расчетной траектории? Простите, но ведь системы телеметрии работают, центр управления видит отклонение! Неужели ракета после пуска также неуправляема, как "Редстоун" Алана Шепарда?
В принципе, они и слетали более-менее по траектории Gemini 4... Эдакий пинок разгонного блока с тремя спутниками по суборбитальной траектории... Я вот чего не могу понять: как можно не проверить систему управления ракетой? Ведь вычислительный комплекс должен выправлять траекторию даже в том случае, если инженеры при сборке ошиблись с развесовкой, так?
В свое время на "Сатурне-5", из-за ошибки инженеров с подключением двигателей к системе управления, на второй ступени отключились 2 из 5 двигателей. Тем не менее, вычислительная машина компенсировала потерю мощности, и, используя более длительное время работы оставшихся силовых агрегатов, вытащила-таки третью ступень на необходимую высоту, хоть и с нехваткой скорости. Ну, а S-4B уже сделала свое - разогнала "Аполлон" до положенной скорости и вытащила его на стационарную орбиту.
Так что... Не знаю, не знаю...
UPD: Почитал кое-что о "Протоне-М"/ В качестве "доводчика" или разгонного блока используется модернизированная 5-я ступень ракеты-мученицы Н-1 (о ней-отдельный разговор". Так вот, двигательная конфигурация разгонного блока:
1 двигатель 14Д30,
4 двигателя 11Д458
12 (!) двигателей 17Д58Э
У меня в голове не укладывается, почему ТАКАЯ мощность не позволила удержать ракету более-менее в коридоре?!
Если интересна официальная сводка, то вам, вероятно, сюда: http://top.rbc.ru/incidents/05/12/2010/510217.shtml
Что касается моих мыслей, то тут, честно говоря, согласия нет решительно никакого. Как возможно ракету отклонить на 8 (!) градусов от расчетной траектории? Простите, но ведь системы телеметрии работают, центр управления видит отклонение! Неужели ракета после пуска также неуправляема, как "Редстоун" Алана Шепарда?
В принципе, они и слетали более-менее по траектории Gemini 4... Эдакий пинок разгонного блока с тремя спутниками по суборбитальной траектории... Я вот чего не могу понять: как можно не проверить систему управления ракетой? Ведь вычислительный комплекс должен выправлять траекторию даже в том случае, если инженеры при сборке ошиблись с развесовкой, так?
В свое время на "Сатурне-5", из-за ошибки инженеров с подключением двигателей к системе управления, на второй ступени отключились 2 из 5 двигателей. Тем не менее, вычислительная машина компенсировала потерю мощности, и, используя более длительное время работы оставшихся силовых агрегатов, вытащила-таки третью ступень на необходимую высоту, хоть и с нехваткой скорости. Ну, а S-4B уже сделала свое - разогнала "Аполлон" до положенной скорости и вытащила его на стационарную орбиту.
Так что... Не знаю, не знаю...
UPD: Почитал кое-что о "Протоне-М"/ В качестве "доводчика" или разгонного блока используется модернизированная 5-я ступень ракеты-мученицы Н-1 (о ней-отдельный разговор". Так вот, двигательная конфигурация разгонного блока:
1 двигатель 14Д30,
4 двигателя 11Д458
12 (!) двигателей 17Д58Э
У меня в голове не укладывается, почему ТАКАЯ мощность не позволила удержать ракету более-менее в коридоре?!