Я думал, Стиллавин меня уже ничем не удивит...

Jan 15, 2010 05:19

Есть и масса деталей, к которым не подойдёшь с мерками уголовного или административного кодекса: герои фильма без стеснения обращаются друг к другу "дура", "дурак", идиот"...
Мама моя дорогая... Подымите руки, дорогие читатели блога: хоть кто-нибудь из вас может похвастаться, что ни разу в школе не произносил этих слов? Или хотя бы - что при этом ( Read more... )

Глупости

Leave a comment

(The comment has been removed)

tielestr January 15 2010, 08:14:32 UTC
А чем он так паршив, если не секрет? Я телевизор не смотрю, но мне прям интересно стало, что за сериал такое бурление в ЖЖ вызвал.

Reply

(The comment has been removed)

soglyadataj January 15 2010, 09:40:03 UTC
обвинение в "выдумке" по отношению к художественному произведению выглядит мягко говоря странно. По Вашему "войну и мир" тоже надо запретить, видимо.

Reply

(The comment has been removed)

pgan January 15 2010, 09:54:24 UTC
"Поэзия - не отражающее зеркало, а увеличительное стекло!"

Reply

soglyadataj January 15 2010, 09:56:48 UTC
Ну набрали каких-то старперов, что они еще могли сказать?
Я не считаю мнение врачей по поводу художественного произведения значимым. Для проверки их адекватности я бы рядом задавал бы им какой-нибудь "проверочный" вопрос - например, как они оценивают роль Сталина - потом бы смотрел на корреляции:)

Reply

andrey_lensky January 16 2010, 05:42:36 UTC
Они могли бы хотя бы посмотреть сериал, о котором делают заключение. ;-) Тогда их мнение стоило бы хоть ломаного гроша.

Reply

andrey_lensky January 16 2010, 05:37:16 UTC
Особенно удивительно такие утверждения слышать от подростка. До сих пор не доводилось видеть человека, который бы сам утверждал, что для его неокрепшей психики что-то там опасно.

На самом деле опасность тут может быть: в случае, если того же наркомана все вокруг считают нормой жизни. Сам по себе его показ считать опасным - ханжество. Потому что, черт возьми, их вокруг столько, что не замечать уже практически невозможно. Некоторые школы, слава богу, пока справляются жить без них, но вот идешь из этой нормальной школы, переходишь дорогу (а там другая школа) - и привет...

А на РИА "Новости" ссылаться уже как-то и неприлично. Я только в этом блоге уже столько раз их ловил на откровенной брехне... Но это ладно бы. Давайте почитаем этот дивный отзыв.

Сам врач сериал не видел, но полагает, он должен быть подвергнут анализу и соответствующим экспертизам.

Десять баллов такому "эксперту". И большой респект всем, кто его цитирует. :-)

Но это ничего, ведь там есть и второй врач!

"Судя по рекламе, я бы не стал его смотреть и рекомендовать к ( ... )

Reply

vitus_wagner January 17 2010, 08:47:45 UTC
Ни один нормальный человек не будет делать ЗАКЛЮЧЕНИЙ по рекламе и описанию других.

Судя по рекламным бюджетам всяких разных компаний, на земле безумно мало нормальных людей. Ведь реклама она на то и предназначена, чтобы на основе её человек сделал вывод - готов ли он лично платить деньги за эту вещь.

Reply

andrey_lensky January 17 2010, 12:12:43 UTC
Витус, попробуй чуточку подумать. ;-) Человек, как правило, НЕ МОЖЕТ приобретать вещь в первый раз, выбирая ее на основании личного опыта. Речь идет не об этом, и это совершенно очевидно.

Reply

duelant January 15 2010, 10:24:01 UTC
я немного в танке, но ведь "правдивость" была чуть ли не главной фишкой. Или все-таки нет?
Например, всякие ТНТ-СТС-сериалы и не скрывают своей надуманности, поэтому к ним с такой линейкой подходить глупо.
Так или иначе метод "запретить и не пущать" тоже выглядит глупо. И уж тем более дело канала, когда и что показывать.
Это лишь говорит о несоответствии пиара и действительности, в некоторой степени о качестве.
А что для полезно или вредно для "неокрепшей подростковой психики" с точки зрения врачей, тем более глубоко пофигу. Например, официально в (беру первую попавшуюся коробку с игрой)Fable нельзя играть до 16 лет. Но сказать, что Fable опасен для неокрепшей подростковой психики, весьма сложно.
Поэтому тут можно обойтись выбором каждого, не приплетая врачей.

Reply

soglyadataj January 15 2010, 10:26:55 UTC
про фишки не знаю, пиар их не отслеживал.
соответствие пиара действительности - это несуществующая ситуация. иначе бы это был не пиар, а рецензия, например.

Reply

duelant January 15 2010, 15:11:19 UTC
чем же тогда нас еще планируют завлекать? Ну не глубокого же сюжета от этого ждать? :)
Если и так не блещущее кино (чего особо и не отрицали) не оправдывает единственной надежды, то можно смело рассуждать о смысле просмотра.

Reply

aldor January 15 2010, 11:51:26 UTC
А сказки Андерсена (в неадаптированном варианте) вообще читать только с 21 года под присмотром психиатра!

Reply

a_grabenich January 15 2010, 14:03:10 UTC
А что, например, "чернуха, выдумка больного воображения", которую в прайм-тайм показывать нельзя? Я имею в виду, конкретно в сериале "Школа"? Наиболее яркий пример, а?

Reply


Leave a comment

Up