Leave a comment

Comments 86

gegmopo4 November 24 2009, 11:45:41 UTC
Рискованно. Станут цитировать вне контекста, воспримут всерьёз.

Reply

andrey_lensky November 24 2009, 12:06:57 UTC
Да я уж специально в тексте поста упомянул слово "пародия". Понятно, что, несмотря на мифическое чувство юмора русских, мы как никто другой склонны воспринимать всерьез даже откровенные пародии. :-(

Reply

gegmopo4 November 24 2009, 12:40:33 UTC
Да я многую лабуду не могу воспринимать иначе, как пародию. Ан нет, всерьёз, оказывается. И автор, и читатели.

Reply

andrey_lensky November 24 2009, 14:55:54 UTC
Может, всё-таки лучше так, чем наоборот? Как-то благородней. ;-)

Reply


faddeeva November 24 2009, 12:26:21 UTC
Да вообще славная пародия, порадовала. 40 пунктов обычно означает, что часть притянули за уши для ровного счета. Нет, все по делу. :)

Reply

tielestr November 24 2009, 15:04:26 UTC
А я вот думаю, что их могло быть и меньше.

Уже натыкался на эту хохму в каком-то сообществе и мне она тогда показалось несколько затянутой. Изложить тоже самое ИМХО можно было бы и более кратко.

Reply

faddeeva November 24 2009, 15:19:11 UTC
Да, может быть. Тут, собственно, все зависит от критериев оценки. Как художественное произведение - да, пожалуй подсократила бы. Как пародия по существу вопроса - не знаю, мне понравилось. :) Я это часто слышу без юмора на исходную тему - от неумных, умных и очень умных людей. :)

Reply


aldor November 24 2009, 15:10:55 UTC
Вот только не очень ясно, причем тут "критика христианства атеистами". Совершенно непонятно, что на что надо заменить в подавляющем большинстве пунктов, чтобы получилась "тупая" критика христианства.

Reply

pgan November 26 2009, 09:11:07 UTC
Видимо, потому, что это - довольно тупая критика атеизиа :-). Я сам - верующий человек. Но спаси меня Бог от церковных чиновников.
Кстати, кое-что общее между официальными медициной и церковью и в самом деле есть - вспомним хотя бы обязательное кровопускание по любому поводу до начала 19 века или лишение практики врачей, проповедующих мытье рук в середине 19 столетия. Или насильные стерилизации пролетариев середины 20 века - во многих демократических странах. Или ADHD ("гиперподвижные" дети) сейчас.
Это пародия - скорее слабоватое свидетельство верной мысли: официальные представители и идеологические бизнесмены смогут превратить в кошмар самые прекрасные идеи.

Reply

gegmopo4 November 28 2009, 08:13:56 UTC
Да нет, параллели вполне угадываются. «Космонавты в космос летали - бога не видели». ;)

Reply

aldor November 28 2009, 10:48:28 UTC
Я сказал "в подавляющем большинстве".

Например, за последние сто лет в медицине виден огромный прогресс в области объяснения механизмов работы лекарств. Каждый новый метод тщательно анализируется на эффективность.

Как только христиане начнут публиковать статистику "по данным таких-то исследований, которые подтверждены вот этой независимой проверкой, причащение раз в неделю повышает вероятность спасения души на 73% по сравнению с контрольной группой", можно будет проводить аналогии.

Reply


pgan November 26 2009, 09:18:06 UTC
Текст омерзительный, исподволь ставящий знак равенства между например, дорогой аппаратурой для томографии и дорогим перстнем на пальце священника. Не смешно и блевать охота. Странно, что ты такую гадость пропагандируешь.
Ты еще Майн Кампф процитируй - а что, про социалистов там очень верно подмечено, неглупая вещь.

Reply

andrey_lensky November 26 2009, 12:02:06 UTC
Какой знак равенства? Тебе смысл слова "пародия" незнаком, что ли?

В общем, охота блевать - блюй. А я считаю, что был прав, его пропагандируя.

Reply

pgan November 26 2009, 22:40:07 UTC
Там перед произведением есть объяснение позиции - эта пародия демонстрирует абсурдность критики религии.
То есть, в терминах http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%8F это - пародия гиперболизацией. Да, это вполне нормальный тип пародии. С точки зрения ЖАНРА. Но есть еще СОДЕРЖАНИЕ.
Это не только забавный, но и полемический текст, несущий весьма серьезную информацию. Эта информация - гнусна. Ты делаешь вид, что ее нет, потому что текст где-то тебя позабавил. Охота прятать голову в песок - прячь. Но не надо при этом недоумевать, что не все это делают.
В полемике ты использовал типичный софизм - то, что это - пародия, вовсе не мешает объекту быть чем-то еще.

Reply

andrey_lensky November 26 2009, 23:08:35 UTC
Я не делаю вид. Я не вижу никакой гнусности. И ты мне пока ничего не показал.

Воспринимать претензии к врачам всерьез - бред сивой кобылы именно потому, что это пародия. Таким образом, "гнусность" может содержаться только в обелении клириков. Этого я покамест тоже не вижу.

Ты привел один пример - с томографией. Но лично мне очевидно, что тут речь шла не о часах патриарха, а о гораздо более старой и регулярной претензии - с убранством церквей.

Reply


Leave a comment

Up