Ритуал вместо политики: деградация политической журналистики в Удмуртии
Уничтожение свободы политической конкуренции создает вакуум, который неминуемо заполняется ритуалом. Я это даже не про традиционный «одобрямс!», что сегодня сопровождает основные мероприятия, которые по идее должны составлять существо демократического процесса (сессии Госсовета, Гордумы, публичные слушания и пр.). Да, публичная политика, гласное обсуждение актуальных общественных вопросов, по сути, уничтожены. Но остается же и такая сфера политики как кулуарная борьба, столкновение позиций внутриэлитных групп и пр. Все это остается за пределами внимания СМИ. Суть подменяется внешней, формальной оболочкой.
Яркий пример - репортаж ГТРК «Удмуртия» о последней сессии Гордумы Ижевска.
Цитата: «Выборы в Ижевске по смешанному принципу. Такие поправки в Устав города в первом чтении утвердили на сессии Гордумы. Это означает, что 21 депутат в представительный орган власти будет избираться среди «одномандатников», и еще 21 депутат - среди партийцев… Против этих изменений проголосовали члены постоянной комиссии по бюджету, поэтому поправки к проекту будут приниматься еще в течение 10 дней. Принять окончательное решение планируется на следующей сессии Гордумы».
Оставим за кадром крайне неряшливое и, по сути, ложное описание - партийно-мажоритарной системы: «21 депутат будет избираться среди «одномандатников», и еще 21 депутат - среди партийцев» (это что - двухступенчатая система выборов? - А.К.).
Дума приняла поправки в Устав только в первом чтении - спрашивается почему? Корреспондент ГТРК «Удмуртия» выдвигает собъяснение - потому что против проголосовали члены бюджетной комиссии.
Во-первых, это глупость с точки зрения механизма принятия решений в Гордуме - решение постоянной комиссии не может заблокировать принятие решения на сессии.
Во-вторых, если часть депутатов (а на самом деле большинство) голосовало против окончательного принятия этих поправок, то разве не долг журналиста рассказать телезрителям о мотивах такого голосования? Но редакции ГТРК «Удмуртия» это, видимо, даже не приходит в голову. Для нее важен чисто процедурный, то есть ритуальный момент - «против этих изменений проголосовали члены постоянной комиссии по бюджету».
То есть перед нами ритуал вместо политики, информационный шум вместо честного рассказа.
О скандальной подоплеке переноса принятия окончательных поправок в Устав города читай здесь: http://www.dayudm.ru/news/2010/04/22/47402/
Яркий пример - репортаж ГТРК «Удмуртия» о последней сессии Гордумы Ижевска.
Цитата: «Выборы в Ижевске по смешанному принципу. Такие поправки в Устав города в первом чтении утвердили на сессии Гордумы. Это означает, что 21 депутат в представительный орган власти будет избираться среди «одномандатников», и еще 21 депутат - среди партийцев… Против этих изменений проголосовали члены постоянной комиссии по бюджету, поэтому поправки к проекту будут приниматься еще в течение 10 дней. Принять окончательное решение планируется на следующей сессии Гордумы».
Оставим за кадром крайне неряшливое и, по сути, ложное описание - партийно-мажоритарной системы: «21 депутат будет избираться среди «одномандатников», и еще 21 депутат - среди партийцев» (это что - двухступенчатая система выборов? - А.К.).
Дума приняла поправки в Устав только в первом чтении - спрашивается почему? Корреспондент ГТРК «Удмуртия» выдвигает собъяснение - потому что против проголосовали члены бюджетной комиссии.
Во-первых, это глупость с точки зрения механизма принятия решений в Гордуме - решение постоянной комиссии не может заблокировать принятие решения на сессии.
Во-вторых, если часть депутатов (а на самом деле большинство) голосовало против окончательного принятия этих поправок, то разве не долг журналиста рассказать телезрителям о мотивах такого голосования? Но редакции ГТРК «Удмуртия» это, видимо, даже не приходит в голову. Для нее важен чисто процедурный, то есть ритуальный момент - «против этих изменений проголосовали члены постоянной комиссии по бюджету».
То есть перед нами ритуал вместо политики, информационный шум вместо честного рассказа.
О скандальной подоплеке переноса принятия окончательных поправок в Устав города читай здесь: http://www.dayudm.ru/news/2010/04/22/47402/