Астрофизика, физика, религиозность , смысл жизни.ecologizatorMay 16 2012, 17:48:44 UTC
Прочитал с большим интересом! Только это изложение концепции и картины мира. К сожалению, я бы при полном согласии с автором не смог бы найти ответ на такие вопросы: 1. Как добиться, чтобы Российская цивилизационная матрица легла в основу будущего целостного человечества. 2. Что сделать, чтобы Российское общество развивалось эволюционно, а не пагубными скачками. 3. Каким образом повысить роль экологических знаний в обществе (с этого мучительного вопроса, собственно, у меня всё и начиналось). То есть, сейчас остро стоит вопрос о направлении деятельности человека (потому что общество - это организационная форма деятельности людей). Поэтому я и набросал те идеи, которые Вы уже посмотрели. На чём они основаны? Трудный вопрос - озарение, откровение, интуиция, знание, горячечный бред - не могу точно сказать.
Спасибо за информацию. Единство сущего и всеобщая взаимозависимость окружающего мира давно введены в качестве базового принципа единства мира в философии, а экология (в частности теория биотической регуляции В.Г. Горшкова) описывает средообразующие функции биосферы, формирующие условия жизни на Земле. И эти знания открыты всем! Другое дело, что люди не готовы их принять, я всегда поражался слабой общественной значимости экологических знаний при высоком уровне развития отечественной экологической мысли. А про философию даже говорить не хочется - мои коллеги-технари философию ругают, один молодой специалист вообще предложил "выкинуть философию из учебного плана подготовки бакалавров, чтобы за счет её часов подготовить настоящего специалиста в своей области"!? Я был просто в шоке, хорошо что его не поддержали старшие товарищи. Да, всё нужно менять, что ж, будем менять... Всего наилучшего!
Что есть дело и что есть его положение? Что относительно чего располагается и каким образом?:)))
Чувствуете? А Вас сейчас в два счета протяну по аксиомам как ужа по наждачке и заставлю выдать доказательства аксиом, ибо никаких необходимых и достаточных условий для постулирования аксиом нет. Да и сама процедура постулирования тоже строгих логических оснований не имеет.
" А Вас сейчас в два счета протяну по аксиомам как ужа по наждачке и заставлю выдать доказательства аксиом"
Вы расписались очередной раз в своем невежестве. Аксиома - это очевидное явление (предмет), которое доказательства НЕ требует. К примеру, через одно точку в пространстве можно провести бесконечное количество прямых. Или "вы сидите за персональным компьютером и пишете в блог коменты".
Постулаты - это то же, что и аксиомы, с той лишь разницей, что они менее очевидны и относятся к конкретным предметным областям. Например, "постулаты Бора". Но это изложено в Логике, которую вы даже не открывали.
Аксиома - это очевидное явление (предмет), которое доказательства НЕ требует.
Это для Вас не требует? А почему я не должен требовать докопаться до столба, как это то и дело Вы делаете? Вам может что- там и очевидно, а мне нет и все тут, а потому - обоснуйте.
Только это изложение концепции и картины мира. К сожалению, я бы при полном согласии с автором не смог бы найти ответ на такие вопросы:
1. Как добиться, чтобы Российская цивилизационная матрица легла в основу будущего целостного человечества.
2. Что сделать, чтобы Российское общество развивалось эволюционно, а не пагубными скачками.
3. Каким образом повысить роль экологических знаний в обществе (с этого мучительного вопроса, собственно, у меня всё и начиналось).
То есть, сейчас остро стоит вопрос о направлении деятельности человека (потому что общество - это организационная форма деятельности людей).
Поэтому я и набросал те идеи, которые Вы уже посмотрели. На чём они основаны? Трудный вопрос - озарение, откровение, интуиция, знание, горячечный бред - не могу точно сказать.
Reply
Reply
Единство сущего и всеобщая взаимозависимость окружающего мира давно введены в качестве базового принципа единства мира в философии, а экология (в частности теория биотической регуляции В.Г. Горшкова) описывает средообразующие функции биосферы, формирующие условия жизни на Земле. И эти знания открыты всем!
Другое дело, что люди не готовы их принять, я всегда поражался слабой общественной значимости экологических знаний при высоком уровне развития отечественной экологической мысли. А про философию даже говорить не хочется - мои коллеги-технари философию ругают, один молодой специалист вообще предложил "выкинуть философию из учебного плана подготовки бакалавров, чтобы за счет её часов подготовить настоящего специалиста в своей области"!? Я был просто в шоке, хорошо что его не поддержали старшие товарищи.
Да, всё нужно менять, что ж, будем менять...
Всего наилучшего!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чувствуете? А Вас сейчас в два счета протяну по аксиомам как ужа по наждачке и заставлю выдать доказательства аксиом, ибо никаких необходимых и достаточных условий для постулирования аксиом нет. Да и сама процедура постулирования тоже строгих логических оснований не имеет.
Reply
Вы расписались очередной раз в своем невежестве.
Аксиома - это очевидное явление (предмет), которое доказательства НЕ требует.
К примеру, через одно точку в пространстве можно провести бесконечное количество прямых.
Или "вы сидите за персональным компьютером и пишете в блог коменты".
Постулаты - это то же, что и аксиомы, с той лишь разницей, что они менее очевидны и относятся к конкретным предметным областям. Например, "постулаты Бора".
Но это изложено в Логике, которую вы даже не открывали.
Reply
Это для Вас не требует?
А почему я не должен требовать докопаться до столба, как это то и дело Вы делаете?
Вам может что- там и очевидно, а мне нет и все тут, а потому - обоснуйте.
хе-хе-хе
Reply
А вы подумайте. Мозг вам дан не только для выдумки.
Reply
Leave a comment