Путин и Навальный
На встрече на Селигере один из активистов спросил Владимира Путина: «Навальный, положа руку на сердце, ваш проект?» - «Каждый конкретный человек, если и чей-то проект, то родителей», - среагировал президент.
ИА REX: Что хотел этим сказать Путин?
Вопрос нужно было бы поставить иначе: что этим НЕ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ Путин. Сказать, что Навальный не его проект, просто глупо. Во-первых, те, кто так считает, все равно не поверят, а во-вторых, будут еще и ерничать: «А кто тогда ваш проект?» А объяснять народу секрет Полишинеля - о том, что Навальный обучался в американском Йелле по весьма специфической программе, не президентское дело. Так что, чей проект Навальный, лично от Путина мы не узнаем. Будем и дальше думать сами, сверяясь с мнением других.
Александр Евсин, аналитик, кандидат технических наук:
…
…Я за последние недели просмотрел ВСЕ что смог найти по Навальном - его интервью, радиовыступления, митинги и т.п. и утверждаю - да, Навальный безусловно ХОЧЕТ власти. Но не власти ради власти, а власти, чтобы навести тот порядок, который он считает разумным и справедливым. Да, он делает ошибки. Да, иногда становится пешкой в более глобальных играх. Но в своей генеральной линии он субъектен ровно настолько, насколько это вообще возможно в существующей реальности.
Говорю это со знанием дела, ибо сам отказывал в доверии Навальному ровно по этой же причине. Но Навальный ДОКАЗАЛ свою самостоятельность. Он может стать чокнутным диктатором, скурвиться или наоборот... стать великим правителем, которого будут вспоминать с благодарностью потомки, что угодно... но только не стать марионеткой. Это противоречит самым глубинным основам его мышления.
Я уже сталкивался с подобными упражнениями в психологии. Практического значения для политологии они не имеют. Если только таким способом не пытаются уговорить сомневающихся поддержать Навального, а уж как он проявит свою самостоятельность, там видно будет. В конце концов, и Ленин, дескать, был «немецким шпионом» (во всяком случае, не чурался германских денег на революцию), и Сталин, поговаривают, был «агентом охранки», но это не помешало им проводить самостоятельную политику!
Ну что ж, хотите посмотреть, во что превратится Навальный у власти - в великого правителя или чокнутого диктатора? Лично я не настолько любопытен, чтобы узнать масть «темной лошадки» после финиша, и не настолько азартен, чтобы поставить на кон Россию. Кстати, Евсин, вероятно, тоже - «ибо сам отказывал в доверии Навальному».
И все-таки мнение другого эксперта мне гораздо ближе.
Андрей Ваджра, политолог:
У меня с детства одним из недостатков была неприязнь к дуракам. С возрастом я стал относиться к этой категории людей терпимее, но всё равно иногда ловлю себя на том, что они изрядно раздражают. Особенно те, которые считают себя носителями сакральных истин.
Это я относительно особенностей восприятия некоторыми категориями россиян Путина и Навального.
Ну, с либералами всё понятно. Тут даже комментировать не нужно. Их в своё время точно характеризовал Фёдор Михайлович Достоевский. Кому интересно, пускай откроет его «Дневники» и почитает.
А вот с русскими националистами ситуация в плане бреда предельно фееричная. Навальный для них чуть ли не вождь и учитель, а Путин - враг.
Первый - русский националист, честный и храбрый бессребреник, а второй - то ли «жид», то ли участник жидо-масонского заговора с целью уничтожения русского народа и России. В связи с этим обычно русские националисты носятся как «дурэнь с писаной торбой» с какими-то цитатами Навального националистического содержания и писают от восторга кипятком. А недавно к ним присоединились и русские националисты Украины, которые до сих пор в себя прийти не могут от слов великого блоггера о том, что русские, белорусы и украинцы - «один и тот же народ». Впечатляюще!
Но проблема в том, что не всё в этом мире является таким, каким оно кажется на первый взгляд. Чтобы понять суть некоторых явлений, необходимо посмотреть на них отстранённо, со стороны.
Чтобы понять, что такое Навальный, необходимо разобраться, какую геополитическую роль сейчас играют некоторые идеологические течения во всём мире.
Обратимся к феномену «цветных революций». К событиям на Ближнем Востоке и Северной Африке. Кто на волне прокатившихся там переворотов был движущей антиправительственной силой? Это не секрет - исламские фундаменталисты. Именно они решительно выступили против прогнивших светских режимов.
А кто стоял за этими «революциями»? Кто организовывал, финансировал и направлял их? Это ведь тоже не секрет. За исламистами стояли и стоят Соединенные Штаты и Европа.
Парадоксально, да? США воюют против исламистов и при этом их всячески поддерживают. А почему? Какой в этом смысл? Всё очень просто. Для них исламисты - инструмент разрушения. Они их организовывают, поддерживают, направляют. А те, во имя своих идеологических целей, становятся тараном, при помощи которого США проламывают в той или иной стране тот или иной политический режим.
Ни один из успешных «цветных» переворотов не принёс ни для одной страны, в которой он произошёл, позитивных изменений. Радикалы несли лишь хаос, разрушения и дестабилизацию. Даже там, где исламисты пришли к власти на гребне национальной катастрофы, их власть стремительно скурвилась. Исламский мир не стал ближе к своей хрустальной мечте - исламскому халифату. И народы после этих революций не стали жить лучше. Единственный результат «цветных переворотов» это - кровь, вражда, война, усиление политического противостояния, ослабление исламского мира в целом.
А теперь вернемся в Россию. Для неё русский национализм это что-то вроде исламского фундаментализма. Он столь же идеалистичен, блистателен и бескомпромиссен. Так почему бы США не поставить на националистов в борьбе с режимом Путина? Навальный националист? Прекрасно! Поддержим Навального. Вкачаем в него «бабки». Раскрутим его в СМИ. Сделаем из него мученика. Россияне любят мучеников. У них в генах сидит мечта о Великом Вожде. Как сейчас американцы рассуждают? Слышали? Теперь для них самый несчастный и угнетаемый народ Российской Федерации это - русские. Именно их, теперь, прежде всего надо освобождать от путинской тирании.
Неожиданный поворот, не правда ли? Ведь русский национализм - враг Соединённых Штатов и Запада. Зачем же его поддерживать американцам?
Но это совершенно логичный шаг в сложной политической игре. Либералов в России ничтожное количество. Мусульман тоже не так уж и много. А вот русских - подавляющее большинство. Поэтому надо быть идиотом, чтобы не попробовать разыграть против Путина карту русского национализма.
В связи с этим очень убедительно недавно прозвучали слова исполнительного директора «Института Рона Пола за мир и процветание» Дэниэла Макадамса, который заявил, что Вашингтон пытается оказывать давление на неудобные ему политические режимы, поддерживая оппозицию под националистическим флагом. Это позволяет убедить людей, что они борются за патриотическую идею, пояснил он. Американский эксперт назвал такой механизм «машиной цветных революций».