спасибо - очень интересно. Есть здравый смысл. А то я уже совсем не понимаю - то ли я рехнулась, то ли вокруг-таки лихорадка. Золотая, по всей видимости. И без правил. Правда, я на Украине, у нас больше по-домашнему, мне кажется... а может, и ошибаюсь, - не специалист, сужу снизу.
Передача - некий развод в стиле анти-"Эхо Москвы", или анти-"К барьеру" от Соловьева. Знать она велика аудитория, которой просто сказать: "В СССР было не плохо, в остальном виноват ГайдарЧубайс" - и им большего не надо
( ... )
История всегда актуальнаandrey_davydovNovember 14 2010, 17:17:23 UTC
Передача, конечно, не "целое событие", но все-таки кое-что. А главный смысл в ней в том, что либероидам действительно архиважно доказать, что сам русский народ - ошибка истории, а потому ему нечего кочевряжиться, а покорно выполнить команду "На место!", но у них не особо получается. Хотя зал они уже начали подбирать. И темы навязывают все больше фуфловые, чтобы легче было оперировать демагогией. Но это только спортивное жульничество. Всерьез либероиды не обеспокоены, потому что в еще большей степени, чем вы, недооценивают эти дискуссии. А на них нужно смотреть в общем потоке растущего недовольства...
Кургинян говорит о самоорганизации общества , как об одной из важных составляющей возрождения страны. А почему нет самоорганизации у русских? У англичан есть ,а у русских нет. Мы заспорили http://denisov2008.livejournal.com/69456.html Текст можно не читать. Написал блогеру в Англию , в ЖЖ это просто . Наш русский ,меня послал на три буквы. На мое «С уважением.» И забанил. Ответил ему через Фейсбук , это сегодня просто. Поблагодарил. Пожелал удачи. Как много его ответ говорит о самоорганизации русских. Не повторяйте его. Не приятно. С уважением Александр.
о самоорганизации обществаandrey_davydovNovember 16 2010, 16:22:48 UTC
Посмотрел с интересом вашу дискуссию. Кое с чем согласен, кое с чем - нет, но вы все больше уходили в дебри. По-моему, чтобы понять, нужно разложить по полочкам (как в истмате и диамате). Как Россию сделала ее история, так и человека со всеми его генами (кстати, гены жадности и щедрости уже прктически выявлены - и выяснилось, что они распределены равномерно среди всех наций!) делает воспитание. Родителями, школой, если хотите - Партией. А для нормального воспитания нужны жизненные ориентиры. Их нам в очередной раз переломали. Никто, кажется, так часто не начинал с чистого листа (или с грязного), как русские. У англичан чему-то поучиться можно, научиться - нельзя. Нужен собственный опыт. Лучше послушаем Высоцкого: "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!" Чтобы шла самоорганизация, нужны настоящие вожаки. Для начала. Но нас так часто обманывали, что новым вожакам крайне трудно завоевать доверие...
Re: о самоорганизации обществаdenisov2008November 16 2010, 19:56:28 UTC
«Чтобы шла самоорганизация, нужны настоящие вожаки. Для начала. Но нас так часто обманывали, что новым вожакам крайне трудно завоевать доверие...» Мы, наверное, говорим о разных вещах. Там где вожаки завоевывают доверие, это не самоорганизация. Самоорганизация, когда вожаком становятся, опробовав разные роли. Выучиваются на вожака! Вот где фишка. И остальные принимают, вас как вожака и выдвигают на это место, кода надо делать дело. Так будет лучше для всех. А вы совершенно о другом. У Макаренко есть такой термин «сводный отряд». Вот инструмент, для выращивания вожаков. Нечто подобное пытался делать на производстве.
Re: о самоорганизации обществаandrey_davydovNovember 16 2010, 20:12:09 UTC
Возможно, о разных. Но никакой - даже микроскопической организации - не бывает без лидера. Даже если люди стихийно бросятся друг к другу, их надо организовать. Учиться можно всему, но без личностных качеств толку не будет. И чем более общество замкнуто, тем больше усилий нужно его расшевелить. А что, кстати, у вас получилось на производстве?
Comments 12
А то я уже совсем не понимаю - то ли я рехнулась, то ли вокруг-таки лихорадка. Золотая, по всей видимости. И без правил.
Правда, я на Украине, у нас больше по-домашнему, мне кажется...
а может, и ошибаюсь, - не специалист, сужу снизу.
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему нет самоорганизации у русских?
У англичан есть ,а у русских нет.
Мы заспорили http://denisov2008.livejournal.com/69456.html
Текст можно не читать.
Написал блогеру в Англию , в ЖЖ это просто .
Наш русский ,меня послал на три буквы. На мое «С уважением.»
И забанил. Ответил ему через Фейсбук , это сегодня просто.
Поблагодарил. Пожелал удачи.
Как много его ответ говорит о самоорганизации русских.
Не повторяйте его.
Не приятно.
С уважением
Александр.
Reply
У англичан чему-то поучиться можно, научиться - нельзя. Нужен собственный опыт. Лучше послушаем Высоцкого: "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков!" Чтобы шла самоорганизация, нужны настоящие вожаки. Для начала. Но нас так часто обманывали, что новым вожакам крайне трудно завоевать доверие...
Reply
Мы, наверное, говорим о разных вещах.
Там где вожаки завоевывают доверие, это не самоорганизация.
Самоорганизация, когда вожаком становятся, опробовав разные роли.
Выучиваются на вожака! Вот где фишка.
И остальные принимают, вас как вожака и выдвигают на это место, кода надо делать дело.
Так будет лучше для всех.
А вы совершенно о другом.
У Макаренко есть такой термин «сводный отряд». Вот инструмент, для выращивания вожаков.
Нечто подобное пытался делать на производстве.
Reply
Учиться можно всему, но без личностных качеств толку не будет. И чем более общество замкнуто, тем больше усилий нужно его расшевелить.
А что, кстати, у вас получилось на производстве?
Reply
Leave a comment