Страх предательства
Журналистка Наталия Геворкян, автор первой книги о нынешнем президенте РФ «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», изданной в 2000 году, рассказала о самом сильном страхе главы государства. В интервью газете The Washington Post она заявила, что В. Путин больше всего боится предательства: по мнению журналистки, это «центральная тема в его мировоззрении».
Она считает, что «для офицера КГБ естественно подозревать всех в предательстве, - объясняет top.rbc.ru. - В. Путин покинул спецслужбу более 20 лет назад, однако не изменил своих взглядов на человеческую природу». Сегодня же, отмечает Н. Геворкян, «атмосфера подозрительности пронизывает Кремль сильнее, чем когда бы то ни было».
Эту атмосферу, полагают ее авторы, подпитывают политические протесты, полицейские расследования, «капризная» антикоррупционная кампания, клановые войны и амбиции. «Кроме того, постепенно «выветривается» рейтинг В. Путина, словно резидента Кремля предает его собственный электорат», - отмечается в The Washington Post.
Видимо, Наталия Геворкян считает себя вполне объективной,
в отличие от многих своих коллег по либеральному цеху. У нее есть на это некоторые основания, так как определенная логика в рассуждениях прослеживается и выстраивается в некий целостный портрет. Однако в психологии есть такой термин - аберрация: заблуждение, искажение, отклонение от рационального мышления.
Я бы удивился, если бы Путин не опасался предательства. Наша элита не располагает к полному доверию, мягко говоря. Но, отталкиваясь от нормальных опасений, как человеческих, так и профессиональных, Геворкян доводит картину до абсурда, выписывая натурального параноика. Дескать, в этом причина и противостояния Западу, и нежелания демократично отказаться от власти, и т.д. и т.п.
Однако «уши» накрученных выводов появляются при первом же упоминании «Левада-центра», на результаты которого опирается Геворкян. Ведь именно этот центр регулярно фиксирует снижение рейтинга Путина без малейших колебаний. А это если и не в полной мере «иностранный агент» (его глава Лев Гудков утверждает, что иностранные поступления составляют всего 1-3%, но и отказался бы от этих крох!), то уж агент нашей либеральной фронды, опирающейся на не лучшие силы Запада, - однозначно. И не потому ли результаты, получаемые «Левадой», порой кардинально расходятся с данными других социологических опросов, что заказчики у него соответствующие?
Вот и Геворкян для подкрепления своих доводов берет опросы именно «Левады». Но если исследователь выбирает только то, что подтверждает его тезис, отбрасывая всё то, что ему противоречит, это говорит только о тенденциозности исследователя. Если только не исполнителя заказа...
… http://www.nvgazeta.ru/kulbit/9045.html#1