Сталин. Пересмотр истории
Время было суровое и очень сложное. А что делают либеральные историки - они сводят все к примитивным «сталинским репрессиям». Маньяк, садист и параноик - вот их портрет Сталина, генералиссимуса, победившего Гитлера. Как-то не вяжется с прозорливостью, с которой «вождь народов» предсказал - точнее Ванги! - как минимум две вещи. 4 февраля 1931 года он говорит свою знаменитую фразу, что если мы не пройдем за десять лет тот путь, который Запад прошел за 100 лет, - нас сомнут. И через 10 лет наступил 1941-й. (Сталин все-таки чуть-чуть не успел, слишком надеясь, что у страны есть еще один кровно не хватающий ей год). А в 1943 году, за десять лет до своей смерти, Сталин сказал: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!» Именно это мы и наблюдаем теперь, несмотря на отчаянные усилия десталинизаторов.
В эти дни можно было найти немало перепалок по поводу роли Сталина. Вот, например:
- Не выиграли бы мы войну без Сталина! Потому, что только он мог допустить для Победы СТОЛЬКО жертв!
- А если бы проиграли, то СКОЛЬКО было бы жертв? Боюсь, что сейчас бы уже некому было производить подобные расчеты и писать подобную хрень!!!!!
Однако, как правило, рулят эмоции.
Я понимаю, что не у всех есть силы, время, да и знания, чтобы разобраться в этом вопросе самостоятельно. Я даже понимаю лень вчитываться дальше третьего предложения в то, что переворачивает все прежние представления (тут возможны еще и медицинские противопоказания, если голова кружится). И в таком случае даю совет, которым бы и сам охотно воспользовался, - выберите хотя бы экспертов, кому вы верите, а кому нет.
Например, если вы убеждены, что во всем виноват Сталин, то вы на одной стороне с таким рьяным десталинизатором, как Сванидзе. Больше подсказывать не буду, сами ищите, кому верить. Я и Сванидзе выбрал только потому, что тоже грузин, но с противоположным знаком. Если Сталин - тиран и палач, то этот - гуманист и патриот. Ну и так далее…
Можно еще попробовать ознакомиться с аргументами бывших антисталинистов, со временем поменявших мнение на прямо противоположное (это Александр Проханов) или на спокойное и объективное. Вот, например, аргументы Анатолия Вассермана - http://vladvit.livejournal.com/245988.html
Судьба державная России
В эти дни можно было найти немало перепалок по поводу роли Сталина. Вот, например:
- Не выиграли бы мы войну без Сталина! Потому, что только он мог допустить для Победы СТОЛЬКО жертв!
- А если бы проиграли, то СКОЛЬКО было бы жертв? Боюсь, что сейчас бы уже некому было производить подобные расчеты и писать подобную хрень!!!!!
Однако, как правило, рулят эмоции.
Я понимаю, что не у всех есть силы, время, да и знания, чтобы разобраться в этом вопросе самостоятельно. Я даже понимаю лень вчитываться дальше третьего предложения в то, что переворачивает все прежние представления (тут возможны еще и медицинские противопоказания, если голова кружится). И в таком случае даю совет, которым бы и сам охотно воспользовался, - выберите хотя бы экспертов, кому вы верите, а кому нет.
Например, если вы убеждены, что во всем виноват Сталин, то вы на одной стороне с таким рьяным десталинизатором, как Сванидзе. Больше подсказывать не буду, сами ищите, кому верить. Я и Сванидзе выбрал только потому, что тоже грузин, но с противоположным знаком. Если Сталин - тиран и палач, то этот - гуманист и патриот. Ну и так далее…
Можно еще попробовать ознакомиться с аргументами бывших антисталинистов, со временем поменявших мнение на прямо противоположное (это Александр Проханов) или на спокойное и объективное. Вот, например, аргументы Анатолия Вассермана - http://vladvit.livejournal.com/245988.html
Судьба державная России