Накрученные
Один мой френд написал разгромный пост про то, как власть совсем зарвалась и сдурела. Я его спрашиваю, откуда он взял, что Шойгу назначен министром обороны, сохранив при этом губернаторское кресло? Отвечает: спасибо, исправил.
Исправил. Выбросил ключевую дезу, но вывод оставил неизменным. Лучше бы он исправил свою заряженность на то, чтобы верить в любую чушь, если только она подтверждает его домыслы.
Найдутся те, кто скажет: ошибся с фактом, мало ли, но ведь по сути он прав. А по какой такой сути? Давайте разберем.
Фактов дурости и злоупотреблений власти, увы, предостаточно. Ну так и подавайте их. Власть всегда нужно держать под напряжением. Любую, заметьте, власть. И эту, как уверены, многие, преступную, и ту, какую они мыслят ей на замену (если вообще мыслят). Повторяю, любую власть нужно приучить соблюдать нормы приличия. А от простой замены надоевшего Пупкина на прикольного Тюткина…
Э, нет, некоторые думают, что хотя бы хуже не станет. Так вот станет обязательно - потому что этого Тюткина, который приведет с собой новую команду, голодную до закромов, придется начинать приучать сызнова. Поначалу у них будет так называемый кредит доверия. И уж наберут они под этот кредит столько, что мама не горюй.
Впрочем, это лирическое отступление. Хотите обличать эту власть - флаг в руки. Вот Навальный - молодец, хоть и сливной бачок: обличил Пехтина - и этим положил на Руси революционную традицию подавать в отставку. Разве мы об этом не мечтали, миллион раз приводя в пример Европу?! Вот, дожили.
Власть нужно держать под колпаком. Но только при помощи справедливых обвинений. Иначе они вообще обесценятся. Но много ли таких примеров? Прямо скажем, негусто. В основном пустые вопли про «жуликов и воров» (так и хотят обновить их состав - видимо, за счет самих себя!), я уж не говорю про откровенную похабщину, которая у определенной части сетевой публики почитается за вершину аргументации.
Итак, дезинформацию или непроверенные слухи мы уже отметили. Следующим приемом псевдообличения я бы назвал интерпретацию. Любой факт, который не нравится, можно интерпретировать.
Например, можно сказать, что Путин пришел на съезд родителей, чтобы поддержать традиционную семью и патриотическое воспитание. А можно и так: Путин ссыт, а патриотизм - последнее прибежище негодяев. Или так: обычно Путин шаг в одну сторону компенсирует шагом в противоположную - будем следить, куда будет его следующий визит. Этот вариант, как вы понимаете, рассчитан на более изощренную публику, которая не считает себя простаками. Она просто примет на веру, что Путин всегда так ХИТРОУМНО делает, а значит, и в этот раз будет именно так. Факты не нужны. Нужна интерпретация, которая удобно уляжется в уже утрамбованную извилину.
И наконец, самый верный способ доказательств - личный опыт, случАи из жизни. Например, вовсе не требует доказательств утверждение, что юзер Имярек чуть не каждый день наблюдает продажных ментов (понтов). Отбросим вариант, что данный комментатор сам и есть таковой, а потому знает, что говорит. Но если это почтенный бюргер (оно же «образованный горожанин»), то сие значит, что блюстители порядка уже совсем зарвались, не таятся, а стало быть - скоро их песенка будет спета. Спросите у любого эксперта по криминалу, причем с любой стороны решетки, и вам ответят, что беспредельщики долго не живут. Во всяком случае, на свободе.
Но на личном опыте можно и проколоться. Вот аноним бросает мне упрек за утверждение, что правовая система - это в общем скучная и долгая тягомотина:
«Людей за долги по квартплате в несколько тысяч рублей снимают с самолета без всякого судебного распоряжения, а тут видите ли все права требуется соблюсти».
Спрашиваю:
«Вы уверены, что не было судебного акта?»
В ответ - тишина. Зачем ему такие тонкости, был ли у приставов акт, ему удобнее считать, что не было! Хотел человек как следует отдохнуть, ну и сэкономил на коммунальных платежах, так что тут такого? «Жуликам и ворам» можно, а ему нет?! Беззаконие.
Или вот уже нечто более интеллектуальное, но с тем же содержанием. Владимир Голышев в ПОЛИТ.РУ:
«Год назад многим казалось, что Путин и «Единая Россия» - паразиты, высасывающие соки из здорового народного тела. «Уралвагонзавод» и путинги на Поклонной только укрепили эту уверенность, а потом… как-то рассосалось. Оказалось, что Путин - лишь зеркало, беспощадно точно воспроизводящее чаянья народные. Пенять на зеркало бесполезно. И гадать: кто кого испортил - Путин население или население Путина - тоже бесполезно. Чем новый закон чудовищнее, тем большей поддержкой населения он пользуется. Чем отвратительней злодейство, тем громче широкие народные массы кричат: «Распни!» Сегодня на знаменитый вопрос Сергея Довлатова «Если во всем виноват Сталин, кто же тогда написал 4 млн. доносов?» чуть ли не каждый день отвечает ВЦИОМ и «Центр Левады»…»
Вот так легко осуществляется переход от разоблачения режима к обличению народа, не сдавшего тесты по либерализму и десталинизации. То есть это «широкие народные массы» строчили доносы, а не кабинетные черви, столичные карьеристы и завистливые «сальери», заменившие яд на чернила. Работяги, значит, с «Уралвагонзавода», а не духовные предшественники «креативного класса», стремящиеся подсидеть ближнего своего или хотя бы опередить его, тупо возжелавшие занять кафедру, лабораторию, место худрука или освободившуюся комнатуху в коммуналке. То есть холеные единомышленники автора - это горемычные потомки репрессированных, а жилистые жители деревни Гадюкино и рабочего поселка Быдлячий - прямые наследники лютых доносчиков, так надо понимать этого белоленточного господина.
Ну и на чем основываются его выводы? О, это элементарно! Он принял за аксиому, что представляет собой прогрессивное человечество, а те, кто с ним не согласен, - самые отвратительные злодеи и подонки. А как может быть иначе?!
Хорошо уже то, что этот Голышев хотя бы понял, что они - креаклы - действительно в подавляющем меньшинстве. Но как истинный демократ отвечает большинству полным презрением. Большинство, впрочем, в долгу не остается.
К чему это я? К тому, что накрутить себя и окружающих, брызжа ядовитой слюной, проще простого, а вот притормозить и задуматься - для многих непосильная задача. А жаль…