Андрей, Вы пишете -Вы пишете -Россия фиксирует свою политическую систему не как либеральную демократию, которая делает акцент на права меньшинства, а как на мажоритарную демократию, где главное - права большинства.
Именно так и есть во имя права большинства можно попирать право меньшинства. А вместо закона политическая целесообразность.
Александр, вы считаете, что наоборот будет справедливее? Во имя прав меньшинств попирать большинство? Никого попирать не нужно. Просто нужно соблюдать изначальный принцип демократии: большинство проголосовало, меньшинство - подчинилось. А в данном случае, когда КПСС больше нет, вы фактически сами поддерживаете "политическую целесообразность", исповедуемую на Западе: большинство не должно вообще своим голосованием обижать меньшинства (вполне конкретные, как вы знаете), причем даже не считаясь с мнением большинства в самих этих меньшинствах (большинство геев, например, против агрессивного выпячивания своих ПРАВ). Ну и где же тут закон?
Андрей, разве я сказал, что наоборот будет справедливее? Право пидарасов на брак это уже крайняя форма либерализма. Также как и запрет. Я вообще не понимаю, зачем на этот счет нужен закон.
Папа римский и ушел из за того, что во Франции разрешили браки. Именно потому что пал авторитет церкви. Пусям дали срок за хулиганство и это правильно. В обществе должно быть ТАБУ. Я вовсе не сторонник либерализма. Более того, я сторонник сильного государства, где торжествует закон. Вне закона не может быть НИКТО.
Основой государства является право. Именно поэтому РФ является не государством, а территорией, где хозяйничают бандиты по понятиям.
е хозяйничают бандиты по понятиям.andrey_davydovFebruary 24 2013, 09:47:36 UTC
Я так понимаю, что Украина идет вне зачета? :)
Вы об этом заявляете скорее по инерции. Как раз сейчас в РФ зачищаются остатки бандитской вольницы, которую вызвали либералы, точнее - псевдолибералы, после развала СССР. А вообще, что бывает после развала империй можно прочесть в учебниках истории. И 20 лет на восстановление порядка - это еще быстро.
Да, забегая чуть вперед, предупреждаю сразу - идеального государства нет нигде, оно только у нас в головах :)
Comments 6
Именно так и есть во имя права большинства можно попирать право меньшинства.
А вместо закона политическая целесообразность.
По мотивам Вашей записи высказался здесь О моих политических взглядах
Reply
Никого попирать не нужно. Просто нужно соблюдать изначальный принцип демократии: большинство проголосовало, меньшинство - подчинилось. А в данном случае, когда КПСС больше нет, вы фактически сами поддерживаете "политическую целесообразность", исповедуемую на Западе: большинство не должно вообще своим голосованием обижать меньшинства (вполне конкретные, как вы знаете), причем даже не считаясь с мнением большинства в самих этих меньшинствах (большинство геев, например, против агрессивного выпячивания своих ПРАВ). Ну и где же тут закон?
Reply
Право пидарасов на брак это уже крайняя форма либерализма.
Также как и запрет. Я вообще не понимаю, зачем на этот счет нужен закон.
Папа римский и ушел из за того, что во Франции разрешили браки.
Именно потому что пал авторитет церкви.
Пусям дали срок за хулиганство и это правильно.
В обществе должно быть ТАБУ. Я вовсе не сторонник либерализма.
Более того, я сторонник сильного государства, где торжествует закон. Вне закона не может быть НИКТО.
Основой государства является право.
Именно поэтому РФ является не государством, а территорией, где хозяйничают бандиты по понятиям.
Reply
Вы об этом заявляете скорее по инерции. Как раз сейчас в РФ зачищаются остатки бандитской вольницы, которую вызвали либералы, точнее - псевдолибералы, после развала СССР.
А вообще, что бывает после развала империй можно прочесть в учебниках истории. И 20 лет на восстановление порядка - это еще быстро.
Да, забегая чуть вперед, предупреждаю сразу - идеального государства нет нигде, оно только у нас в головах :)
Reply
Leave a comment