Суд без болельщиков
Не нашел времени высказаться на эту тему, зато нашел мнения, очень близкие к моей собственной оценке.
Лев Вершинин, политолог:
Мнение на сей счет у меня абсолютно четкое: в данном конкретном случае закон не прогнулся ни туда, ни сюда, и человек (после всех экспертиз и оттяжек) получил ровно столько, сколько на весах закона весил его поступок, не став костью, брошенной требовавшим крови только потому, что парень родом из Дагестана. И я этому рад.
Итак, сюжет исчерпан. Дело все-таки не приняло политического характера, который изо всех сил раздували адепты лозунга "Хватит кормить Кавказ" и так далее. Однако же, как ни крути, раздували. Вопрос "Зачем?" остался, и настоятельно требует ответа.
А ещё я уверен в том, что целенаправленная кампания против конкретно Мирзаева (при полном равнодушии "лидеров" к массе, куда худших эксцессов в провинции, где вина кавказцев была бесспорна), являлась составной частью общего проекта по дестабилизации России. Грубо говоря, атака той же "пятой колонны", только другого, не под Белой Лентой, полка. Что бы там себе ни думали на низовом уровне рядовые пехотинцы и унтер-офицеры, знать не знающие о штабных играх. Дело пехоты - умирать в бою. А дело "генералов" - стричь купоны. Неважно, какой ценой и кому на реальную пользу. Лучшим подтверждением чему может служить, скажем, сюжет "Русское горе", изготовленный известным ресурсом "Нейромир". Потому что ожесточение отца, потерявшего сына понятно, но спекуляции на этой теме в рамках все того же "Хватит кормить Кавказ" омерзительны.
Сандра Новикова, журналист и блогер:
Думаю, справедлив: судя по всему, Расул Мирзаев действительно не хотел никого убивать - просто решил врезать своему оппоненту, но при этом по неосторожности (недаром суд квалифицировал деяние Мирзаева, как причинение смерти по неосторожности) и под влиянием эмоций не рассчитал своих сил, сил спортсмена и профессионального бойца. В результате случилось то, что случилось. Печально, но повторяю, судя по всему умысла в этом не было.
К такому же выводу пришел и судья. Кроме того, у судьи были и такие железные факты, как явка с повинной и признание. Были и прецеденты - известны случаи, когда профессиональные спортсмены вот так же ненароком убивали кого-то, и в итоге отделывались либо очень маленькими, либо вообще условными сроками.
Что до эмоций, то, во-первых, судья должен опираться не на эмоции, а на факты. А во-вторых, нельзя не отметить, что если бы на месте Мирзаева оказался человек славянской национальности, то никаких бы эмоций и не было бы.
http://www.iarex.ru/news/31649.html
Братцы, если мы будем требовать суда по национальному признаку, то дойдем до требований типа «за убийство русского нерусским - смертная казнь БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ!» А это уже фашизм…