Зеркало тролля
Как и ожидалось, непримиримая оппозиция стояла до конца. Вопреки фактам, признавать победу Путина они отказывались. Какие факты? Сейчас.
Один из организаторов митинга "За честные выборы" Сергей Удальцов со сцены заявил о том, что не уйдет с площади, пока в отставку не уйдет Владимир Путин. Как сообщает с места событий корреспондент "Ленты.ру", вместе с Удальцовым на площади осталась примерно тысяча человек, в том числе Илья Яшин и Алексей Навальный. Кстати, последний теперь, поговаривают, ходит с телохранителями: похоже, он тоже не сомневается, что революция требует сакральной жертвы.
После завершения санкционированного митинга, люди спокойно разошлись. Оставшихся долго уговаривали, но они стояли на своем. Правда, уже не на сцене, а гораздо ниже. Как написал один остроумный блогер «вся российская оппозиция уместилась в одном фонтане». А ведь ее лидеры предрекали бурю народного негодования. Бури не случилось, потому что даже у самых упрямых протестных больше не было непоколебимой внутренней убежденности в собственной правоте. И это факт, факт первый. А Удальцов пусть скажет спасибо ОМОНу, который аккуратно его изъял из угла, в который он сам себя загнал. Иначе ему пришлось бы там поселиться, человек он упрямый. Что лишний раз доказал уже на субботнем митинге, тоже уже весьма скромном, хотя на этот раз его не вытаскивали, а снимали, когда он полез на стену.
«Задача либерала сейчас либо убедить себя в том, что выборы были сфальсифицированы, либо признать, что всё было честно, но он живёт в чужой стране», - приводит dikaya_murka слова своего знакомого, точно обрисовавшего драматизм дилеммы западника.
Согласен с политологом Алексеем Чадаевым, это были не столько выборы, сколько «референдум за или против Путина». И Путин этот референдум убедительно выиграл. Как заметил А. Гордон в ночном обсуждении итогов на «Первом канале», народ в предчувствии тяжелых времен избрал того, кто, по его мнению, должен с ними справиться.
Многие потом заметили слезы на глазах Путина, когда он выступал на 110-тысячном (это минимальная оценка) митинге своих сторонников, празднующих его победу. ВВП потом говорил, что это ветер. Но мне знакомы такие слезы на глазах настоящих мужиков. Поверьте, они выдают только одно - глубокую искренность.
«И каким же надо быть мелким человечишкой, чтобы говорить о слезах Путина как о проявлении "слабости, растерянности и неадекватности". Господи! Да где же такой пример в истории найти, когда после восьми лет правления и ухода на вторые роли, народ вновь оказывал такое доверие - 64%! Это триумф, - пишет mikuli_shna, объясняя мужские слезы благодарностью народу, который оказал ему доверие, несмотря на тонны вылитой грязи.
Мне лично не нужно доказывать, что не все у нас чисто. Особенно при помощи грязи, которая продолжает литься. Нарушения на выборах были, есть и будут (они есть даже в самых развитых демократиях, на которые нас призывают равняться). Их не может не быть просто по закону больших чисел, где найдется место и услужливому дураку, и злобному провокатору, и даже обычной нелепости. Но когда раз за разом открывается, что выявленные будто бы нарушения высосаны из пальца, а фальсификации сфальсифицированы, элементарно перестаешь вообще верить этим, которые за «честные выборы». «Честность» у них какая-то очень специфическая. Я вовсе не говорю, что все участники этого движения нечестны, но благие намерения большинства оказались серьезно дискредитированы непрошенными сподвижниками, желающими всячески ускорить разоблачения там, где не смогли их дождаться. Многие, впрочем, «честно» увидели то, на что сами себя запрограммировали.
Российские правозащитники сочли оскорбительными слова госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая, комментируя 7 марта итоги президентских выборов в России, заявила, что "на выборах был явный победитель", сообщает РИА «Новости». Вот как, даже Хиллари - вдохновительница мировой демократии - уже их оскорбила! Господа почувствовали себя святее Папы Римского: «Эти слова были сказаны в дни, когда вскрываются все новые и новые факты о массовых фальсификациях результатов голосования», - говорится в совместном заявлении правозащитников («Эхо Москвы»). Вскрываться-то они вскрываются, но по пятам идет вскрытие фальши этих вскрытий.
Не будем останавливаться на конкретных примерах - их много в Интернете, просто пройдемся по цифрам.
Вот самое популярное обвинение - в подвозе избирателей. Да, подвозили, но увозили обратно на работу (в доказанных случаях). В недоказанных имеем лишь свидетельства чересчур бдительных граждан, которым наверняка обозленные травлей работяги бросали, что они «каруселят» уже десятый участок.
Даже цифры «Лиги избирателей», рожденной духом Болотной, не устраивают особенно «рассерженных горожан», они вообще на глазок оценивают голоса за Путина - 45% (откуда взялась эта цифра, только сетевому богу известно).
«Прикинем, - рационально предлагает prostokomp: - проголосовавших за Темнейшего 63% (т.е. примерно 48 млн.). Получаем, что 1% примерно равен 0.76 млн. человек. Теперь расскажите мне за приписки и карусэли, позволившие «нарисовать» примерно 14 млн. голосов?!»
Кстати, разговор с одним «космополитом» (он сам себя так идентифицирует), подтолкнул меня к интересной мысли. Он спросил меня с затаенной надеждой, а как проголосовала Кировская область? Ведь там губернатором Никита Белых, получивший область не за личную преданность «тандему», а совсем наоборот, чтобы от либеральной критики отвлекся на практическую работу. Боюсь, теперь многим придется выбирать - поверить, что Белых ничего у себя не подтасовывал, или даже в Белых разувериться. Кировская область (58%) не попала даже в пятерку регионов с самой слабой поддержкой Путина. А кроме Москвы, всюду было значительно выше 50%. Причем даже в тех «оппозиционных» вотчинах, где в декабре прокатили «Единую Россию», как в Свердловской области (сравните для интереса: 33% за «ЕР» и 64,5% за Путина, почувствуйте разницу!).
А вот результат Путина в столице (46,95%), как замечет «Газета.Ru», «очень похож на декабрьский результат «Единой России», которая уступила своему лидеру всего 0,3% голосов». И это весьма показательно.
Вот именно это и показывает зашоренную оппозиционность столицы - только здесь радикально не отделяют партию от Путина. Только здесь политизированная озлобленность мешает понять, что лидер не зря шел на свои выборы под знаменем ОНФ, который ему гораздо ближе, чем формально выдвинувшая его «ЕР». И ничто их не переубедит, поскольку протестные приняли для себя постулат, что власть в России служит исключительно для обогащения верхушки. И это очень плохо. Потому что люди, которым легко в это поверить, возможно, носят в своих душах такую же червоточину.
Вспомните, как совсем недавно опросы старшеклассников показали, что большинство из них рвется в перспективные чиновники, как когда-то их советские сверстники в космонавты. Как вы думаете, куда делись все эти уже совершеннолетние люди, не найдем ли мы их на протестных площадях?
Разумеется, любое обобщение страдает. Людей много и все они очень разные. Полно на митингах и просто наивных идеалистов. Есть и те, кто не собирается никого свергать, но вразумить власть на демократизацию. Но есть среди митингующих и революционеры по призванию.
Эти тоже в принципе бескорыстны. (Хотя и здесь все не так просто: «Давай рубить бабло на орках - и валить к эльфам!» написал разочарованный выбором народа в комментарии к посту известного трибуна. Как видим, от чистоты помыслов до их полного разворота - один день голосования). Далеко не все из них Че Гевары, хватает и властолюбцев - потенциальных диктаторов. Хотите чистых революционеров? Тогда запасайтесь терпением - минимум на 20 лет очередной эксперимент со всеми его прелестями вам обеспечен. Но эксперимент на то и эксперимент, что результат непредсказуем, уж что получится - то и получится. Лично я хотел бы просто жить, не откладывая лучшую жизнь на потом, когда всех жуликов и воров победим. Это племя неистребимо, что и доказали 74 года советской власти, но его можно держать в узде. И узда эта - стабильное государство.
Стабильность - это не фетиш, а нормально функционирующие и постепенно развивающиеся институты. Стабильность - это не прикрытие «распила», как многие горячие головы уже решили, но условие, которое ради сохранение самого себя не будет разжигать протест, не реагируя на требования общества. И мы уже видели, начиная с Манежной-1, как эти требования выполняются. Но тут важно не перегнуть палку.
Свобода - как алкоголь (уж позвольте такое сравнение). Выпил глоток, другой - хорошо, кровь горячая по жилам побежала. Тогда приложился ко всей фляге, чтобы стало уж совсем хорошо… В результате - пьяный дебош (как апофеоз свободы без ответственности), рвота и тошное похмелье с пробелами в сознании.
Однако вернемся к «Лиге избирателей», признавшей выборы нелегитимными. Что интересно, признать признала, но оспаривать результаты почему-то не собирается. Чувствуется и здесь какая-то внутренняя неуверенность.
«Объявленная цифра в 53% не то, чтобы что-то принципиально меняет в главном итоге выборов - Путин как при 63%, так и при 53% побеждает в первом туре. Поэтому де-факто обвинения звучат в духе, "ну да, все равно победил, но приписал себе лишние 10% для важности".
Примечательно, что данные цифры расходятся не только с данными ЦИК или же опросами разных фондов, но даже с данными КПРФ, у которых при подсчете выходило что-то около 58%. Если верить данным "Лиги", то КПРФ даже приписала Путину 5% сверху» (colonelcassad).
Откуда циферки, господа? Ясно же, что они как минимум неточны. Дмитрий Орешкин откровенно признает, что они опирались на данные, перекошенные в сторону Москвы.
А вот данные ассоциации «Голос», который уже успел о себе нашуметь: 50,75%. Но и это не предел, есть еще «Гражданин наблюдатель, гораздо менее известный, а потому, видимо, наиболее сердитый: 45,4%. Выходит, положение победителя не настолько уж прочное?
Да ничего подобного. Как заметил postoronni, «У обоих "независимых измерителей" выборки перекошены в сторону Москвы, а всю Россию никоим образом не репрезентируют… Доверять этим данным нельзя». И в самом деле, в выборке «Голоса» (всего 2428 участков) на долю Москвы приходится 46% всех охваченных участков, а «Гражданин наблюдатель» и вовсе сосредоточился на столице - 73%! Но выбирали-то президента России, а не Москвы!
Между тем те, кто талдычат о нелегитимности выборов, ни в грош не ставят российский народ. Который одной только явкой на эти выборы показал свое к ним доверие. Да, и среди пришедших на выборы, есть такие, которые скажут, что не верят в них. Но это либо кокетливый пессимизм, либо разочарование в итогах, но на то и демократия - кто-то обязательно останется в меньшинстве.
Странно слышать людей, которые, плохо скрывая обиду на результат выборов, обращают внимание, что, дескать, против Путина не только те, кто проголосовал за других кандидатов, но и те, кто вообще не пришел голосовать. Нет, братцы, там разные люди, но они тоже сделали свой выбор - переложили выбор на других. За них пропорционально проголосовало «по доверенности» все остальное общество. Да и не было у протестных никакого другого кандидата, кроме антиПутина…
Однако нужно четко отдавать себе отчет, что выборы это не финал, а лишь пролог. Пролог новой страницы в истории России. А Путину теперь придется… втройне тяжелее. Мало того, что его противники ждут малейшего промаха, его собственные избиратели настроены теперь более ревностно требовать от него результатов. И если бы у нас действительно проснулось гражданское общество, я был бы спокоен, что оно отныне бдительно следит за властью и не позволит ей особо отвлекаться на злоупотребления. Но первыми вскочили те, кто травмирован осколками кривого зеркала, как в сказке Андерсена, зеркала злого тролля. И гражданское общество, просыпаясь, не должно смотреть их воспаленными глазами…
"НАШЕ ВРЕМЯ"
http://www.nvgazeta.ru/viewpoint/6292.html