Бремя доказательств
«Актуальные комментарии» дают подборку оценок сложившейся в России ситуации и прогнозов на ближайшее будущее.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов: «Митинг в «Лужниках» можно воспринимать как иллюстрацию идеи о том, что большинство доверяет Путину. Эта идея, в свою очередь, важна не просто для самого избирателя, а как фактор легитимации выборов и вероятной победы Путина в первом туре».
Ему вторит Иосиф Дискин: «Что касается крупномасштабного митинга 23 февраля в «Лужниках» в поддержку Путина, то здесь было важно не отдать «монополию на улицу» оппозиции. Победили они не массовостью, а ростом поддержки Путина в общественном мнении. И это главная победа, а вовсе не эти митинги. То, что рейтинг Путина вырос за последний месяц - это неоспоримый факт…»
А вот Кирилл Танаев всем этим сильно раздражен: «Для меня существует большой вопрос, насколько тезисы этой речи будут услышаны избирателями, говорит он о речи Путина в «Лужниках», по причине того, что основная идея, которую сейчас реализует избирательный штаб Путина, заключается в спасении России от некой «оранжевой угрозы», угрозы распада. Вот эта угроза, помимо средств массовой информации, существует только в их головах, и больше нигде».
И вот эта позиция весьма характерна для самых широких протестных масс, даром что ее выражает не Гаврош из социальных сетей, а целый генеральный директор Фонда эффективной политики. И он, конечно, прав по части «болотного» электората - этот и слышать ничего не желает об «оранжевых угрозах»:
«Никакой угрозы, никаких субъектов, которые бы эту угрозу олицетворяли и реализовывали, в политическом поле России не существует», - напирает Танаев более чем голословно, ибо ничего, кроме отрицания очевидного (повсюду «арабские весны» и «цветные перевороты», а в России все иначе?!), ему и не остается. Но это работает только до тех пор, пока не открылись глаза у дотоле пассивных «лоялистов», составляющих подавляющее большинство.
По словам Александра Ципко, как только либеральная оппозиция начала организовывать свои митинги на Болотной, на проспекте Сахарова и т.д., «проснулся традиционный русский электорат»: «Консервативные жители маленьких городов почувствовали опасность утраты того, что для них дорого - достоинства, суверенитета. На фоне этих лиц (Навального, Немцова, Троицкого)… вдруг люди почувствовали, что угроза утраты суверенитета и распада России всетаки реально существует».
И попробуйте теперь ДОКАЗАТЬ им обратное. Время протестных аксиом закончилось.
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/6251.html#1