Фальсификация для достоверности
Политолог Александр Кынев рисует в блоге «Газеты. RU» картину тотального наступления оппозиции на власть, которому та ничего не может противопоставить, кроме «пропаганды про «оранжевую чуму» и «руку Госдепа» и «карикатурно-постановочных митингов, имитирующих «народное единство». После таких уничижительных характеристик дальнейшее самовнушение идет уже как по маслу:
«Прежнего устойчивого большинства у власти давно нет… И наоборот, протестное движение стало мейнстримом».
В том-то и дело, что после Поклонной «мейнстрим» свернулся до Болотного водоворота. Зато затягивает он тех, кто в него попал, еще сильнее. А из этой воронки много ли увидишь?! Поэтому, не обращая внимания на то, что даже сам Путин не исключает второго тура, Кынев продолжает талдычить:
«В условиях очевидного общественного недовольства и роста протестов стремление к победе на выборах в один тур с высокой долей вероятности вызовет очередное общественное возмущение и новую эскалацию протестов с их возможной радикализацией».
Причем не важно, сколько наберет победитель, 50,02% или 65%. Отсюда вытекает замечательная рекомендация:
«Несомненно, что выборы в два тура (тем более что вряд ли ктото из оппонентов Путина способен победить его во втором туре) будут выглядеть в глазах граждан как гораздо более естественные и достоверные».
Иными словами, если Путин все-таки будет побеждать в первом туре, «волшебнику Чурову» должно «отколдовать» его результат в сторону «достоверности». Таким образом, прогрессивная общественность, рвавшая глотку «За честные выборы», не будет против фальсификаций в устраивающем ее направлении. И вот это уже самая настоящая карикатура…
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/6185.html#1