Зачем нужна революция?
На сайте «Радио Свобода» появилось интервью «Сергей Удальцов - о неудачах Кудрина и планах Зюганова». Чтобы выяснить этот источник, пришлось пройтись по ссылкам в Интернете. Почему-то сторонники «Левого фронта», перепечатывающие подобный материал, как-то стесняются прямо сказать, откуда его взяли, хотя часто припадают к этому еще недавно однозначно антикоммунистическому источнику. Они ж теперь объединены со «Свободой» общей оппозиционностью!
«Оргкомитет митинга 24 декабря провел рабочую встречу с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. Ее цель - выяснить, готова ли власть к переговорам - была достигнута. Власть к переговорам не готова, сообщил по итогам встречи политик Владимир Рыжков», - объясняет автор интервью его тему.
А не тот ли это Рыжков, который поспешил заявить, что «тысячи наблюдателей» уже готовы заявить о «тысячах нарушений» на президентских выборах? Видимо, это у него такой переговорный задел.
Вопрос Удальцову:
- В день вашей встречи в «Известиях» вышла статья, подписанная Владимиром Путиным. В ней говорится: «Нужен широкий диалог - о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья - приглашение к такому диалогу?»
Удальцов в корне не согласен:
- Это общие слова. Давно можно было от них перейти к реальным переговорам. Требования граждан и оппозиции сформулированы довольно четко. Не надо притворяться, что власть их не знает. Время идет, предвыборная гонка разворачивается, и к общим словам доверия нет. Кажется, Путин специально тянет время, произнося двусмысленные фразы. Нам надо показывать свою силу на улице. Только тогда можно к чему-то власть подтолкнуть, иначе она будет ограничиваться пустыми фразами до четвертого марта.
Путин говорит о диалоге, оппозиция - о переговорах. Как говорится, почувствуйте разницу. Но для Удальцова тут, увы, только хитрая «двусмысленность». Кстати, а чем позиция граждан отличается от оппозиции? Или для Удальцова тут тоже одна куча? В том-то и дело, что сила революционеров только на улице, а дома - постучите по кумполу - никакой силы не имеется. Если он в статье Путина (кстати, а не слишком ли в ней много букв для пламенных революционеров?) увидел только то, что тот тянет время, значит, диалог его в принципе не интересует. Потому что Путин как раз объясняет, как мы «дошли до жизни такой», почему и куда двигаться дальше. Оппозицию же интересует только предметный разговор о власти. Они же считают себя «лучшими людьми». Только вот ничего не предлагают, куда собираются тащить страну. Дайте им власть, а уж они ею распорядятся! Как-нибудь…
Кстати, ничего нового. В самый разгар студенческих волнений во Франции в 1968 году Том Хайден в публичной дискуссии на вопрос о целях революционеров ответил: «А у нас их нет. Сначала мы совершим революцию, а потом выясним, зачем она была нужна».
Революция тогда не прошла, так что вопрос так до сих пор и не поставлен…
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/5994.html#1