Наши гуманисты в "слезе ребенка" утопить готовы!
Вспомнил! Сегодня же второй выпуск «Исторического процесса» на «России-1»… Да, знаю-знаю, многие его хулят или делают вид, что игнорируют, но я, признаться, еще не «раскушал». Да и все равно за политикой (в общем смысле) следить надо. Ну, в общем, сегодня уже второй выпуск, а я еще с первым не рассчитался.
К сожалению, не смог вовремя поддержать вспыхнувшую было дискуссию, которую сам же и развязал по поводу «Исторического процесса» по Сталину и Магнитскому . … Комп гавкнулся. На самом интересном месте. Когда я уже готов был напомнить одному оппоненту, который с какого-то перепугу приплел Достоевского, как нежно Федор Михайлович любил либералов...
Не прошло. Всю жару мой комп стойко продержался, а тут вдруг расплавился - не иначе как от нахлынувшей ненависти гуманистов. Очень уж они рассержены на мое кощунство - попрекать Сванидзе тем, что он прикрылся от Кургиняна сильно расстроенными женщинами и, главное, детьми. Некоторые думают, что даже в дискуссиях нельзя перебивать непрерывно голосящих женщин (если они, конечно, свободомыслящие). А дети - это вообще святое!
Так я же и не спорю. Не моя идея связать гибель Магнитского со сталинскими «тройками» и, тем более, положением детей при тоталитаризме. Судя по извращенности мысли, это сам Карлыч подкинул. Или еще кто из десталинизаторов. А Кургинян со свойственной ему горячностью принял этот вызов-ловушку. Не подозревая, что его хотят подло утопить в «слезе ребенка». Не столько даже Кургиняна, сколько его раздражающее кое-кого сопротивление «десталинизации». А в сущности - денацификации (Нюрнберг-2 и т.д. и т.п.). В этом ведь иезуитская суть проекта.
По ходу я успел в комментах спросить у одного, как мне показалось, еще в самом деле думающего «свободомыслящего»: «Так вы тоже считаете, что Магнитского убил сталинизм?» Ну, понятно, что вкупе со всей нашей исторической дикостью.
К сожалению, ответа я не дождался. Иногда они высокомерно молчат и на глупые вопросы не отвечают. А зря. Порой стоит поразмыслить над самыми примитивными вопросиками. Чтобы общечеловеческие ценности в голове не закостенели.
Так вот, господа. Дело в том, что при всех неприятностях тюремной канализации (барышни при таких ужасах падают в обморок, но ведь не умирают!), Магнитского убил не Сталин… И даже не его тоталитарные наследники. Между прочим, Иосиф Виссарионович собственноручно бы иных таких наследничков репрессировал. Магнитского - господа либералы, держитесь за кресло! - убили большие деньги. Кто бы его ни заказал. Именно эту мысль под общечеловеческие улюлюканья так и не дали провести Кургиняну. Потому что «суду» и так все ясно!
При всей нашей дикости, равнодушии, жестокости… Магнитского уж как-нибудь плохонько, но подлечили бы в больничке. Но кому-то очень нужно было, чтобы он замолчал навеки. Кому? Да хапугам! Как нашим, так и западным. Так что если это и политический мотив, то явно не сталинский, а совсем наоборот - буржуинский. Разницу чуете? Именно оттого, что товарищ Сталин проиграл - и буржуинство все-таки реставрировано, бедняга Магнитский и не выжил в тюрьме.
И давайте только не будем гадать, какая судьба ждала бы его при сталинизме. Знаю я, сейчас тут набегут фантазеры с «колымскими рассказами». Поэтому напомню им сразу, что тов. Сталин скончался в 1953 году. А вот если бы СССР не разрушился, сидел бы товарищ Магнитский где-нибудь простым советским бухгалтером, тоскливо слушая по вечерам «Голос Америки»… Если бы, конечно, не проворовался. А то бы эмигрировал и держался от «совка» как можно дальше: зачем ему снова туда, где свободный человек не может как следует заработать!.. Ну не будем гадать, как сложилась бы судьба этого человека, если бы не пришли т.н. демократы. Они пришли.
Ну и с какого рожна через 20 лет после благополучного разрушения ими СССР они снова ВСЁ валят на Сталина? (Да, если кому-то приспичит записать меня в сталинисты, загляните сюда, чтобы лишний раз зря не волноваться.) Во всем наша дикость виновата? Ну хорошо, есть немного. А денежки… БОЛЬШИЕ ДЕНЬЖИЩИ уже никакой роли не играют в нашей жизни?
Как вы думаете, господа? Или приговор, заготовленный десталинизаторами, обжалованию не подлежит?
Но вот о чем стоит подумать сторонникам очищения (это если они без задней мысли, которую и думать нечего!).
Европа, как известно, тысячу лет не мылась. Так вот скажите, обратилась ли она наконец к чистоте через порицание своей грязной истории? Немцы поначалу вообще рекламировали русские походные бани, чтобы просветить темных на сей счет соотечественников. Но при этом их немытый Фридрих не стал менее Великим.
Почему же нам непременно нужно начинать с очернения собственной истории с обильным посыпанием голов пеплом? Что это за гигиена такая странная?
Так ведь не нужна этим «гигиенистам» никакая чистота, совсем для другого вся их возня затеяна…
К сожалению, не смог вовремя поддержать вспыхнувшую было дискуссию, которую сам же и развязал по поводу «Исторического процесса» по Сталину и Магнитскому . … Комп гавкнулся. На самом интересном месте. Когда я уже готов был напомнить одному оппоненту, который с какого-то перепугу приплел Достоевского, как нежно Федор Михайлович любил либералов...
Не прошло. Всю жару мой комп стойко продержался, а тут вдруг расплавился - не иначе как от нахлынувшей ненависти гуманистов. Очень уж они рассержены на мое кощунство - попрекать Сванидзе тем, что он прикрылся от Кургиняна сильно расстроенными женщинами и, главное, детьми. Некоторые думают, что даже в дискуссиях нельзя перебивать непрерывно голосящих женщин (если они, конечно, свободомыслящие). А дети - это вообще святое!
Так я же и не спорю. Не моя идея связать гибель Магнитского со сталинскими «тройками» и, тем более, положением детей при тоталитаризме. Судя по извращенности мысли, это сам Карлыч подкинул. Или еще кто из десталинизаторов. А Кургинян со свойственной ему горячностью принял этот вызов-ловушку. Не подозревая, что его хотят подло утопить в «слезе ребенка». Не столько даже Кургиняна, сколько его раздражающее кое-кого сопротивление «десталинизации». А в сущности - денацификации (Нюрнберг-2 и т.д. и т.п.). В этом ведь иезуитская суть проекта.
По ходу я успел в комментах спросить у одного, как мне показалось, еще в самом деле думающего «свободомыслящего»: «Так вы тоже считаете, что Магнитского убил сталинизм?» Ну, понятно, что вкупе со всей нашей исторической дикостью.
К сожалению, ответа я не дождался. Иногда они высокомерно молчат и на глупые вопросы не отвечают. А зря. Порой стоит поразмыслить над самыми примитивными вопросиками. Чтобы общечеловеческие ценности в голове не закостенели.
Так вот, господа. Дело в том, что при всех неприятностях тюремной канализации (барышни при таких ужасах падают в обморок, но ведь не умирают!), Магнитского убил не Сталин… И даже не его тоталитарные наследники. Между прочим, Иосиф Виссарионович собственноручно бы иных таких наследничков репрессировал. Магнитского - господа либералы, держитесь за кресло! - убили большие деньги. Кто бы его ни заказал. Именно эту мысль под общечеловеческие улюлюканья так и не дали провести Кургиняну. Потому что «суду» и так все ясно!
При всей нашей дикости, равнодушии, жестокости… Магнитского уж как-нибудь плохонько, но подлечили бы в больничке. Но кому-то очень нужно было, чтобы он замолчал навеки. Кому? Да хапугам! Как нашим, так и западным. Так что если это и политический мотив, то явно не сталинский, а совсем наоборот - буржуинский. Разницу чуете? Именно оттого, что товарищ Сталин проиграл - и буржуинство все-таки реставрировано, бедняга Магнитский и не выжил в тюрьме.
И давайте только не будем гадать, какая судьба ждала бы его при сталинизме. Знаю я, сейчас тут набегут фантазеры с «колымскими рассказами». Поэтому напомню им сразу, что тов. Сталин скончался в 1953 году. А вот если бы СССР не разрушился, сидел бы товарищ Магнитский где-нибудь простым советским бухгалтером, тоскливо слушая по вечерам «Голос Америки»… Если бы, конечно, не проворовался. А то бы эмигрировал и держался от «совка» как можно дальше: зачем ему снова туда, где свободный человек не может как следует заработать!.. Ну не будем гадать, как сложилась бы судьба этого человека, если бы не пришли т.н. демократы. Они пришли.
Ну и с какого рожна через 20 лет после благополучного разрушения ими СССР они снова ВСЁ валят на Сталина? (Да, если кому-то приспичит записать меня в сталинисты, загляните сюда, чтобы лишний раз зря не волноваться.) Во всем наша дикость виновата? Ну хорошо, есть немного. А денежки… БОЛЬШИЕ ДЕНЬЖИЩИ уже никакой роли не играют в нашей жизни?
Как вы думаете, господа? Или приговор, заготовленный десталинизаторами, обжалованию не подлежит?
Но вот о чем стоит подумать сторонникам очищения (это если они без задней мысли, которую и думать нечего!).
Европа, как известно, тысячу лет не мылась. Так вот скажите, обратилась ли она наконец к чистоте через порицание своей грязной истории? Немцы поначалу вообще рекламировали русские походные бани, чтобы просветить темных на сей счет соотечественников. Но при этом их немытый Фридрих не стал менее Великим.
Почему же нам непременно нужно начинать с очернения собственной истории с обильным посыпанием голов пеплом? Что это за гигиена такая странная?
Так ведь не нужна этим «гигиенистам» никакая чистота, совсем для другого вся их возня затеяна…