Путин устарел...
В обзоре прессы InoPressa уделила отдельную подборку разногласиям в руководстве России по отношению к действиям западной коалиции в Ливии.
Символом России не зря является двуглавый орел, который смотрит одновременно на восток и на запад, замечает обозреватель The Times Тони Хэлпин. «Правители этой страны издавна мучительно размышляют о ее месте в мире, теперь перепалка из-за Ливии высветила трения между президентом Медведевым и премьер-министром Путиным», - пишет журналист, утверждая, что «Путин был неожиданно ослаблен ссорой». Мол, он, видимо, хотел «подкрепить свою репутацию националиста», а «вместо этого показался старомодным - проявил себя как болельщик внешнеполитической «команды консерваторов», бессознательно полагающих, что национальные интересы России лучше всего продвигать путем трений и конфронтации с Западом».
Ясное дело, по мнению британского журналиста, лучший способ - во всем Западу поддакивать. Возможно, решение воздержаться при голосовании в Совбезе по Ливии и было вызвано необходимостью (нужно знать весь внешнеполитический расклад), но это не мешало России занять критическую позицию. Да, сейчас Москва демонстрирует некоторую критичность, но разве не было ясно сразу, что Запад не станет ограничивать себя буквой резолюции? Ему важен ее дух - то бишь повод.
Путин, говорите, старомоден? А что же ему делать, если Запад каким был, таким и остался? Дайте Путину шанс - обновите свой иезуитский арсенал! И премьер, кстати, не ставил под сомнение позицию России в ООН, он просто назвал вещи своими именами.
Зато Хэлпина воодушевляет то, что позицию Запада разделяют «многие россияне» - он не говорит, что большинство, но спешит снять баллы с консервативных политиков. Вольно же британскому изданию выдавать желаемое за действительное - чай не впервой! И не удивительно, что оно не интересуется при этом опросами общественного мнения.
По данным ВЦИОМ, 64% россиян против действий коалиции, правда, 20% ее одобряют. Но не лучше дела у мистера Хэлпина и в самой Великобритании: по данным Reuters, только 22% соотечественников - за военное вмешательство в Ливии. Посмотрите, какое сходство с Россией - сторонников силового демократизаторства почти одинаково, вот это у нас по-современному! Однако 43% британцев - против «крестовых походов», а остальным вообще не до этой войны - у них самих социальные бои завязываются: то и дело стычки демонстрантов с полицией. Плохо их пока бомбардировка Ливии отвлекает, ой, плохо - надо бы добавить жару. Не пора ли выпустить на европейскую арену лютых террористов, которые что-нибудь взорвут по приказу мерзкого Каддафи?! Чтобы окончательно похоронить старомодных политиков…
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/4031.html#1
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/
Символом России не зря является двуглавый орел, который смотрит одновременно на восток и на запад, замечает обозреватель The Times Тони Хэлпин. «Правители этой страны издавна мучительно размышляют о ее месте в мире, теперь перепалка из-за Ливии высветила трения между президентом Медведевым и премьер-министром Путиным», - пишет журналист, утверждая, что «Путин был неожиданно ослаблен ссорой». Мол, он, видимо, хотел «подкрепить свою репутацию националиста», а «вместо этого показался старомодным - проявил себя как болельщик внешнеполитической «команды консерваторов», бессознательно полагающих, что национальные интересы России лучше всего продвигать путем трений и конфронтации с Западом».
Ясное дело, по мнению британского журналиста, лучший способ - во всем Западу поддакивать. Возможно, решение воздержаться при голосовании в Совбезе по Ливии и было вызвано необходимостью (нужно знать весь внешнеполитический расклад), но это не мешало России занять критическую позицию. Да, сейчас Москва демонстрирует некоторую критичность, но разве не было ясно сразу, что Запад не станет ограничивать себя буквой резолюции? Ему важен ее дух - то бишь повод.
Путин, говорите, старомоден? А что же ему делать, если Запад каким был, таким и остался? Дайте Путину шанс - обновите свой иезуитский арсенал! И премьер, кстати, не ставил под сомнение позицию России в ООН, он просто назвал вещи своими именами.
Зато Хэлпина воодушевляет то, что позицию Запада разделяют «многие россияне» - он не говорит, что большинство, но спешит снять баллы с консервативных политиков. Вольно же британскому изданию выдавать желаемое за действительное - чай не впервой! И не удивительно, что оно не интересуется при этом опросами общественного мнения.
По данным ВЦИОМ, 64% россиян против действий коалиции, правда, 20% ее одобряют. Но не лучше дела у мистера Хэлпина и в самой Великобритании: по данным Reuters, только 22% соотечественников - за военное вмешательство в Ливии. Посмотрите, какое сходство с Россией - сторонников силового демократизаторства почти одинаково, вот это у нас по-современному! Однако 43% британцев - против «крестовых походов», а остальным вообще не до этой войны - у них самих социальные бои завязываются: то и дело стычки демонстрантов с полицией. Плохо их пока бомбардировка Ливии отвлекает, ой, плохо - надо бы добавить жару. Не пора ли выпустить на европейскую арену лютых террористов, которые что-нибудь взорвут по приказу мерзкого Каддафи?! Чтобы окончательно похоронить старомодных политиков…
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/4031.html#1
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/