Западная свобода и русское вольнодумство
Мне как-то не дает покоя голосование на сайте «Эхо Москвы», где значительная часть аудитории (от 40% в Интернете до 80% по телефону) согласилась с тем, чтобы с Россией поступили так же, как с Ливией. http://www.nvgazeta.ru/kulbit/3972.html#1
Понятно, что это голосование даже в малой степени не отражает мнения всей России. Это - срез либерального пласта нашего общества. Понятно также, что его «волеизъявление» отражает в первую очередь крайнюю степень недовольства властью в стране, а если бы эти люди знали, что подобное развитие событий действительно возможно буквально с часу на час, то не меньше половины (минимум!) этих разгневанных господ отозвали бы свое поспешное суждение. «Демократизировать»-то Россию пришлось бы в первую голову с Москвы, а даже высшая степень доверия к Западу не гарантирует от его шальных ракет.
Тем не менее вопрос остается. Откуда у нас такие немилосердные к собственной стране либералы? Почему они готовы даже на ее оккупацию ради… свободы?
Знаете, у меня есть рабочая гипотеза. Хотя предупреждаю сразу, что она нарушает одну из основополагающих аксиом наших добрых западников. А именно, что Россия - это страна рабов и удушающей несвободы. Однако на деле выходит, что все обстоит с точностью до наоборот.
Россия - страна подлинного вольнодумства. А все попытки царей и генсеков его ограничить - это всего лишь сдерживающие меры против выпадения в полный хаос. Либералы ненавидят цензуру (хотя она часто всего лишь дисциплинирует мысль и оттачивает слово), но можно ли назвать свободой только лишь отсутствие цензуры?
Предлагаю поразмышлять вот над этой свеженькой историей. Вы не задумывались, почему молчит хваленая свободная пресса Запада и его отчаянные правзащитники по поводу дела рядового Мэннинга? Напомню, что этот парень раздобыл и передал знаменитому теперь сайту WikiLeaks документы, разоблачающие Пентагон. И теперь он содержится в крайне гнусных условиях в военной тюрьме. Да нет, какие-то отдельные голоса в его защиту были… Вот этот, например:
«Официальный представитель госдепа США Филип Кроули был вынужден уйти в отставку из-за скандала, вызванного его откровенным заявлением. Он сказал, что тюремщики проявляют излишнюю жестокость по отношению к рядовому Брэдли Мэннингу… Высказывания Филипа Кроули, назвавшего действия Пентагона и спецслужб США глупыми и контрпродуктивными, вызвали раздражение не только в военном ведомстве, но и в Белом доме» (Pro-et-Contra).
Дело в том, что на Западе нет нужды в цензуре. Потому что там все отлично знают, о чем можно говорить, а о чем - не стоит. Исключения, вроде Филипа Кроули, лишь подтверждают правило.
А в России от вольнодумства порой «срывает башню»…
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/3993.html#1
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/
Понятно, что это голосование даже в малой степени не отражает мнения всей России. Это - срез либерального пласта нашего общества. Понятно также, что его «волеизъявление» отражает в первую очередь крайнюю степень недовольства властью в стране, а если бы эти люди знали, что подобное развитие событий действительно возможно буквально с часу на час, то не меньше половины (минимум!) этих разгневанных господ отозвали бы свое поспешное суждение. «Демократизировать»-то Россию пришлось бы в первую голову с Москвы, а даже высшая степень доверия к Западу не гарантирует от его шальных ракет.
Тем не менее вопрос остается. Откуда у нас такие немилосердные к собственной стране либералы? Почему они готовы даже на ее оккупацию ради… свободы?
Знаете, у меня есть рабочая гипотеза. Хотя предупреждаю сразу, что она нарушает одну из основополагающих аксиом наших добрых западников. А именно, что Россия - это страна рабов и удушающей несвободы. Однако на деле выходит, что все обстоит с точностью до наоборот.
Россия - страна подлинного вольнодумства. А все попытки царей и генсеков его ограничить - это всего лишь сдерживающие меры против выпадения в полный хаос. Либералы ненавидят цензуру (хотя она часто всего лишь дисциплинирует мысль и оттачивает слово), но можно ли назвать свободой только лишь отсутствие цензуры?
Предлагаю поразмышлять вот над этой свеженькой историей. Вы не задумывались, почему молчит хваленая свободная пресса Запада и его отчаянные правзащитники по поводу дела рядового Мэннинга? Напомню, что этот парень раздобыл и передал знаменитому теперь сайту WikiLeaks документы, разоблачающие Пентагон. И теперь он содержится в крайне гнусных условиях в военной тюрьме. Да нет, какие-то отдельные голоса в его защиту были… Вот этот, например:
«Официальный представитель госдепа США Филип Кроули был вынужден уйти в отставку из-за скандала, вызванного его откровенным заявлением. Он сказал, что тюремщики проявляют излишнюю жестокость по отношению к рядовому Брэдли Мэннингу… Высказывания Филипа Кроули, назвавшего действия Пентагона и спецслужб США глупыми и контрпродуктивными, вызвали раздражение не только в военном ведомстве, но и в Белом доме» (Pro-et-Contra).
Дело в том, что на Западе нет нужды в цензуре. Потому что там все отлично знают, о чем можно говорить, а о чем - не стоит. Исключения, вроде Филипа Кроули, лишь подтверждают правило.
А в России от вольнодумства порой «срывает башню»…
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/3993.html#1
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/