"Фашизация Украины"
ИА REX:
Глава миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами на Украине Жоао Соареш призвал Киев и регионы к диалогу, а также избегать терминов "сепаратисты" и "террористы" - такую позицию он обозначил в интервью "РИА Новости". По его мнению, киевские власти допустили ряд ошибок по отношению к регионам - к ним он отнёс "позицию Верховной Рады по русскому языку". В череде его идей это выглядело логичным. Но так ли логично это будет для нового президента Киева и его окружения? Можно ли себе представить, что из эфиров и информационных полос СМИ Украины вдруг исчезнут понятия-террористы, сепаратисты, колорады? И вместо них появятся "мирные граждане", "жители Дружковки, Краматорска, Луганска, Донецка?
Владимир Бирюк, политолог:
Не откажется <Украина от этих терминов>. И не только потому не откажется, что таков настрой новых руководителей Украины, а потому, что процесс фашизации Украины и, прежде всего, украинского "гражданского общества" вышел на финишную прямую. Материала на эту тему - интернет трещит. Приведу только две цитаты. Это мнения украинцев в возрасте около 25-30 лет, т.е. наступившее будущее Украины. Фашистское будущее.Это "журналист" Oleksii Bratushchak: pravda.com. А это - "политолог" Сергей Костеж из Киева: 112. Можно не соглашаться определением этих нравственных уродов, как нацистов - среди них сейчас представители многих наций и национальностей, - но с тем, что я скажу сейчас, ни один честный человек НЕ сможет НЕ согласиться. Эти "миролюбцы", ни минуты не сомневаясь, согласны на то (и даже призывают к тому), чтобы ради достижения этого "мира" были физически уничтожены все несогласные с их ("миролюбцев") условиями этого "мира". Но ведь это и есть фашизм! - диктатура крупного монополистического капитала, основанная на физическом и поголовном уничтожении несогласных. А "фашио" - это по-итальянски всего лишь "связка". Связка уродов, готовых уничтожать "чужаков". Поэтому, когда я вижу, слышу или читаю возмущённые вопли укро-"патриотов", уязвлённых "москальской пропагандой", - "да где же вы видели у нас фашистов? Я здесь, сколько лет живу, а ни одного бандеровца не видел!", - я могу ответить только одно: включи свой телевизор, почитай свои газеты и свои сайты, выйди на улицу, да просто в зеркало посмотрись!
Так что, что касается непосредственно сегодняшнего вопроса- НЕ ОТКАЖЕТСЯ, т.к. "выражает волю народа". Фашистского народа. Но есть у меня и ещё пара слов. Кроме этой темы. И слова эти о грандиозной профанации и подмене смыслов в используемой нашими "дорогими друзьями" пропаганде. Я о следующем: Страна, где спокойненько уживаются ИТАР-ТАСС, Голос Америки, Би-Би-Си, газета "Правда" и "Эхо Москвы", да телеканал "Дождь", наконец, вовсю называется диктатурой, а её президент сравнивается ни мало ни много с Гитлером, хотя не сжёг, не удавил, не удушил газом, не забил до смерти, не расстрелял ни одного "оппо-зитс-ионэра", не разбил ни одной витрины. Причём это сравнение делают даже те "лица", которые уже фигурировали (и не раз) в скандалах с личным использованием нацистской атрибутики и нацистской же риторики. А вот страна, где всё это уже происходит, где политиков, журналистов, простых граждан избивают, оскорбляют и убивают - это молодая ЭвропЭйская дЭмократия. Которой просто ещё многое предстоит сделать для своей окончательной дЭмократизации. Так сказать, окончательное решение дЭмократического вопроса. Я себе представляю, что эта "дЭмократия" ещё сделает! Я не представляю, чем эта национал-дЭмократия отличается от национал-социализма.
Далее. Вот на днях по "1-му каналу" РФ прошли сообщения о "больших успехах крайне правых на выборах в ЭвропарламЭнт". Да помилуйте ради бога! Какие же они крайне правые? Если это крайне правые, то как назвать Тягныбока и Яроша? Если по чести, эти "крайне правые" - всего лишь правоцентристы. И они, кстати, в прошлом году отказали тягныбоковцам в приёме в свой европейский сходнячок. А меркелши, эштонки и нуландши этим ручки подают.
Я могу понять, что "1-ый" в данном случае повторяет сообщения "мировых агентств". Я могу понять, ДЛЯ ЧЕГО эти "мировые агентства" используют такие определения - им нужно противопоставить этих, настоящих правоцентристов, тем, по сути, империалистам, каковыми сейчас являются и "социалисты" во Франции, и эс-дэки с ха-дэ-эсовцами в Германии и лЭйборЫсты с конЬсЭрваторамЫ в Великобритании. И противопоставив их, таким образом, ошельмовать первых.
Вы только посмотрите одно из последних выступлений Штайнмайера и зрительно сравните это с выступлением Гитлера или Геббельса. О порошенках-тимошенках-тягныбоках даже не говорю. Т.е. я могу понять, ДЛЯ ЧЕГО это делают наши дорогие западные друзья. Но я не могу понять, ДЛЯ ЧЕГО это повторяет "1-ый". По недоумию? - Не иначе!
ЕЩЕ МНЕНИЯ
Глава миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами на Украине Жоао Соареш призвал Киев и регионы к диалогу, а также избегать терминов "сепаратисты" и "террористы" - такую позицию он обозначил в интервью "РИА Новости". По его мнению, киевские власти допустили ряд ошибок по отношению к регионам - к ним он отнёс "позицию Верховной Рады по русскому языку". В череде его идей это выглядело логичным. Но так ли логично это будет для нового президента Киева и его окружения? Можно ли себе представить, что из эфиров и информационных полос СМИ Украины вдруг исчезнут понятия-террористы, сепаратисты, колорады? И вместо них появятся "мирные граждане", "жители Дружковки, Краматорска, Луганска, Донецка?
Владимир Бирюк, политолог:
Не откажется <Украина от этих терминов>. И не только потому не откажется, что таков настрой новых руководителей Украины, а потому, что процесс фашизации Украины и, прежде всего, украинского "гражданского общества" вышел на финишную прямую. Материала на эту тему - интернет трещит. Приведу только две цитаты. Это мнения украинцев в возрасте около 25-30 лет, т.е. наступившее будущее Украины. Фашистское будущее.Это "журналист" Oleksii Bratushchak: pravda.com. А это - "политолог" Сергей Костеж из Киева: 112. Можно не соглашаться определением этих нравственных уродов, как нацистов - среди них сейчас представители многих наций и национальностей, - но с тем, что я скажу сейчас, ни один честный человек НЕ сможет НЕ согласиться. Эти "миролюбцы", ни минуты не сомневаясь, согласны на то (и даже призывают к тому), чтобы ради достижения этого "мира" были физически уничтожены все несогласные с их ("миролюбцев") условиями этого "мира". Но ведь это и есть фашизм! - диктатура крупного монополистического капитала, основанная на физическом и поголовном уничтожении несогласных. А "фашио" - это по-итальянски всего лишь "связка". Связка уродов, готовых уничтожать "чужаков". Поэтому, когда я вижу, слышу или читаю возмущённые вопли укро-"патриотов", уязвлённых "москальской пропагандой", - "да где же вы видели у нас фашистов? Я здесь, сколько лет живу, а ни одного бандеровца не видел!", - я могу ответить только одно: включи свой телевизор, почитай свои газеты и свои сайты, выйди на улицу, да просто в зеркало посмотрись!
Так что, что касается непосредственно сегодняшнего вопроса- НЕ ОТКАЖЕТСЯ, т.к. "выражает волю народа". Фашистского народа. Но есть у меня и ещё пара слов. Кроме этой темы. И слова эти о грандиозной профанации и подмене смыслов в используемой нашими "дорогими друзьями" пропаганде. Я о следующем: Страна, где спокойненько уживаются ИТАР-ТАСС, Голос Америки, Би-Би-Си, газета "Правда" и "Эхо Москвы", да телеканал "Дождь", наконец, вовсю называется диктатурой, а её президент сравнивается ни мало ни много с Гитлером, хотя не сжёг, не удавил, не удушил газом, не забил до смерти, не расстрелял ни одного "оппо-зитс-ионэра", не разбил ни одной витрины. Причём это сравнение делают даже те "лица", которые уже фигурировали (и не раз) в скандалах с личным использованием нацистской атрибутики и нацистской же риторики. А вот страна, где всё это уже происходит, где политиков, журналистов, простых граждан избивают, оскорбляют и убивают - это молодая ЭвропЭйская дЭмократия. Которой просто ещё многое предстоит сделать для своей окончательной дЭмократизации. Так сказать, окончательное решение дЭмократического вопроса. Я себе представляю, что эта "дЭмократия" ещё сделает! Я не представляю, чем эта национал-дЭмократия отличается от национал-социализма.
Далее. Вот на днях по "1-му каналу" РФ прошли сообщения о "больших успехах крайне правых на выборах в ЭвропарламЭнт". Да помилуйте ради бога! Какие же они крайне правые? Если это крайне правые, то как назвать Тягныбока и Яроша? Если по чести, эти "крайне правые" - всего лишь правоцентристы. И они, кстати, в прошлом году отказали тягныбоковцам в приёме в свой европейский сходнячок. А меркелши, эштонки и нуландши этим ручки подают.
Я могу понять, что "1-ый" в данном случае повторяет сообщения "мировых агентств". Я могу понять, ДЛЯ ЧЕГО эти "мировые агентства" используют такие определения - им нужно противопоставить этих, настоящих правоцентристов, тем, по сути, империалистам, каковыми сейчас являются и "социалисты" во Франции, и эс-дэки с ха-дэ-эсовцами в Германии и лЭйборЫсты с конЬсЭрваторамЫ в Великобритании. И противопоставив их, таким образом, ошельмовать первых.
Вы только посмотрите одно из последних выступлений Штайнмайера и зрительно сравните это с выступлением Гитлера или Геббельса. О порошенках-тимошенках-тягныбоках даже не говорю. Т.е. я могу понять, ДЛЯ ЧЕГО это делают наши дорогие западные друзья. Но я не могу понять, ДЛЯ ЧЕГО это повторяет "1-ый". По недоумию? - Не иначе!
ЕЩЕ МНЕНИЯ