Остаточный газ Болотной
Научный руководитель Центра исследований модернизации (!) Дмитрий Травин пишет в блоге оппозиционной «Новой газеты»:
«Владимир Путин долго строил государство благосостояния (ГБ), трансформируя нефтедоллары в реальные доходы населения. А население в благодарность избирало и переизбирало его на высокий пост.
Но после кризиса 2008-2009 годов с ГБ у нас дела не задались. Экономика стала притормаживать, а в минувшем году почти остановилась. И благосостояние нечем стало повышать. Население пока толком не осознало масштаб возникающих проблем, но к президентским выборам 2018 года, скорее всего, осознает. Есть время поразмышлять над проблемой внезапного опустения карманов».
Господа либералы, я что-то пропустил? Кризис только в России, а свободный западный мир по-прежнему цветет и пахнет? И если в России приостановился РОСТ благосостояния, как это связано с «опустением карманов»? В том смысле, что потребности все равно будут неудержимо расти? Тем более что Травин, хоть и ерничает, но противоречит сам себе:
«Подобные перспективы не слишком приятны для президента, желающего сидеть в Кремле как минимум до 2024 года. И не случайно в конце минувшего года Путин всерьез заговорил о государственной идеологии, о построении консервативного государства (КГ). Ведь идеология - это такая штука, которой пользуются для получения удовольствия от власти в ситуации, когда уже нет денег, чтобы вознаградить население страны за лояльность… Впрочем, формирование КГ в наших условиях не предполагает отмены ГБ…»
Смешно получилось, правда? ГБ + КГ = КГБ.
«КГ предполагает опору на старые, добрые ценности. Народу говорят, что он велик и могуч, что он разбил всех врагов, что он оплот истинной веры и единственная альтернатива однополярному миру…» (А что - нет?) Однако отнимать социалку даже у такого великого народа никто не собирается. К величайшему огорчению господ либералов. Во-первых, потому что это мешает им «звать Русь к топору». А во-вторых, потому что их собственная идеология никакой социалки и не предусматривает: как только (И ЕСЛИ) победят, благодарно отнимут у народа и топор, и социальную поддержку государства. (Повторяю специально для тех, кто страдает, что ее недостаточно: ВООБЩЕ не будет, как в 90-е!)
«То, что КГ без ГБ функционировать не сможет, вообще-то неудивительно. Консерватизм никогда не относился к числу великих идеологий, сводивших народ с ума…»
А вот это точно. Сводит с ума только революционный угар. Наглядный пример - Евромайдан в Киеве.
«Впрочем, выявившаяся пару лет назад склонность народа к массовым протестам наводит на мысль…»
Да заткнулись бы вы уже о народе! Где еще за пределами Москвы и отчасти Питера вы видели массовые протесты? Людям некогда митинговать - они работают и производят нечто материальное, в отличие от креативного (все время путаю это слово с кретинным) народца Болотной.
Кстати, самые откровенные из революционной братии поначалу даже предлагали назвать свои выступления «революцией сытых». Не чувствуете подвоха? Если этим сытым революционерам придется-таки затянуть пояса, может, и мятежный дух в них истощится?